第1版()专栏： 把中阿两党两国人民的战斗友谊推向新高峰谢 胡同志率阿党政代表团回国 刘少奇周恩来朱德邓小平等同志和首都万余人到机场欢送 新华社十一日讯　首都一万多人今晚在灯火辉煌的首都机场，怀着惜别的心情，热烈隆重地欢送英雄的阿尔巴尼亚人民的使者——由谢胡同志率领的阿尔巴尼亚党政代表团。 阿尔巴尼亚党政代表团这次访问中国，成为当前国际上反帝反修斗争中的一个重大事件，产生了巨大的影响。它把中阿两党两国人民的战斗团结和友谊推向了新的高峰，给中国人民以及全世界革命人民带来了巨大的鼓舞和力量。今天晚间，中阿两国领导人签署了具有历史意义的中阿联合声明之后，代表团满载中国人民的深情厚谊，乘专机离开北京回国。 刘少奇同志、周恩来同志、朱德同志、邓小平同志等党和国家领导人，前往机场热烈欢送贵宾。 今晚，首都机场被装饰得好似繁花盛开，一片锦绣。机场的建筑物上，竖立着“霍查同志万岁”“毛主席万岁”的红色巨大字标。有两千多少年儿童组成的歌咏队，穿着各民族服装的一千多人组成的舞蹈队，在机场上高歌欢舞。机场四周，排列了十二台聚光灯和探照灯，耀眼的光柱划破夜空，照亮全场，呈现出灿烂的夜景，洋溢着一片欢乐气氛。欢送的人们衷心地感谢阿尔巴尼亚同志给中国人民带来的伟大革命友谊，热情地祝愿中阿两国人民在反帝反修斗争中不断取得新的更大的胜利。 谢胡、卡博等同志由刘少奇、周恩来、邓小平等同志陪同，乘车前往机场。沿途街道上，飘扬着中阿两国国旗，天安门广场上并排竖立着霍查同志和毛泽东同志的巨幅画象。当贵宾们来到机场时，排列在机场入口处的由八百多少先队员组成的号鼓队，一齐奏起少先队员进行曲，激越的号声和鼓声激荡着人们的心，全场顿时欢呼声、锣鼓声交织成一片，响彻云霄。谢胡、卡博、凯莱齐、纳赛等同志穿过少先队的队列，频频向人们招手致意。人们热烈高呼：“中阿两国伟大人民的战斗友谊万岁！”“恩维尔·霍查同志万岁！”“毛主席万岁！” 今天到机场欢送贵宾的党和国家其他领导人，有陈毅、贺龙、李先念、谭震林、乌兰夫、康生、薄一波、李雪峰、谢富治、郭沫若、杨明轩、林枫、刘宁一、张治中，其他方面的领导人徐冰、高崇民、傅作义、沈雁冰、许德珩、杨秀峰等。 机场上举行了隆重的欢送仪式。乐队高奏阿尔巴尼亚和中国国歌。谢胡同志由刘少奇同志和周恩来同志陪同，检阅了陆海空三军仪仗队。 随后，谢胡、卡博等同志在刘少奇、周恩来等同志陪同下，同机场上的各界群众告别。这时，全场万众欢腾，不停地挥动花束、彩带和中阿两国国旗。两千多少先队员们热情地高声歌唱《北京—地拉那》、《我们是共产主义接班人》和《阿尔巴尼亚少先队员之歌》。文艺队伍在这里跳起了“丰收舞”、“女民兵舞”和多采多姿的各民族舞蹈。全场欢乐的气氛达到了高潮。谢胡、卡博等同志，同民兵和解放军战士们热烈握手，并且抱起献花的少先队员热烈地亲吻。 谢胡、卡博等同志在登上飞机前，同刘少奇、周恩来、朱德、邓小平等同志热烈拥抱。两国领导人还手挽手地在飞机前面合影留念。少先队员向全体贵宾献了鲜花。谢胡、卡博等同志长时间地站立在机舱门口的扶梯上，向全场欢送的群众挥手告别。 今天到机场欢送的，还有中共中央有关部门、外交部和中国人民解放军的负责人刘晓、伍修权、孔原、王炳南、王新亭、中阿友协会长蒋南翔，我国驻阿尔巴尼亚大使许建国，以及政府其他部门、民主党派、人民团体和北京市的负责人。 阿尔巴尼亚驻中国大使瓦西里·纳塔奈利和使馆外交官员，在北京的阿尔巴尼亚专家、实习生和留学生，到机场欢送代表团。 我国外交部礼宾司司长赖亚力陪同阿尔巴尼亚贵宾离开北京。 各国驻中国的使节也到机场欢送。（附图片） 首都群众挥舞着旗子和花束，热烈欢送谢胡同志和由他率领的阿尔巴尼亚党政代表团　新华社记者　刘少山摄 刘少奇、周恩来、朱德、邓小平等同志和谢胡、卡博、凯莱齐、纳赛、纳塔奈利等同志在机场上　新华社记者　冀连波摄 刘少奇同志、周恩来同志、朱德同志、邓小平同志等党和国家领导人，到机场热烈欢送谢胡同志和由他率领的阿尔巴尼亚党政代表团 　新华社记者　杜修贤摄 少先队员们热烈欢送谢胡伯伯新华社记者　杜修贤摄 谢胡同志在刘少奇同志、周恩来同志陪同下，检阅三军仪仗队 新华社记者　杜修贤摄 在机场上，女青年跳着“民兵舞”，热烈欢送谢胡同志等阿尔巴尼亚贵宾。巨型横幅上写着：“恩维尔·霍查同志万岁！” 新华社记者　桑福宝摄

第1版()专栏： 中国阿尔巴尼亚联合声明在京签字 周恩来同志谢胡同志分别代表双方签字 刘少奇朱德邓小平等同志和卡博凯莱齐等同志参加了签字仪式 新华社十一日讯　中国阿尔巴尼亚联合声明签字仪式，今天晚上在北京隆重举行。 代表中国在联合声明上签字的，是中国共产党中央委员会副主席、中华人民共和国国务院总理周恩来，代表阿尔巴尼亚签字的，是阿尔巴尼亚劳动党中央委员会政治局委员、阿尔巴尼亚人民共和国部长会议主席穆罕默德·谢胡。 中国方面参加签字仪式的有：中国共产党中央委员会副主席、中华人民共和国主席刘少奇，中国共产党中央委员会副主席、全国人民代表大会常务委员会委员长朱德，中国共产党中央委员会总书记邓小平，以及陈毅、李富春、贺龙、李先念、谭震林、乌兰夫、康生、薄一波、郭沫若、林枫、刘晓、伍修权、王炳南、许建国等。 阿尔巴尼亚方面参加签字仪式的有：阿尔巴尼亚劳动党中央委员会政治局委员希斯尼·卡博，阿尔巴尼亚劳动党中央委员会委员、阿中友好协会主席阿卜杜勒·凯莱齐，阿尔巴尼亚劳动党中央委员会候补委员、外交部长奈斯蒂·纳赛，阿尔巴尼亚驻中国大使瓦西里·纳塔奈利，阿尔巴尼亚劳动党中央国际部长皮罗·比塔，以及阿尔巴尼亚党政代表团其他成员。 签字以后，双方热烈握手、拥抱，并举杯祝贺。（附图片） 周恩来同志和谢胡同志在中国阿尔巴尼亚联合声明上签字 新华社记者　王敬德摄

第1版()专栏： 罗马尼亚党政代表团归国途中到京 周恩来等同志会见宴请罗马尼亚同志 新华社十一日讯　中共中央副主席、国务院总理周恩来，中共中央政治局委员、国务院副总理陈毅、李先念，今天晚间会见了罗马尼亚共产党中央执行委员会委员、中央常设主席团委员、部长会议第一副主席埃米尔·波德纳拉希，和由他率领访问越南的罗马尼亚党政代表团全体团员。 参加会见的代表团团员是：罗马尼亚共产党中央执行委员会委员、中央书记处书记保罗·尼古列斯库—米齐尔，罗马尼亚共产党中央候补委员、中央国际部部长瓦西里·弗拉德，罗马尼亚共产党中央委员、武装部队部副部长扬·约尼策将军，外交部副部长瓦西里·格利加等。 会见时在场的，有中共中央候补委员赵毅敏，外交部副部长乔冠华，中国人民解放军副总参谋长彭绍辉等。 罗马尼亚驻中国大使奥列尔·杜马也在场。 新华社十一日讯　中共中央副主席、国务院总理周恩来，中共中央政治局委员、国务院副总理陈毅今晚设宴，欢迎罗马尼亚共产党中央执行委员会委员、中央常设主席团委员、部长会议第一副主席埃米尔·波德纳拉希，和由他率领访问越南的罗马尼亚党政代表团。 周恩来同志和波德纳拉希同志在宴会上祝酒，他们提议为中罗两党和两国人民的友谊而干杯。 出席宴会作陪的，有中共中央政治局委员、国务院副总理李先念，以及赵毅敏、乔冠华、彭绍辉、程照轩、陆平、崔月犁等有关方面的负责人。 罗马尼亚驻中国大使奥列尔·杜马和使馆全体外交官员，也应邀出席了宴会。 新华社十一日讯　由罗马尼亚共产党中央执行委员会委员、中央常设主席团委员、罗马尼亚社会主义共和国部长会议第一副主席埃米尔·波德纳拉希率领的罗马尼亚党政代表团，在越南民主共和国访问后归国途中，今天中午乘专机到达北京。 中共中央政治局委员、国务院副总理陈毅、李先念，中共中央委员、外交部副部长刘晓，中共中央候补委员赵毅敏，中国人民解放军副总参谋长彭绍辉，北京市副市长崔月犁，中国罗马尼亚友好协会会长陆平等，到机场欢迎罗马尼亚贵宾。首都少先队员向贵宾们献了花。 罗马尼亚驻中国大使奥列尔·杜马，越南民主共和国驻中国大使陈子平，越南南方民族解放阵线常驻中国代表团团长陈文成也到机场欢迎。 罗马尼亚党政代表团今天途经南宁时，在机场上受到了中共广西壮族自治区委员会第二书记乔晓光，自治区副主席卢绍武及自治区和南宁市党、政府、军队负责人的热烈欢迎和欢送。（附图片） 五月十一日，中共中央副主席、国务院总理周恩来，中共中央政治局委员、国务院副总理陈毅、李先念会见罗马尼亚共产党中央执行委员会委员、中央常设主席团委员、部长会议第一副主席埃米尔·波德纳拉希（前左六）和由他率领的罗马尼亚党政代表团全体团员。　新华社记者　王敬德摄 五月十一日，由罗马尼亚共产党中央执行委员会委员、中央常设主席团委员、罗马尼亚社会主义共和国部长会议第一副主席埃米尔·波德纳拉希（右六）率领的罗马尼亚党政代表团，在越南民主共和国访问后归国途中，乘专机到达北京。陈毅、李先念等同志到机场欢迎。图为在机场合影。　新华社记者　张　彬摄

第1版()专栏： 瞄准黑线狠狠地打 大庆油田钻井指挥部副指挥石油工业部五好标兵 王进喜 当前正在全国开展的社会主义文化大革命，是一场你死我活的阶级斗争。这是关系到保社会主义江山，捍卫毛泽东思想的头等大事。我们工人阶级要站在这场斗争的最前列，瞄准反党反社会主义的黑线，狠狠地打，要打得它入骨三分，打得它落花流水。不这样，无产阶级专政就不能巩固，社会主义国家就会变颜色。 邓拓、吴晗、廖沫沙这些家伙，戴着红帽子，打着黑旗子，抓着文化战线的印把子，以《前线》《北京日报》和《北京晚报》为工具，积极为反革命复辟鸣锣开道。这些家伙，比真刀真枪的敌人还阴险毒辣。他们这一小撮人，合伙开了“三家村”黑店，扛着“红旗”反红旗，杀人不用刀，杀人不见血，在我们背后放黑枪。他们以说历史、讲故事、传知识、说笑话作幌子，放出了一支又一支的毒箭，向党向社会主义进行猖狂的进攻。 我们工人阶级，在生产斗争中是打头阵的，在文化大革命中也要打头阵。我们在旧社会，受的苦最深，受的压迫最厉害。我们最懂得旧社会的苦，也最懂得今天的甜。邓拓、吴晗这一小撮反党、反社会主义分子，妄想倒转历史车轮，把我们再拉回受剥削、受压迫的老路上去。告诉你们，这一万个办不到！我们要坚决把你们这条反党反社会主义的黑线挖掉。这次挖掉了要是再长，就再挖，我们要世世代代地斗下去、挖下去。 邓拓、吴晗、廖沫沙这些家伙说什么工农兵不懂历史，不懂二十四史，没有资格评价历史人物，这是胡说八道！他们懂得历史吗？懂个狗屁。历史是劳动人民创造的，劳动人民最有发言权。他们一不会做工，二不会种地，天天在那里歪曲历史，捏造历史。他们讲历史是三皇五帝，把帝王将相捧上了天，把劳动人民踩在脚底下。他们为什么要捏造历史呢？剥开他们的皮来看，就是为了反党反社会主义，给资本主义、封建主义招魂。 邓拓坏透了。他在《“伟大的空话”》里恶毒地攻击我们伟大的党。我们把共产党比作母亲，把毛主席比作太阳，是我们的救命恩人。我们说东风压倒西风。邓拓却和赫鲁晓夫修正主义一个鼻孔出气，污蔑这些都是“陈词滥调”。旧社会我十几岁就在玉门油矿当工人。我们上班象牛马一样干活，下班关在铁丝网里头，病人还不死，就丢在死人坑。我干了十几年，临解放时，睡的还是干草堆，盖的还是破老羊皮。没有共产党，没有毛主席，我这把骨头早不知摔到那里去了。邓拓说这是“伟大的空话”，我们说这是伟大的真理。邓拓还咒骂我们大跃进也是“伟大的空话”，这是对党和工人阶级的污蔑。我们工人阶级从来不说空话，说一是一，说二是二，说到做到。我们说甩掉石油落后帽子，就甩掉了石油落后帽子，高速度、高水平拿下了大油田，建成了世界上第一流大型石油基地。 邓拓、吴晗、廖沫沙，你们这一批牛鬼蛇神，以及为你们打掩护的《前线》和《北京日报》，不管你们耍什么样的花招，不管你们转多少个圈，拐多少个弯，我们有伟大的毛泽东思想，就能看穿你们反党反社会主义的真面目。工人阶级是不怕鬼的，各种各样的鬼，统统都要打倒。我们大庆油田，就是高举毛泽东思想伟大红旗，同各种各样的鬼斗争出来的。帝国主义胡说我们是 “贫油”国家，对我们实行封锁，修正主义卡我们的脖子，这些鬼没有伤我们一根毫毛，却被我们一个一个斗倒了，取得石油基本自给的伟大胜利。你们这一小撮牛鬼蛇神的命运也注定了同他们是一样的下场。 在这次社会主义文化大革命中，我们大庆人要更高地举起毛泽东思想伟大红旗，坚决站在最前列，和全国人民一道，向邓拓、吴晗等人的反党反社会主义的黑线猛烈开火，坚决打退他们的进攻。我们硬要与他们斗到底，不搞掉这条黑线，决不罢休。 （原载《工人日报》）

第1版()专栏： 把它们暴露在光天化日之下 解放军广州部队某部政治指导员　黄祖示 当我国人民义愤填膺、团结一致，揪出“三家村”的牛鬼蛇神的时候，《前线》和《北京日报》完全站在资产阶级立场，假惺惺地发表了“批判”邓拓的文章，借批判之名，行掩护之实，为邓拓开脱罪责。他们企图取消阶级斗争，取消革命，为牛鬼蛇神砌防空洞，这是万万办不到的。 邓拓是反党反社会主义的一个大头头，是和吴晗、廖沫沙合伙经营的“三家村”黑店的掌柜。他们无耻地利用我国遭到自然灾害和现代修正主义妄想卡住我们的脖子的时候，配合其它右倾机会主义分子，射出了《燕山夜话》《三家村札记》的毒箭，向我们伟大的党、伟大的社会主义制度进行了恶毒的进攻。他们的猖狂进攻决不是偶然的现象。因为全国人民高举毛泽东思想伟大红旗，激起了一股不可抗拒的革命洪流，强烈地冲击着资本主义和封建残余势力，必然会受到死抱着资产阶级世界观、不甘心退出历史舞台的邓拓一伙的反对。但是，在无产阶级专政的历史条件下，这些资产阶级分子，采取的是隐蔽、狡猾、迂回曲折的手法，打着“红旗”反红旗，利用他们的职权，摆出“专家”、“权威”的面貌，把文化艺术作为向党向社会主义进攻的顽固堡垒，通过写文章、讲历史、传知识、说笑话，把反党反社会主义思想改头换面，与毛泽东思想唱对台戏，为资本主义复辟开辟道路。我们一定要把这伙反党反社会主义的大恶棍揪出来，把他们的丑恶面目暴露在光天化日之下。 可是，《前线》和《北京日报》不仅长期作为这些牛鬼蛇神反党反社会主义的工具，并且在现在仍为反党分子放烟幕，打掩护。这种情况向我们提供了很好的反面教材，使我们更加清醒地记住毛主席关于千万不要忘记阶级斗争的教导，千万不能认为“秀才造反三年不成”。要知道，几千年来，地主、资本家骑在劳动人民头上，垄断了文化，并且用来麻痹劳动人民；如果解放以后，仍然听任他们的代理人盘踞文化堡垒，不断向党向社会主义进攻，那么不要多久，就会使我们的国家变颜色。因此，我们革命战士要用拿枪杆子的手，拿起革命的笔杆子来，以毛泽东思想为武器，以阶级斗争的观点为子弹，向反党反社会主义的黑线开火，向资产阶级“权威”开火，打出一个工农兵掌握笔杆子的天下，从政治、经济和文化各个领域里，把资本主义和封建主义残余阵地彻底摧毁。

第1版()专栏： 向牛鬼蛇神开火 全国人民代表大会代表四川新都县新民公社党委书记 罗世发 邓拓恶毒地攻击总路线、大跃进是“吹牛皮”、“想入非非”、“用空想代替了现实”，把“一个鸡蛋的家当”“全部毁掉了”。这完全是站在地富反坏分子立场讲话的。 记得一九五八年邓拓挂着《人民日报》总编辑的招牌，来我们公社访问，曾亲眼见到农村生产上一片生气蓬勃的景象。他在参观第一大队第八生产队新建的居民点时，贫农徐记英、曾建明亲自告诉他：他们解放前住在四壁通风的烂茅屋里，过着“风车一响，眼泪长淌”的悲惨生活；解放后在毛主席的领导下，生活越来越好了。当时，邓拓假惺惺地承认了这些事实。可是事隔不几年，邓拓却在抛出的《燕山夜话》中睁着眼睛说瞎话，完全歪曲事实。这充分证明了他对党怀有刻骨的仇恨。 我们这里自从公社化以来，发生了翻天覆地的变化。一九六五年全社二万多亩耕地，平均亩产量达到九百多斤，比一九五七年增产了百分之四十五以上；生猪也由一九五七年的七千多头，发展到一万二千九百多头；拖拉机增加到三十四台，还有自动的稻麦脱粒机等等。这许多活生生的事实，难道都是“用空想代替了现实”，是“吹牛皮”吗？ 我们公社的广大贫下中农，解放前受帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山的压迫，一年四季吃不饱，穿不暖。那种痛苦我们永远不会忘记。就拿我来说，从很小起就给地主放牛，碾米，打油，没穿过一件棉衣。现在这种光景一去不复还了。在总路线、大跃进、人民公社的光辉照耀下，我们的生活蒸蒸日上。曾记得土改那年，我才二十岁，当村农会主席，全村一百六十八户人家，只有地主家有两双皮鞋，而今每户人家都有了胶鞋。过去，贫下中农很少见过牛奶，现在我们公社办起了牛奶场，体弱的老人和小孩喝牛奶也是很平常的事，这些难道都是“吹牛皮”吗？ 党、社会主义、人民公社是我们贫下中农的命根子。邓拓之流越是猖狂攻击我们，越是证明党的伟大正确，证明总路线、大跃进、人民公社的伟大正确。我们贫下中农坚决不答应邓拓这一小撮牛鬼蛇神的诽谤、诬蔑，坚决向他们开火，同他们斗争。 邓拓等一小撮反党反社会主义分子被揪出来，这并不是一件坏事，而是一件好事。这件事情提醒了我们：贫下中农光拿锄头搞生产不行，还要积极参加文化革命，把笔杆掌管起来。象邓拓这种凭借笔杆子进行破坏活动的敌人，是最狡猾阴险的。我们流着汗，生产出粮食来供养他们，他们吃饱了，却摇着笔杆，骑在我们的头上捣乱，这是绝对不能允许的。这件事教训了我们：必须把邓拓等这类的资产阶级“权威”从历史舞台上赶下去，笔杆子必须掌握在无产阶级手里，由工农兵作文化革命的主力军。

第2版()专栏： 假座谈之名　行反党之实 邓拓召开了一次为吴晗开脱的反党反社会主义的座谈会。他在会上反复强调，对《海瑞罢官》不要“千篇一律”地作政治批判，企图把人们引向迷途。他还鼓动人们要“解放”资产阶级“思想”，不要有什么“顾虑”，不要怕自己和吴晗有共同之处。 黄义昌　张祥辉　王会业　刘增起　金漪涟 五月八日《解放军报》和《光明日报》分别发表了高炬和何明的文章以后，《北京日报》包庇邓拓反党反社会主义的内幕已经被揭穿了。我们再揭露一件邓拓和《北京日报》一起干的反党反社会主义的勾当。去年十二月十三日下午，邓拓以北京市委大学工作部之名，在市委召开了“北京市高等院校文科学生关于《海瑞罢官》讨论的座谈会”。 在座谈会上，邓拓作了开场白和结束语，《北京日报》某负责人也参加了。这实际上是一个为吴晗开脱的反党反社会主义的会议。 邓拓在开场白中便别有用心地要我们“不要随便听谁的话”，并且极为恶毒地说：“以前就有这种情况，一个支部书记说错了话，你反对他，他就给你扣上‘反党’的帽子，实际上是反他。”接着，他虽然不得不说真正听党的话是听党中央和毛主席的话，但是又说：“毛主席从来没有叫我们谁一定要听他的话，而是要求我们克服盲目性，……大可不必盲目地去听。”这不是仍然叫我们也不要听毛主席的话吗？难道听毛主席的话就是盲目性吗？难道听党的话只是听党中央的话而不应该听基层党组织的话吗？邓拓还说：“姚文元的文章不是结论，吴晗同志也不是一无是处。” 邓拓还竭力为吴晗的政治错误进行了辩护。当时，中央民族学院有一位同学在发言中举例说：吴晗在《海瑞罢官》中宣扬退田，就是煽动人民搞“单干”，要挖社会主义的墙脚。邓拓听后就沉不住气了，他反问道：“是吗？一九五九年就有‘单干风’了吗？在什么地方？”那位同学回答说，一九五九年他在一个地方工作，那里就闹了“单干风”。邓拓还故意再三反问“是不是真的”。那位同学肯定说“一点不假”。这时，邓拓才装糊涂说：“啊！真有这么回事，我还不知道。” 邓拓在会上反复强调这次大论战是“学术问题”，“必须按照‘百花齐放，百家争鸣’办事”，并且恶毒地攻击我们伟大的党，他说：“过去在这方面的方针执行得很不够，有的地方，报纸上一批评某人”，“被批评的人一下子被打到海底去了”。他还鼓动我们“思想要解放，写文章不要有顾虑，不要怕自己和吴晗有共同之处，要摆事实，讲道理，采取商榷的态度，不扣帽子，力求创造贯彻‘百花齐放，百家争鸣’方针的空气，有什么看法就写什么看法”。《北京日报》某负责人当时也跟着说：“在真理面前，人人平等。”很显然，他们是打着贯彻“百花齐放，百家争鸣”方针的旗号，要我们去“独立思考”，企图把我们引向迷途，要我们跟他们一道去为被人民“打到海底去了”的右倾机会主义分子鸣冤叫屈，也是要我们跟他们一道去为吴晗之流作辩护。 邓拓还“告诫”我们“要避免连篇累牍，千篇一律”，口气显然是觉得很多报纸批判吴晗的问题是“连篇累牍”了，是“千篇一律”了。《北京日报》某负责人也不厌其烦地重复，文字“不要一般化”，“要具体分析一个问题，从一点突破全局。如平冤狱，平的是谁？海瑞有八个案子，有争财产的……”。要我们回校后把《海瑞集》多看看。两人同出一辙！其目的是要我们在这场阶级斗争中，放下阶级斗争的武器，不要谈政治问题，单纯谈学术问题。 邓拓说：“你们不要先有框框。谁的意见是对的？谁的意见是错的？如果先有框框，走下去，一定要犯错误的。一边倒是不是能分辨出真理来？不一定。多数人的意见不一定正确。”又说：“你们所有在座的人都是研究历史的，如果你们不研究和解决《海瑞罢官》讨论所涉及的民族英雄和爱国主义等问题，那末你们就无法谈历史，中华民族几千年的历史也就只能成为虚无主义的空白点了。”邓拓就是这样地企图把对《海瑞罢官》的批判拉到具体历史问题的争论上来，避开《海瑞罢官》中的核心问题——反党反社会主义的政治问题。《北京日报》某负责人也说：“这个问题涉及的面是很广的，包括历史观、道德观等问题，而不仅只是《海瑞罢官》的问题。”并且还给这场革命加了许多“罪名”，胡说什么中学教师现在“感到不好教书”啦，“有人不敢写历史剧了”啦，“有人不敢谈继承了”啦，等等。总之，所有这些充分暴露了他们对已经开展的这场文化大革命的敌对情绪。

第2版()专栏： 邓拓在《北京日报》一次会上放毒 蔡少卿 四月十六日《前线》和《北京日报》的编者按说，在这一场斗争中，“我们放松了文化学术战线上的阶级斗争”，“丧失立场或者丧失警惕”。这完全是骗人的鬼话！从去年批判《海瑞罢官》以来，他们不但没有改正错误，而且继续坚持资产阶级的立场，坚持资产阶级的方向，包庇、掩护、开脱反党分子。请看事实： 邓拓说，吴晗有对的地 方，姚文元同志有错的地方 （一）去年十一月十日姚文元同志在《文汇报》对《海瑞罢官》的政治错误提出严正的批判。十一月二十九日，《解放军报》转载了姚文元同志的文章，在编者按语里明确指出：《海瑞罢官》，是一株大毒草。十二月二日，邓拓在《北京日报》的一个会上就说：“《解放军报》说《海瑞罢官》是株大毒草，是因为军队搞内部教育，军队内部不能争鸣。其实，现在并没有肯定《海瑞罢官》是株大毒草！”又说：“吴晗并没有写过戏，他这次写戏是有感情的，他把自己比作海瑞。现在，我们的的确确还要在学术界提倡好的风气，首先要把《海瑞罢官》当作学术问题来讨论，姚文元的文章是谈了政治问题，吴晗也会作回答。但主要问题还是在学术问题上，所以我们写文章的语调、口气要注意，不要加大帽子，要用商讨的语气，探讨的语气。这次恐怕还是作学术探讨为好！”他还说：“文章可以说明吴晗错的地方，也可以举出他对的地方；对姚文元也一样。”很显然，邓拓在这场斗争一开始，就极力把吴晗的反党反社会主义的政治问题全部掩盖起来，把这场政治斗争拉到“纯”学术的争论上。这样既可以开脱吴晗，又可以使自己蒙混过关。过了几天，《北京日报》负责人在一次会上又说：“要从学术问题谈起，但不避免涉及政治。”十二月十二日，《前线》和《北京日报》果真发表了向阳生即邓拓对吴晗的假批判。邓拓在这个假批判中，把吴晗反党的滔天罪行，说成是什么“道德继承论”的学术问题，就这样演了一出“周瑜打黄盖”的丑剧。 《北京日报》认为，别 人从政治上批判吴晗，“我们 有我们的做法” （二）吴晗的《关于〈海瑞罢官〉的自我批评》发表以后，《人民日报》连续发表两篇文章，集中批判了吴晗的政治问题。有人建议《北京日报》也要着重批判吴晗的政治问题。可是，该报理论部的一位同志转达该报社领导的意图说：“我们有我们的做法”。一月十二日，《前线》和《北京日报》又抛出了吴晗的《关于道德讨论的自我批评》，力图再次把这场政治斗争拉向什么“学术问题”上去。 《前线》和《北京日报》长期以来，决不是什么“丧失立场”、“放松了”阶级斗争，而是顽固地站在资产阶级立场上，坚持资产阶级方向。我们必须彻底加以揭露和批判！

第2版()专栏： 拔掉大毒草　捣毁大黑店 西安市工农兵声讨邓拓反党反社会主义罪行 《前线》和《北京日报》猖狂地执行了一条右倾机会主义即修正主义的路线，成为邓拓一伙的向党和社会主义进攻的阵地，受到了各地人民的谴责。连日来，陕西省西安地区的广大工农兵群众纷纷举行座谈会，愤怒声讨邓拓反党反社会主义的罪行。下面是五月八日的一次座谈会上工农兵群众的发言纪要。 戳穿他们的种种诡计 西安高压电磁厂生产组长刘明德说：《前线》、《北京日报》和《北京晚报》长期以来大量推销邓拓等人反党反社会主义黑货。这些报刊早已变成了反党反社会主义分子的喉舌。在社会主义文化大革命深入发展的形势下，他们看着风头不妙，急急忙忙地搬出一大堆烂货来装点门面。《前线》和《北京日报》是一贯地遵照他们的掌柜邓拓的授意办事的。邓拓的三十六计，也正是《前线》和《北京日报》玩弄的一套手法。过去，他们推销邓拓等人的黑货，采取“暗渡陈仓”的手段，放毒杀人；今天，他们又打着“批判”的幌子，施用“虚张声势”的诡计，掩护反党反社会主义分子退却。邓拓明明是他们黑店的掌柜，他们却把他打扮成一个小伙计，而把吴晗搬出来充当掌柜，这不正是“金蝉脱壳”、“反客为主”的诡计吗？但是，人民的眼睛是雪亮的，他们要想和他们的黑店掌柜一起溜之大吉，这办不到！ 长安县细柳公社生产大队长田文治说：在邓拓这个“三家村”伪村长反党反社会主义的面目暴露出来以后，《前线》和《北京日报》赶忙出来，装着批判的样子，小骂大帮忙，企图掩护邓拓过关。但是不论你们用“瞒天过海”也好，“苦肉计”也好，还是用其他什么阴谋诡计也好，你们总是逃不脱人民的眼睛的。一切阶级敌人总有他的共同点，有在幕前的，又有在幕后的。不论是在幕前的还是在幕后的，我们一定要把你们揪出来！ 不许攻击我们伟大的党 驻陕空军某部五好战士邹俊人说：看了《解放军报》等揭发的邓拓反党反社会主义的罪行，我们人民战士非常愤慨。我们要大喝一声：不许你们这帮反党反社会主义的家伙，攻击我们伟大的党。你们要武打，我们完全可以把你们打得稀巴烂；你们要文斗，我们就彻底撕下你们的画皮。邓拓在《燕山夜话》这堆毒草中，恶毒地攻击我们党。他用诸葛亮影射党中央，诬蔑党中央“缺乏先见之明”。以毛主席为首的、精通马克思列宁主义的中国共产党，从来都有科学的预见。邓拓想用诬蔑改变这一铁的事实，真是“愚夫的幻想”！邓拓在《八股余孽》中，诬蔑我们的工作总结“比旧式的八股文还要讨厌”。他讨厌什么呢？讨厌我们谈成绩，讨厌我们表示克服困难的信心。中国人民在党中央、毛主席领导下，搞革命，搞建设，成绩是空前未有的，为什么不能讲呢？遇到暂时困难的时候，大家有战胜困难的充分信心，为什么不可以表示呢？他在一九六一年放出的这株毒草，只能说明邓拓是在我们遇到一点暂时困难的时候“趁火打劫”，妄图抹煞我国社会主义建设的伟大成绩。 长安县杜曲公社西韦大队贫协委员邹耕夫说：解放十六年来，我们伟大的党领导全国人民，在旧社会遗留下的破烂摊子上建设起一个强大的社会主义国家。可是，邓拓这个反党反社会主义的头目，却跑出来狂妄地叫嚷要我们党“公开承认错误”。我们要质问邓拓，你要我们党“公开承认”什么“错误”呢？你要我们向谁“承认错误”呢？很明白，你所说的“错误”，正是我们党领导人民群众在社会主义革命和建设事业中所取得的伟大成绩。这正暴露了你的反党反社会主义的真面目。你要我们向你们这一伙牛鬼蛇神“承认错误”，你的如意算盘完全打错了。谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？我们心里是清清楚楚的。 驻陕空军某部学习毛主席著作积极分子赗凤琴说：邓拓的《三种诸葛亮》这棵毒草，是借诸葛亮的形象明目张胆地攻击党中央的。他说什么“有的人对于诸葛亮不但没有好感，反而很有恶感”。谁对我们的党有好感，谁对我们的党有恶感呢？什么阶级说什么话。邓拓你们这一小撮梦想复辟资本主义的坏家伙，当然对我们的党“很有恶感”。可是，全国百分之九十五以上的人民，都热烈地拥护党。邓拓，你想挑拨党和人民群众的关系，完全是痴心妄想！你们采用各种毒计攻击我们的党，我们一定要把你们这伙反党反社会主义分子斗倒斗臭。 要复辟资本主义是妄想 西安机务段司机长苏金河说：我们机务段的工人在报纸上看到了邓拓等一小撮人反党反社会主义的言论，十分气愤。邓拓，这个“三家村”黑店的掌柜，恶毒攻击我们党的总路线、大跃进是“吹牛皮”、“说大话”、“想入非非”、“用空想代替现实”、“把一个鸡蛋的家当”“全部毁掉了”等等，完全是胡说八道。一九五八年以来，我国广大职工在党的总路线的光辉照耀下，实现了多快好省全面跃进，这难道不是现实而是空想吗？就拿我们铁路交通系统来说，过去火车车轮的轮箍都是靠苏联进口的，赫鲁晓夫修正主义者想用经济封锁搞垮我们。可是，我们中国工人奋发图强造出了质量更好的轮箍，这难道也是“吹牛皮”、“说大话”吗？邓拓想让历史车轮倒转，复辟资本主义，这是大白天作梦！我们工人一定永远听党的话，按毛主席指引的方向，把历史的火车头开向共产主义。一切阻碍历史前进的牛鬼蛇神，都将在历史的铁轮下被压得粉身碎骨。 长安县甘河公社张牛大队社员牛雯慧说：大家看！邓拓是多么阴险毒辣，他把我们的党比成封建帝国的皇帝成吉思汗，并用丘处机的话含沙射影地要党“敬天爱民”、“清心寡欲”。我们的党从成立那天起，就是为受苦受难的劳动人民闹革命的，为全世界的劳苦人民而战斗的。邓拓装出同情劳动人民的样子，讲什么“为民请命”呀，“爱护劳动力”呀，实际上是为右倾机会主义分子“请命”。这也说明邓拓是帝国主义的帮凶，修正主义的走卒。我们决不允许他借古骂今，反对我们伟大的党。 西安南昌综合材料厂工人范兴加说：邓拓在《爱护劳动力的学说》、《咏蜂和养蜂》一些文章中，诬蔑我们的党“不爱惜民力”，直接攻击大跃进。这是恶意挑拨党和群众的关系。为了迅速把我国建成为社会主义伟大强国，我们工人恨不得把一天当两天用，倒是党处处关心我们的生活，一再强调要劳逸结合。邓拓，你想拉拢工人阶级跟着你们这些从头到尾都坏透了的家伙走，这是妄想！ 打垮反党的“骨气” 解放军驻陕某部五好战士王连坤说：邓拓在《替〈宝岛游记〉更正》这篇文章中，说苏东坡在“被贬谪”以后，“有司”限制他的活动，并没有去写“天涯”二字，并且大喊大叫“千万不要道听途说”， “尤其不应该想当然地把不可靠的材料乱作宣传”。邓拓是在替被人民赶下台的右倾机会主义分子撑腰，鸣不平。右倾机会主义分子的进攻，被我们打退了；邓拓一小撮反党反社会主义分子的进攻，我们也一定要打退它！ 解放军驻陕某部战士苗新贵说：一九六一年十一月十九日邓拓写的《人穷志不穷》和一九六二年六月十四日写的《老鹰能比英雄吗？》，就是在为右倾机会主义分子摇旗呐喊，要他们向党进攻。邓拓在前一篇文章里，吹捧右倾机会主义分子的“骨气”，要他们“应付”周围的“恶势力”；在后一篇文章里，又嘲骂“极听人命令”的“兔鹰或雀鹰”，赞美“专攫大鸟，不屑于小雀”的山鹰，“确有英雄气概”。这些恶毒的黑话正是攻击党，攻击社会主义，攻击工农兵群众，为右倾机会主义分子打气。我们人民战士最听党的话，最听毛主席的话，是党的最驯服的工具。他要右倾机会主义分子有反党的“骨气”，我们就要用无产阶级的硬骨头精神，打垮他们反党反社会主义的进攻！

第2版()专栏： 请看《北京日报》成了谁的工具 北京师范大学教育系《燕山夜话》批判小组 《北京日报》在批判吴晗反党反社会主义罪行开始以后，和我们保持一些联系。通过一系列来往，我们越来越明确地认识到《北京日报》不是无产阶级思想阵地，而是资产阶级反党反社会主义的堡垒。扣压批判吴晗的文章， 吹捧包庇吴晗的文章 姚文元同志文章发表后，《北京日报》和我们联系，说我们是搞教育的，希望我们写道德继承问题的稿子。当时，我们对吴晗为右倾机会主义分子翻案、猖狂向党进攻十分愤怒，写了几篇文章。虽然大部分偏重于道德问题，但我们还是从政治上批判吴晗的。这些文章送到《北京日报》之后，《北京日报》不予发表，说我们“太简单化”。事隔不久，一天《北京日报》通知我们，明天要发表一篇“重要文章”。因此第二天我们买了一大批报纸，准备认真学习。可是一看，原来就是那篇臭名昭著的向阳生（即邓拓）写的《从〈海瑞罢官〉谈到“道德继承论”》。当时，我们没有能识透邓拓之流及《北京日报》的阴谋。但是，这篇文章回避政治问题，把吴晗的猖狂进攻归结为什么“道德继承论”，我们很有意见，想写文章反驳。后来，我们看清了这是邓拓为吴晗开脱、保护自己的大毒草，才知道《北京日报》告诉我们这是一篇重要文章是有极为恶毒的用心的，就是要我们跟着邓拓跑，大写什么“道德批判继承”问题，配合他们扭转斗争方向。 反对从政治上批判吴晗 出了一大堆无聊的选题 以后，《北京日报》又陆续发出了许多有关道德问题的批判文章题目，希望我们写稿。他们出了一些什么题目呢？摘录一部分供大家欣赏： 封建孝道与瞻养父母有什么区别？ “父母在不远游”这种说法对不对？ 对父母提意见就是“不孝”吗？ “师徒如父子”这种说法对不对？ “同志间互相帮助”和“哥儿们讲义气”有什么区别？ “向领导汇报情况”是“出卖朋友”吗？ 怎样分析《水浒传》中的“讲义气”？ 够了！这是打退吴晗反党反社会主义的猖狂进攻吗？当然不是。《北京日报》在这里把政治斗争、阶级斗争化为学术讨论，再把学术讨论化为一般思想问题的讨论，企图用这种“逐步降级”的手法，掩护阶级敌人的进攻，转移群众视线，要我们放下武器，放弃斗争。更恶毒的还是，他们借口肃清所谓封建道德对人民群众的影响，要把针对反党反社会主义分子的矛头，巧妙地转向对人民开火。 当时，我们虽然感到这些东西不大对头，但是由于我们一时尚未能弄清这种恶毒阴谋，所以我们的批判斗争也受到一些影响。 采取种种手法，阻挠对吴晗的批判 在党的领导和教育下，随着斗争的深入发展，我们逐渐认识到《北京日报》这样做的结果是放走了敌人，搅乱了阵线。于是，我们又写了一些从政治上批判吴晗的文章送到《北京日报》。《北京日报》又同样压下不发。例如，其中有一篇《吴晗向谁“投枪”》，写成于《人民日报》发表吴晗解放前反动历史材料之前。文章的内容是揭露吴晗解放前反共反人民的本质，着重揭露吴晗在一九五九年出版《投枪集》是反党反社会主义的“枪”。《北京日报》把稿件压了好几天，说“没有看见”，而在《人民日报》公布吴晗解放前反动历史材料之后，却告诉我们不准备用了，因为《人民日报》已经揭露了这些材料。这样处理好象是无可非议，实际不然。就在他们说这种话的后两三天，《北京日报》发表了《四十年代吴晗干的是反共反人民的勾当》一文。这正暴露了《北京日报》编辑部的马脚，因为既然他们是从“材料”的观点着眼，那么《人民日报》的材料对吴晗四十年代的反动历史揭的不为不多，上述文章从材料上看基本上没有超出多少，他们为什么还要发表同类性质的文章？这只能证明《北京日报》在形势的逼迫下，也只愿发表一些别的报纸发表过的揭露吴晗的材料，而害怕发表揭露吴晗的新的材料。 这时，我们对向阳生的进攻，也有了进一步的认识。因此，我们打电话告诉《北京日报》，我们要写批判向阳生的文章。《北京日报》公然反对我们写这篇文章。他们说：“我们今天不是已经发表了批判向阳生的文章了吗？”公开阻挠我们写批判邓拓的文章。请看：《北京日报》已经猖狂到了什么程度？ 我们正告《北京日报》，你们的反动企图是不会得逞的，你们必须交出你们与邓拓等人勾勾搭搭、狼狈为奸的黑心，老老实实向人民缴械，滑是滑不过去的。

第2版()专栏： 你们是哪个阶级的喉舌？ 秦殿杰 我把最近报纸发表的《邓拓的〈燕山夜话〉是反党反社会主义的黑话》，同《北京日报》四月十六日发表的关于“三家村”和《燕山夜话》的批判材料，作了一个对照和比较，愈读愈感到气愤。从《北京日报》发表的材料中可以明显看出，对于邓拓这样一个反党反社会主义黑线的“首脑”，《前线》《北京日报》编辑部不是把他揪出来给以彻底的揭露和无情的批判，而是居心叵测地在假墙外面轻描淡写地敲打敲打，妄图转移人们的视线，掩护这个反党反社会主义黑线的“首脑”混过关去，“化大恶为小错”，把反党反社会主义的重大政治问题化为思想意识和纯学术性问题。我们要问一问《前线》《北京日报》，你们的屁股坐到哪一边去了？你们哪里还是党的无产阶级的喉舌？ 乍看上去，《前线》《北京日报》编者按语调子也是革命的呀，也表示承认错误，接受教训，投入这场斗争呀！但这只是空洞的幌子，没有真实货色。一九六一年以来读者对《燕山夜话》的批评信件不断递增，你们不予发表，而这次仅选发了一封一九六四年的读者来信，这是什么道理呢？事实上，《燕山夜话》刊出后，不少读者去信提出批评，但都被你们一棒打回去了。我就有过一次亲身经历。一九六二年初，《北京晚报》上发表了《提倡养狗》一文，我嗅到了这篇文章的资产阶级气味，当时不知道“马南邨”系何许人，便写了一首诗，大意是批评马南邨背离革命精神，玩的是资产阶级茶余酒后的一套玩艺，要把人们引到什么方向去。这件批评稿经报社办公室沈同志转给了一位负责同志看了，当天就退给了我。沈同志告我：“我们的负责同志说这是邓拓同志写的，你的诗退给你！”当时我还只是认为报社领导人是一味崇拜名人，迷信权威。现在才知道，原来他们同反党反社会主义分子站在一条线上。

第2版()专栏： 锄草集 邓拓叫嚷要用“狗血淋头”、“一根特制的棍棒”来“专治”所谓犯了“健忘症”的革命者。邓拓这味“药方子”不是抄自《灵枢经》，也不是抄自《黄帝素问》，而是抄自“中美合作所”、“中央情报局”。在渣滓洞，在上饶集中营，美蒋特务分子对待我们的革命志士，就是用的冷水浇身、打成休克的恶毒手段。 广州市第一人民医院医师　李崇谦 邓拓说我们害了“健忘症”，其实我们并不健忘，我们的记性很好。我们清楚地记得一九五七年，右派分子向党进攻时就要“共产党下台”，现在邓拓又要我们党去“休息”。这不是同右派分子的谬论一模一样吗？因此，倒是邓拓很健忘，他忘了那些右派分子的下场。 解放军某部　罗忠纯 我们说是对的，邓拓却说是错的；我们说是好的，邓拓却说是坏的；我们喜欢拥护的，邓拓却是反对咒骂的。这就叫什么藤结什么瓜，什么阶级说什么话。因为他是站在资产阶级立场上，是和帝国主义、修正主义一鼻孔出气的。 四川商业战线学习毛主席著作标兵　樊光荣 邓拓假装“仁慈”，为我们劳动人民叫“苦”，说什么“采得百花成蜜后，不知辛苦为谁甜”，说什么“世间多少伤心客，何惜捐输一滴甜”，等等。这是对伟大工人阶级的侮辱，把我们当做只为自己生活，没有政治理想的奴才。告诉你，我们在党和毛主席的教导下，完全懂得劳动是为革命，为了建设社会主义，为了全世界被压迫人民的解放，我们甘愿吃大苦，耐大劳，在这种情况下，越苦心里越甜。 成都某机械厂工人　周作志 邓拓污蔑我们党“不得人心”。这完全是一派胡言。党在人民群众中是最得人心的，只是不得邓拓之流的反党分子的心。毛主席早就告诉我们：“被敌人反对是好事，不是坏事。”我们不得邓拓之流的心，正说明我们做对了。我们要告诉邓拓，我们不但今天不会得你们的心，明天也不会得你们的心，永远永远不会得你们的心。 沈阳市百货公司营业员　沈纺娟 邓拓说什么“许多古代的大政治家已经知道爱护劳动力的重要意义”，指责我们党“生长在二十世纪六十年代”好象还不如古代的大政治家似的，我们要问：无产阶级的政权和社会主义的制度，是爱护劳动人民的政权和制度，难道还不如剥削压迫劳动人民的地主和资本家“爱护”劳动人民吗？ 沈阳重型机械厂工人　黄石荣 几年前，西藏的反动农奴主大叫大嚷民主改革搞“糟”了，人民生活“今不如昔”。邓拓和吴晗也说，我们把“一个鸡蛋的家当”“全部毁掉了”；人民公社“弄得老百姓穷光光的”。反动农奴主吹捧的是认贼作父的叛国大头子达赖，邓拓、吴晗大肆宣扬的是统治阶级的忠实走狗——所谓“清官”。他们的目的是一个，就是用颠倒黑白的手法，达到复辟旧制度的目的。 拉萨百货公司守门员　遵珠

第3版()专栏：文艺战报 工农兵群众口诛笔伐围攻坏影片《兵临城下》《抓壮丁》 自一九六六年四月十一日《人民日报》发表批判影片《兵临城下》的文章，四月二十六日《解放军报》发表批判影片《抓壮丁》的文章以来，《光明日报》、《工人日报》、《大公报》、《中国青年报》以及《解放日报》、《文汇报》、《河北日报》、《新华日报》、《吉林日报》、《四川日报》等中央和地方报纸，相继发表文章，对这两部与毛泽东思想相对立的坏影片进行了严肃尖锐的批判。这次批判，是在当前学术、文艺战线上向着资产阶级思想英勇进攻的形势下展开的，是对《北国江南》、《早春二月》、《林家铺子》、《不夜城》等坏影片批判的继续和发展。 《光明日报》、《四川日报》、《河南日报》等报，在发表批判文章的同时，都加了编者按。这些按语正确地指出：这两部影片“是解放后文艺界的一条与毛泽东思想相对立的反党反社会主义的黑线影响下的产物。”有些文章也谈到了这两部影片同这条黑线的关系，有的并特别点明了它们和所谓三十年代文艺的联系。分别发表在《光明日报》和《四川日报》上的两篇文章都指出：《兵临城下》、《抓壮丁》和《林家铺子》是一丘之貉。《林家铺子》同情资产阶级；《兵临城下》美化国民党反动派高级军官；而《抓壮丁》里的地主阶级又被描绘成“被侮辱与被损害”的人。从这种对比中，可以清楚地看到所谓三十年代文艺对这两部影片的影响。 在批判影片《兵临城下》和《抓壮丁》中，广大工农兵群众积极投入了这场战斗。《人民日报》、《天津日报》、《河南日报》等分别开辟了专栏，刊登工农兵读者的文章。广大工农兵群众对建国十几年来文化战线上存在的一条与毛泽东思想相对立的反党反社会主义的黑线，表示了极大的愤慨。他们怀着强烈的阶级感情和高度的政治责任感，以毛泽东思想为武器，运用阶级分析的方法，对这两部影片进行了尖锐有力的批判。工农兵群众直接掌握文艺批评这个武器的时代已经开始了。这是具有划时代意义的大事。不少革命的知识分子，也同工农兵群众一道，积极参加了这场战斗。 广大工农兵群众一致认为：《兵临城下》和《抓壮丁》是两部宣扬修正主义的大毒草。 站在什么立场？歌颂谁？反对谁？这是一个根本的问题。影片《兵临城下》和《抓壮丁》恰恰在这个根本问题上，完全背离了毛泽东思想。许多文章指出，这两部影片不让革命的工农兵在舞台银幕上唱主角，而是把反动阶级当作主角，让他们霸占了我们的舞台银幕。发表在《解放军报》上的高炬同志的文章——《影片〈兵临城下〉是一棵宣扬修正主义思想的毒草》指出：《兵临城下》在描写敌人时，竭力避开他们反共反人民的本质，集中力量描写和渲染他们的“光荣历史”和“优秀品德”，把本质上同样是蒋介石反动政权支柱的国民党杂牌军，写成了“受压迫阶级”，把双手沾满人民鲜血的蒋匪军官，塑造成了完美的“英雄”。相反，对我方人员则竭尽了歪曲之能事。在敌人面前，他们不是理直气壮，义正词严，而是低声下气，媚态十足，以私情代替革命的原则，以乞求代替严肃的斗争，以吹捧来迎合敌人。许多文章指出，无独有偶，影片《抓壮丁》编导者的同情，也是倾注在地主阶级方面的。从这部影片里，既看不到农民们因抓壮丁而受到的经济剥削和政治压迫，更看不到农民们所进行的反抗和斗争。影片编导者津津有味地描写地主李老栓与国民党伪保长之间的矛盾。好象国民党抓壮丁，受苦受难的不是广大的劳动人民，倒是反动的地主阶级。这部影片用一连串的笑料打掩护，实际上是替地主阶级说话喊冤。广大工农兵群众以自己血泪斑斑的亲身经历，尖锐地驳斥了影片编导者的谎话。发表在《工人日报》上的成都工人工程师蒋炳荣的文章《地主阶级是抓壮丁的凶手》说：解放前为了挣碗饭吃，我走了二十多个大小县城，看到和听到的，都是地主阶级和反动政权狼狈为奸，抓农民的壮丁，根本没有抓壮丁抓到地主少爷头上的事情。在旧社会，地主阶级和国民党反动派是一个鼻孔出气，他们谁也离不开谁。 在无产阶级和资产阶级、社会主义道路和资本主义道路进行着激烈斗争的时候，是站在无产阶级立场上，突出阶级和阶级斗争，还是站在资产阶级立场上，鼓吹人性论，宣扬阶级调和，这是检验马克思主义与修正主义的试金石。影片《兵临城下》和《抓壮丁》恰恰在这个原则问题上，同毛泽东思想唱反调。发表在《新华日报》上的战士姚葵的文章《不能以“人性论”代替阶级斗争》指出：《兵临城下》中的姜部长，作为我军政治工作的领导者，他在敌人面前，不是从坚定的无产阶级立场出发，严正地指出敌人必然失败的命运，相反地，企图以所谓人人相通的“人情”来“启发”敌人的“良心”。对于敌军团长郑汉臣，姜部长是以“宽大”的“胸怀”，感化他“放下屠刀”；对于敌军师长赵崇武，姜部长是以畅叙当年的情谊，乞求他“回心转意”。这是明目张胆地宣扬资产阶级、修正主义的人性论和阶级调和论。不少文章指出，《抓壮丁》也大肆鼓吹了阶级调和论。影片中的地主李老栓没有压迫农民、剥削农民的本性，而是同样受着国民党的压迫，这里，对立的阶级没有本质的区别，而是有着同样的遭遇，同样的命运，地主与农民“合二而一”了。 目前，许多报纸还在继续批判这两部坏影片。

第3版()专栏：破立集 “破”字当头 辛午 世界上任何一个新事物，它的出生，都是要经过同旧事物的严重斗争才能实现的。要“立”新的，就得先“破”旧的。这是一条规律。 社会主义的文化大革命也是如此。在这场大革命中，要“立”，就得先“破”，就得“破”字当头。 “破”什么？“破”封建阶级的、资产阶级的、修正主义的思想，“破”一切剥削阶级毒害人民群众的意识形态，“破”资产阶级的“权威”、“学者”、“专家”在文化界的垄断地位，“破”文化界的反党反社会主义的黑线。对于这一切牛鬼蛇神，必须坚决的“破”，狠狠的“破”，彻底的“破”。 “毒草不锄，庄稼不长。”无产阶级同资产阶级是势不两立的，马克思主义同一切剥削阶级毒害人民群众的意识形态是不共戴天的，社会主义的新文化同封建主义、资本主义的文化是不能“和平共处”的。不“破”掉一切牛鬼蛇神，马克思主义的思想就不能占领文化阵地，无产阶级在文化领域中的领导权就不能确立。总之，不彻底“破”，就不能真正“立”。 马克思主义诞生的历史，实际上是一部“破”字当头的历史。马克思和恩格斯，“破”了黑格尔的唯心主义哲学，才“立”起了辩证唯物主义的哲学；“破”了李嘉图的古典经济学，才“立”起了马克思主义的经济学；“破”了空想的社会主义，才“立”起了科学的社会主义。 毛泽东同志在《新民主主义论》中，深刻地阐明了“破”和“立”的关系：不把反动的文化打倒，什么新文化都是建立不起来的。事情就是这样。解放后的十几年来，为工农兵服务、为社会主义服务的好作品为什么不多呢？就是因为一条反党反社会主义的黑线控制了文艺界。如果不把这条黑线“破”掉，社会主义的新文艺就休想真正“立”起来。这个道理难道还不是一清二楚的么！ “金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。”只有“破”字当头，“奋起”无产阶级的“千钧棒”，才能打倒牛鬼蛇神，才能在文化领域中“澄清万里埃”，为建立光辉灿烂的社会主义新文化扫清道路。“破”的意义，当然还不只是为“立”扫清道路；“推陈”可以“出新”，在“破”旧的过程中也必然会“立”出“新”的东西来。毛泽东同志说过：“有斗争，才能发展。”在当前的社会主义文化大革命中，广大工农兵群众拿起了文艺批评的武器，积极参加了战斗，在我国开始建立起一支革命的战斗的群众性的文艺批评队伍。这个具有划时代意义的“立”，不正是在“破”中发展起来的么！ 大“破”反党反社会主义的黑线，是当前社会主义文化大革命的最重要、最迫切的任务。 “破”，就是斗争；“破”，就是革命。“破”拿枪的敌人，必须进行“武器的批判”；“破”不拿枪的敌人，就得掌握“批判的武器”。“到中流击水”！让我们高举毛泽东思想的伟大红旗，拿起“批判的武器”，投到这个兴无灭资大斗争的“中流”去，坚决击破黑线！

第3版()专栏： 贩卖修正主义的《兵临城下》 ——唐天际同志访问记 在广大工农兵群众痛斥美化敌人，宣扬修正主义思想的毒草《兵临城下》的时候，本报记者访问了解放军总后勤部副部长唐天际同志。东北解放战争时期，唐天际同志是我军某部的一位负责同志，他参加过著名的辽沈战役，参加过“和平解放”长春的领导工作，对影片故事发生的背景——东北解放战争时期的革命形势和敌我斗争的情况，对我军争取敌军和瓦解敌军的政治工作，是相当熟悉的。 唐天际同志根据他亲身的战斗经历，根据他对毛主席军事思想的体会，严正地批判了这部影片。 他说：影片描写的是东北解放战争中某城蒋军起义的故事。在整个东北解放战争中，只有两起大的正规军起义：一起是海城某师的战地起义，一起是长春部分蒋军的起义。影片主要取材于东北解放战争时期长春的“和平解放”（见同名话剧“后记”），这里就谈谈解放长春的大略经过吧。 抗日战争胜利之后，我们根据毛主席关于建立农村根据地，实行农村包围城市，最后夺取城市的战略思想，深入到了东北广大的农村。经过两年多艰苦的斗争，大大地打开了东北的局面，根本改变了东北的形势，我军由战略防御转入了战略反攻，迫使敌军孤立在长春、沈阳、锦州等几个据点上。长春是东北敌军伸出最远的战略据点，城内外集结着十万兵力。论装备，大多是美式的，论工事，大多是钢筋水泥的，但在我军步步压缩和沉重打击之下，纷纷向长春狼狈麕集，成为陆上孤岛、瓮中之鳖。长春解放前几天，锦州又被我军打下，歼灭敌军十万主力，北宁线中段已为我军占领，整个东北敌军，都已处在我军重重包围之中。蒋介石急忙赶到沈阳，企图挽救东北危局，并逼令长春守敌，全部弃城突围。在突围问题上，由于敌军都贪生怕死，又产生了先突围后突围的矛盾，敌军更处于矛盾重重，分崩离析的局面。这时，我军在军事上完全掌握了主动权，同时，又加强了政治上的攻势。长春守敌，眼看大势已去，在万不得已的情况下，于一九四八年九月十七日至十九日，相继各自起义、投诚，至此，长春全部解放。 长春部分蒋军起义投降的经过说明了什么呢？是敌军大发善心的结果吗？是敌军自行分化的结果吗？是我军人性感化的结果吗？不是。长春解放的历史，清楚地告诉我们：敌军的起义，是敌我力量对比发生了根本变化的结果，是我军大兵压境迫使的结果，是我军实行军事包围、政治攻势和经济封锁的结果。辽沈战役中长春的解放，是人民解放战争中解放的第一个大城市，是毛泽东思想的伟大胜利。 长春的解放，也说明了敌军是不会轻易起义投降的。他们的阶级本质决定了这一点，只要他们还有本钱，还有地盘，还有挣扎的希望，他们就会观望、拖延或顽抗下去；老本快输光了，看到再挣扎下去没什么指望了，在我军政治工作积极的影响下，他们才有可能起义。长春的情况是这样，海城的情况是这样，其他地方起义敌军的情况大致也是这样。从东北打到海南岛，我们转辗了十几个省，和不少敌军打过交道，但是敌军起义投降的情况却大同小异，共产党、人民解放军的扫帚不到，影响不到，敌人没有自行分化起义的。《兵临城下》主要取材于长春的“和平解放”，却完全违背了历史的真实。在这部影片中，看不到伟大的人民战争的场面，看不到我军对敌人的严重军事打击和政治攻势的强大威力，看不到广大人民支援人民解放战争以及对敌斗争的各种轰轰烈烈的活动，看到的只是美化、同情和歌颂国民党反动派的一些场面。这就抹煞了伟大的人民战争的实质，掩盖了敌人反共反人民的阶级本质，对人民解放战争的历史作了严重的篡改。 唐天际同志说：这部影片，我去年看过一次，感到调子不对，当时就提出了意见。这回重新放映，我又看了一次，问题也看得更清楚了。我觉得在严正批判这部影片的时候，重温一下毛主席关于人民战争的思想，认真学习一下毛主席《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》，是大有好处的。在这篇文章里，毛主席对解决国民党军队的三种方式作了最全面、最正确的历史性的总结。一部以解放战争为背景，以表现瓦解敌军工作为题材的文艺作品，必须以毛泽东思想作为创作的指导思想。但是，影片却完全背离了毛泽东思想。 毛主席《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》这篇文章里教导我们，所谓和平方式，就是“迫使敌军用和平方法，迅速地彻底地按照人民解放军的制度改编为人民解放军。”既然是“迫使”，就必须以我军强大的武装力量作后盾，或则以敌我力量对比发生了根本变化为背景。影片《兵临城下》有没有表现我军军事力量的“迫使”呢？没有，从影片里，我们根本感觉不到十万大军兵临城下所造成的强大声势和强大压力。一九四七年是中国人民解放战争伟大的历史转折点。毛主席说：“现在是一切国内外敌人都被他们的悲观情绪所统治的时候。”然而影片中的敌军不是“唉声叹气”，而是趾高气扬；不是“大叫危机”，而是摆筵席，开舞会，泰然自若。从敌军神气的情绪里，我们能看出什么敌我力量对比的根本性的变化呢？能看出什么兵临城下所造成的强大压力呢？影片名曰《兵临城下》，但没有表现我军武装斗争对于迫使敌军起义的决定性的作用。敌军的高级军官赵崇武虽然说过城市已被我十万大军所包围，但是颇为乐观地说：“两虎相争，胜负未定，纵使国军退至长江以南，也还有半壁河山。”敌军的中级军官郑汉臣虽然为我军所俘，但是临畏不惧地说：“决不投降！”敌军的下级士兵小个子兵虽然被我军俘获过三次，但是满不在乎，依然回去当他的兵。敌军的上、中、下三种人物，都没有感到大势所趋、走投无路，更不用说感到起义投诚是唯一的出路了，从这里我们能得出敌军的起义是我军迫使的结果吗？否定枪杆子解决问题的决定性的作用，这是影片根本性的错误。 毛主席在这篇文章里教导我们，“北平方式，是一种斗争方式，是一种不流血的斗争方式，并不是不用斗争可以解决问题的。影片里的所谓政治争取，却既没有针锋相对的“斗”，也没有坚持原则的“争”。对于叫嚷“不成功便成仁”的敌军死硬派郑汉臣，我军联络部姜部长完全丧失了革命的立场，首先以美化他的历史来加以软化，接着又以“不杀之恩”的“宽大胸怀”来激发他“感恩报德”。对于叫嚷“纵使国军退至长江以南，也还有半壁河山”的敌军高级将领赵崇武，姜部长也完全放弃了革命的原则，首先从政治上迎合吹捧，企图使他回心转意，接着又从感情上徇私叙旧，妄想使他“大彻大悟”。毛主席说，对于敌军的顽固派，只有通过斗争，才能使他们“顽”而不“固”，影片中的所谓政治争取，却没有一点斗争的火药味，有的只是感化的人情味。把一场瓦解敌军的艰巨的斗争，缩小为仅仅争取一小撮上层人物；在争取这些上层人物里，又抽去斗争的内容，偷换上媚态十足的吹捧和低声下气的乞求，这是影片又一严重的错误。 毛主席在这篇文章里教导我们，用和平方式解决了敌人，“决不可以认为反革命力量顺从我们了，他们就成了革命党了，他们的反革命思想和反革命企图就不存在了。决不是这样。”影片却与毛主席的教导大唱反调。赵崇武、郑汉臣在还没有顺从我们以前，已经是有着北伐和抗战的“光荣历史”，有着爱护士兵、体贴百姓的“善良心肠”的“好人”，顺从我们以后，反革命的思想和反革命的企图更是一扫而光，变成了枪口对着蒋介石的亲信胡高参，嘴里喊着“反对你们制造内战，反对你们把中国卖给美国人”的革命英雄。为什么郑汉臣被俘以后，姜部长对他一开始就那么和颜悦色、低声下气，为他的“光荣历史”作鉴定，对他的顽固态度不加斗争就轻易释放回去？就在于他的头脑里根本没有敌情观念，对敌人寄托着无限的幻想。为什么他敢于冒险进城去见郑汉臣？就在于他相信自己的“不杀之恩”，郑汉臣一定会“感恩报德”，敌人有着“善良的人性”。篡改敌人反革命的历史，抹煞他们反革命的本质，影片在歌颂谁，反对谁这个“革命的首要问题”上，完全站在敌人那一边。 毛主席关于革命战争的理论是对中国人民革命战争的伟大历史总结，是对马克思列宁主义的创造性的发展。毛主席反复教导我们：“整个世界只有用枪杆子才可能改造。”历史的进程完全证明了毛主席的光辉论断。影片《兵临城下》却离马克思列宁主义、毛泽东思想之经，叛人民战争之道，竭力美化敌人，宣扬敌人不打自倒，以取消武装斗争。这是反动的“离经叛道”论的艺术标本，这是宣扬修正主义的毒草，我们必须彻底铲除。 本报记者　蒋荫安

第3版()专栏： 不准为剥削阶级招魂 ——评《抓壮丁》 万川 毛主席教导我们：“为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题。”那么，电影《抓壮丁》究竟是为谁服务的呢？影片《抓壮丁》的编导者们在尖锐的阶级斗争中究竟是站在那一边呢？对地主阶级是打击还是保护？ 影片《抓壮丁》是以地主李老栓一家为整个作品的中心而展开描写的。以李老栓受困为“起”，受骗受逼为“承”，忍无可忍全家痛打王保长为“转”，李老栓大儿子回家，大打出手出气复仇为“合”。如把整个戏剧故事概括为一句话，可以叫做：地主李老栓受害复仇记。 毛主席说：“地主阶级是帝国主义统治中国的主要的社会基础，是用封建制度剥削和压迫农民的阶级，是在政治上、经济上、文化上阻碍中国社会前进而没有丝毫进步作用的阶级。”那么，《抓壮丁》是怎样来描写地主阶级的代表人物李老栓的呢？ 在政治上：李老栓受着保长王麻子的严重迫害。为逃避抓丁大儿子远走高飞了，二儿子躲着不敢见人，出了壮丁费，还被迫离乡背井去提篮叫卖，三儿子被逼去当童子军成天受气挨骂。在经济上：苛捐杂税搞得爱财如命的地主李老栓竟然连过节的月饼也办不起了，打发二儿子出门还要三媳妇“掏私房银子”。在文化上：堂堂的地主老爷目不识丁，甚至全家老幼都无一人认字，白白看着到手的汇款让保长骗走。李老栓受迫害尚不止此，连“人格”上也失去了保障，他的三媳妇竟然在光天化日之下受到王保长的调戏……。你看，在编导者的“苦心”安排之下，作为国民党反动政权的农村政治经济基础的地主阶级却变成了在政治上、经济上、文化上以至生活上全面受压迫的对象。作者告诉人们说，在旧社会最受压迫的不是劳动人民，倒象是李老栓这样的地主阶级，这不是对阶级斗争现实的绝大歪曲吗？ 也许编导者会说，影片不也写了李老栓对贫农姜国富的迫害吗？不是写了李老栓逼债，甚至连姜国富的锅都揭走了吗？但是，我们要反问，既然你有心要表现地主和农民的矛盾，为什么不以姜国富一家为中心，正面写姜国富和地主保长的斗争？为什么将所有的劳动人民受迫害的情节，都轻轻地一笔带过？ 一句话说穿作者，写姜国富受压迫不过是一种障眼法，是一点陪衬。作者的真正目的，根本不是替贫农申冤说话，他们的兴趣和同情是在李老栓这一边的。影片处处在为他们开脱，为他们“诉苦”，为他们鸣不平。整个《抓壮丁》可以说是地主李老栓的一本“苦难家史”。 对国民党的反动统治是 揭露还是开脱？ 《抓壮丁》打着揭露国民党黑暗统治的旗号，描写的是抗日战争年代国民党统治区的生活。林彪同志在《人民战争胜利万岁》一文中指出：“在日本侵略者大肆进攻和全国人民抗日高潮的面前，国民党被迫参加了抗战，但是，不久以后，他们就采取了消极抗战、积极反共的方针。抗日战争的重担，落到中国共产党领导的八路军、新四军和解放区人民身上。”影片对国民党的反动本质和消极抗战积极反共的罪行揭露了没有呢？根本没有。影片对中国共产党领导的八路军、新四军在敌后坚持抗日的伟大斗争只字未提，却一再地宣扬国民党“打抗战”、“有钱出钱，有力出力”的口号。好象蒋介石国民党真的在为抗战而努力似的，这样，就完全违背了历史的真实，实际上是在替国民党反动派涂脂抹粉。 作者对双手沾满革命者鲜血的反动头目的蒋介石，不是以强烈的阶级仇恨去揭露他反共反人民的反动本质，而是以无聊的辱骂代替战斗，用一系列什么“总裁”——“种菜”，“蒋总裁”——“总发财”等等的谐音字来博取廉价的笑声，让人们在哈哈一笑之中，忘记对大刽子手蒋介石的阶级仇恨。这能算是“揭露”吗？有人批评影片对蒋介石反动政权是“小骂大帮忙”，这话说得很对。对劳动人民是暴露还是歌颂？ 毛主席历来教导我们，占中国农村人口百分之七十的贫雇农，“是中国革命的最广大的动力，是无产阶级的天然的和最可靠的同盟者，是中国革命队伍的主力军”。 《抓壮丁》中描写的劳动人民主要是贫农姜国富和他的一家。可是我们在姜国富身上却丝毫也看不到贫农所具有的革命性和斗争性。在整个影片中他几次出场，除了乞求，送礼，就是苦苦哀告甚至让孙子下跪。他低声下气地对地主李老栓说：“把我儿子留下来，还不是为你老人家出力，为你老人家效死么，你老人家的钱，往后一定办，有了骨头还怕熬不出油么。”他忍气吞声地对王保长说：“我也是快进棺材的人了，就不看在老头子份上，也看小娃儿可怜，来，跪下叩头求保长的情！”从虎口中逃出的儿子要上山打游击，姜国富竟说他是去“当土匪”。影片中出现的姜国富的媳妇，在公爹被逼死又被扫地出门之后，却仍然对地主阶级存在幻想，跑到李家乞求李老栓施舍口棺材。就是连姜国富的孙子，作者也没有放过，竟让他在与自己仇深似海的地主家里偷猫食吃。在作者笔下，劳动人民无一例外地对统治阶级充满了幻想，不但没有针锋相对的斗争和反抗，甚至连背过身子咒骂一句也没有。尤其令人难以容忍的，是对幕后的“征属”芋子娃媳妇的悲惨遭遇的描写，作者通过卢队长和王保长之口，把一场国民党匪帮逼死人命的惨案描绘成了桃色新闻之类的东西，说什么“很有情意”，王保长与卢队长二人抓住“情意”二字挤眉弄眼，大做文章，下流已极。这是站在反动地主阶级的立场上，对劳动人民的肆意侮辱！ 整个作品是为剥削阶级诉苦，是为剥削阶级说话，是侮辱劳动人民的。尽管作者也写了所谓壮丁暴动，但那是虚假的一笔，丝毫也掩盖不住整个作品反动的政治倾向。 为反动思想内容服务的“艺术性”该不该排斥？ 有人曾认为这部作品在政治上虽坏，但艺术上尚有可取之处。我们不妨分析一下，《抓壮丁》这部作品的艺术性是些什么样的货色。 首先，作品中有许多情节是荒诞离奇的，是不真实的。例如贪财如命饱经世故的李老栓一再受王保长的欺骗，愚弄等等情节，就十分不合理，不能令人置信。这纯粹是作者为了自己的需要而编造出来的。其次，所谓喜剧风格。我们说，形式是由内容决定的。把抓壮丁这样一个具有尖锐阶级斗争内容的题材用讽刺喜剧形式表现，本来就十分荒谬。影片一开头，导演就在“抓”字上大做所谓喜剧文章，让“壮丁”两个字逃走又被“抓”回来。这种艺术手法的本身，就暴露了编导对在旧社会被蒋匪帮抓去的千千万万劳动人民没有任何同情心，而是一种对劳动人民悲惨遭遇肆意嘲笑的贵族老爷式的态度。《抓壮丁》中充塞着大量不堪入目趣味低下的噱头，只能冲淡人们对地主阶级仇恨，在社会上散布毒素，毒害人们的心灵，这正是我们要坚决反对的。 毛主席教导我们：“内容愈反动的作品而又愈带艺术性，就愈能毒害人民，就愈应该排斥。”《抓壮丁》的内容是反动的，有害的。它的所谓艺术性，也都是为其反动思想内容服务的，这样的所谓艺术性，正是我们应该坚决排斥的。 彻底清除“黑线”的影响 《抓壮丁》是一部歪曲历史，丑化劳动人民，抹杀和调和阶级斗争，公开为地主阶级辩护、开脱的坏影片。这样一棵大毒草，居然由我们军内的八一电影制片厂生产出来，也决不是偶然的。正如四月十八日的《解放军报》社论所指出的：“建国后的十几年来，文艺界存在着一条与毛泽东思想相对立的反党反社会主义的黑线。”又说，“社会上文艺战线两条道路的斗争，必然要反映到军队中来，军队不是生活在真空里，决不可能例外。”看来，正是在社会上那条反党反社会主义黑线的影响下，我们部队的某些文艺工作者在方向上产生了动摇，没有压住阵脚，因而使得象《抓壮丁》这样的毒草冒出来。它的出现，不仅在军内，而且在整个社会上散布了很坏的影响，严重危害了革命事业。这是深刻的教训。毛主席说：“有错误就得批判，有毒草就得进行斗争。”毒草的出现是坏事，通过进行严肃的批判和斗争，从而提高我们的政治嗅觉，进而全面地清除黑线在我们部队的影响，这样坏事就又会变成好事。让我们更高地举起毛泽东思想伟大红旗，积极地参加社会主义文化大革命，为彻底清除黑线，创造社会主义的新文艺而战斗。

第5版()专栏： 阿尔巴尼亚领导人热烈祝贺我第三次核爆炸成功 中国新胜利鼓舞了各国人民打击了美苏合谋 中国对核武器问题的立场是完全正确的有原则的 新华社十一日讯　我国党和国家领导人十一日收到了阿尔巴尼亚党和国家领导人热烈祝贺我国成功地进行了第三次核爆炸的电报。电报全文如下：北京中国共产党中央委员会主席毛泽东同志，中华人民共和国主席刘少奇同志，中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会委员长朱德同志，中华人民共和国国务院总理周恩来同志：亲爱的同志们： 这几天来，由于我国代表团在中华人民共和国受到极其亲切的接待而生活在战斗友谊的热情气氛中的阿尔巴尼亚人民，怀着难以形容的欢乐心情，得悉中华人民共和国进行了含有热核材料的第三次核爆炸。请允许我们趁这个机会代表阿尔巴尼亚人民、阿尔巴尼亚劳动党中央委员会、阿尔巴尼亚人民共和国人民议会主席团和部长会议，为兄弟的中国人民和盟友的这一辉煌成就，向你们表示最热烈的祝贺和祝愿。 我们把你们的胜利看作是我们自己的胜利，看作是所有革命的爱好和平的人民的胜利，看作是正在为自由、独立、和平和社会主义而斗争的各国人民的胜利。因为，中华人民共和国已经成为社会主义与和平的不可战胜的堡垒，是正在为反对美帝国主义的奴役以及新老殖民主义而斗争的各国人民的坚决捍卫者。掌握在中国人民手中的核武器，是维护世界和平的重要保证，是对正在为自身的解放而战斗的各国人民的新的、巨大的鼓舞。人民中国核爆炸成功，这对于美帝国主义者的原子讹诈和威胁，对于目的在于保持核垄断以及分化和破坏亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民革命解放斗争的美—苏合谋，都是一个严重的打击。 我们欢呼中国人民的这一新的胜利，这是以马克思列宁主义学说和毛泽东思想为指针的英雄的中国共产党的总路线的胜利，这是兄弟般的中国光荣的人民解放军、科学家、技术人员、工人和领导干部的重大胜利，这是中国在各方面获得巨大发展和社会主义制度优越性的证明。 我们支持中华人民共和国对核武器问题所采取的立场，这种立场是完全正确的、有原则的、有利于社会主义以及各国人民的自由和独立的。亲爱的同志们，我们再一次为新的核爆炸的巨大成就向你们、并通过你们向兄弟般的全体中国人民表示祝贺，并真诚祝愿你们为伟大的中国人民的福利和幸福、为社会主义事业以及全世界各国人民的自由的事业，取得日益巨大的新的胜利。 光荣的中国共产党万岁！ 光荣属于伟大的中国人民！ 阿尔巴尼亚劳动党中央委员会第一书记 恩维尔·霍查 阿尔巴尼亚人民共和国人民议会主席团主席 哈奇·列希 阿尔巴尼亚人民共和国部长会议主席 穆罕默德·谢胡 一九六六年五月十日于地拉那 据新华社地拉那十一日电　阿尔巴尼亚《人民之声报》十一日发表编辑部文章，欢呼中国人民第三次核爆炸的新的光辉胜利。《人民之声报》在题为《我们热烈欢呼兄弟的中国人民的新的巨大胜利》的编辑部文章中强调指出：中国五月九日成功地进行了第三次核爆炸，这是中国人民为进一步加强他们社会主义祖国的国防而作的努力所取得的新的、巨大的胜利，是他们为世界和平和真正安全、为反对美帝国主义及其走狗的侵略和好战计划而进行的斗争的新的、巨大的胜利。 《人民之声报》指出：中华人民共和国这一有利于加强防务的现代科学技术方面的伟大成就，不仅使中国人民感到万分高兴，也使得阿尔巴尼亚人民以及为社会主义和革命、自由和和平而斗争的所有进步力量都感到万分高兴。掌握在中华人民共和国手中的核武器，是各国人民为挫败美帝国主义及其同谋者的卑鄙阴谋、粉碎他们的核讹诈而进行的斗争和努力的一个强有力的手段。这是对两大国主宰世界、保持核垄断以及破坏各国人民解放斗争的美—苏计划的一个极其严重的打击。 报纸说，中国人民这一新胜利鼓舞了所有为反对美帝国主义及其同谋者、为争取自由、社会进步和真正的安全而英勇斗争的人民，给了他们新的力量。报纸最后说，阿尔巴尼亚人民对兄弟的中国人民在进一步加强自己的国防和真正保障世界和平的斗争中取得的这一伟大的新胜利感到由衷的高兴，并向他们表示热烈的祝贺。这个卓越的成就光辉地体现了中国共产党的总路线、毛泽东思想和我们中国兄弟的节节胜利的革命热情。

第5版()专栏： 朝鲜领导人热烈祝贺我进行含有热核材料的核爆炸成功 中国核试验新成就是对美帝的巨大打击 新华社十一日讯　我国党和国家领导人十一日收到了朝鲜党和国家领导人热烈祝贺我国成功地进行了含有热核材料的核爆炸的电报。电报全文如下：中国北京中国共产党中央委员会主席毛泽东同志，中华人民共和国主席刘少奇同志，中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会委员长朱德同志，中华人民共和国国务院总理周恩来同志： 中国成功地进行了含有热核材料的核试验，我们以朝鲜人民和我们个人的名义，向你们并通过你们向兄弟的中国人民和中国科学技术人员，表示热烈的祝贺。 中国这次核试验的成功，是兄弟的中国人民在中国共产党的领导下，在进一步加强国防力量和保卫国家安全的斗争中取得的又一胜利；是对疯狂地奉行核讹诈政策和进行新战争挑衅活动的美帝国主义者的巨大打击。 我们祝兄弟的中国人民在反对以美帝国主义为首的帝国主义侵略者、争取和平、进行国家的社会主义建设和加强国防的斗争中，取得新的成就。 朝鲜劳动党中央委员会委员长 朝鲜民主主义人民共和国内阁首相 金日成 朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会委员长 崔庸健 一九六六年五月十一日于平壤

第5版()专栏： 南越民族解放阵线常驻中国代表团长陈文成说 中国新核试验鼓舞越南人民反美斗争 河内电台说中国核爆炸是中国三大革命运动的胜利 新华社十一日讯　越南南方民族解放阵线常驻中国代表团团长陈文成十日写信给中国人民保卫世界和平委员会和中国亚非团结委员会说，中国成功地进行含有热核材料的核爆炸具有非常重大的意义，它不仅为了加强中国强大的国防力量，而且对保卫亚洲和世界的和平作出积极的贡献。 贺信说：“我们相信，越南南方人民对兄弟的中国人民取得这个辉煌的成就将感到无比的高兴，并且把它看作是对反对美帝国主义及其走狗，旨在解放南方、保卫北方，进而和平统一祖国的斗争的一种有力的鼓舞。 “我们衷心地祝中国人民、中国人民解放军指战员、中国工程技术人员和国防工人，在工作中和随时准备战斗中取得更大的成就。” 正在沈阳访问的越南南方解放工会联合会代表团团长陈怀南，十日也打电报给中华全国总工会热烈祝贺中国第三次核试验成功。 新华社河内十一日电“越南之声”广播电台十日发表评论，热烈祝贺中国第三次核爆炸成功的辉煌成就。 评论说，中国又成功地进行了一次含有热核材料的核爆炸。面对这一具有特别重要意义的事件，以美国为首的帝国主义感到惊惶害怕，相反，越南人民和世界爱好和平人民却感到非常兴奋和自豪。 评论说，这是中国人民的一个新的、极其巨大的成就。从一九六四年十月十六日，中国爆炸第一颗原子弹以来，时间才仅仅过去一年半，中国在原子科学技术领域内，已经向前迈进了一大步，成功地进行了含有热核材料的核爆炸。这是社会主义制度优越性的强有力的证明。这是以毛泽东同志为首的中国共产党提出的社会主义建设总路线的胜利。这是正在中国各地蓬勃发展着的阶级斗争、生产斗争、科学实验三大革命运动的胜利。 评论指出，中国拥有核武器，是对正在为争取解放而进行斗争的各国革命人民的一个巨大鼓舞。这是对保卫世界和平事业的一个非常宝贵的贡献。 评论强调说，中国发展核武器是为了自卫，是为了保卫中国人民，中国发展核武器也是为了粉碎美帝国主义的核垄断，使它不能继续用核武器来恫吓和欺侮各国人民。 评论说，中国这次核爆炸成功，是对美帝国主义及其走狗在全世界以及在越南的侵略的一个沉重打击。越南人民把中国人民的成就看作是自己的成就。它使越南人民加强了对越南和世界革命必胜的信心。

第5版()专栏： 老挝爱国力量新闻代表团长翁桑昂 欢呼我奋发图强自力更生的新胜利 新华社十一日讯　老挝爱国力量新闻代表团团长扎伦·翁桑昂说，代表团对中国成功地进行含有热核材料的核爆炸感到万分兴奋。他说，代表团对中国人民在中国共产党和毛泽东主席英明正确领导下所取得的这个伟大成就表示崇高的敬意、衷心的赞扬和热烈的欢呼。 正在延安访问的扎伦·翁桑昂团长是在他十日致中华全国新闻工作者协会的一份电报中这样说的。中华全国新闻工作者协会收到了这份电报。 这份电报说，代表团“热烈赞扬中国科学家、工程师、工人奋发图强、自力更生的精神，使得这次核试验取得辉煌的成功，为加强国防力量、保卫世界和平作出了贡献。”

第5版()专栏： 中国第三次核爆炸鼓励了日本人民斗争 日共领导人冈正芳说中国进行核试验完全是为了自卫 日本公众领袖纷纷驳斥佐藤政府对中国核试验的攻击 新华社十一日讯　东京消息：日本各界人士向日本新闻社记者发表谈话，热烈欢迎中国九日进行的核爆炸成功。 日本和平委员会会长平野义太郎说，中国进行新的核试验，是为了对付美帝国主义在日本和其它地方扩大核战争基地和加紧对中国进行核恫吓。他说，这也是为了支持所有被压迫人民和国家的革命斗争。 平野指出，美帝国主义正在扩大侵越战争，美国国防部长麦克纳马拉曾经说过，对越南和中国使用核武器不应当受到阻挠。他说，在这样一个时候，迫切地需要召开世界各国政府首脑会议讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。 他驳斥了佐藤政府对中国核试验的攻击。他说：“佐藤政府接受了美帝国主义的核保护伞，对中国采取敌视态度，把中国看作假想敌，这样的政府没有资格谈中国的核试验。它关于这方面的一切言论都是骗人的。” 日本亚非团结委员会理事长坂本德松说，中国核试验的成功，事实上证明了帝国主义利用核武器进行恫吓的行动是可以挫败的。 坂本呼吁各国领导人认真考虑关于召开世界各国政府首脑会议，讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。 日中友协理事长宫崎世民说，中国发展核武器，是对保卫和平和对亚洲各国人民的解放斗争的贡献。 宫崎世民说：“中国政府声明，中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器，中国将为实现全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗。中国政府的这一声明是完全信得过的。” 宫崎世民谴责日本某些人士恬不知耻地在议论所谓中国的核“威胁”，并以此作为依附美国和实现军国主义化的邪恶愿望的借口。他说，但是，日本人民群众把中国的核爆炸看作是维护和平的努力。 日本记者会议议长小林雄一强调指出，中国这次成功的核试验，将打击美帝国主义扩大侵略战争的政策，鼓励日本人民进行反对佐藤政府奉行同美国勾结和敌视中国的政策的斗争。 小林雄一号召日本进步的新闻工作者努力工作，粉碎美国和日本反动派的欺骗宣传，它们说什么中国拥有核武器是对包括日本人民在内的亚洲人民的“威胁”。 评论家松冈洋子说，日本人民看到中国科学技术的发展比早先预料的要快，因此很受感动，尽管日本政府对中国核试验的消息感到震惊和窘迫。 日本科学家会议副秘书长神山惠三指出，美国正在越南进行毫无人性的屠杀和扩大战争。在这种情况下，中国发展核武器以保卫本国人民和国家以及保卫亚洲和世界和平，是完全合情合理的。 新华社十一日讯　东京消息：日本共产党中央政治局委员冈正芳十日就中国第三次核试验发表了谈话，全文如下： 中华人民共和国九日进行了第三次核试验。自从中国在前年进行第一次核试验以来，我们党对它的每一次试验都发表了自己的见解。现在，美帝国主义以巨大的核战争潜力包围中国，策划以核进攻对中国发动侵略，并且通过核讹诈侵略亚洲，这已是人所共知的事实。 很明显，中国是为了保证自己的安全不受美帝国主义核战争政策的威胁，而被迫进行最近这一次核试验的。中国“完全是为了防御”（中国政府声明）而采取这一措施的。中国政府自从前年进行第一次核试验以来，就一再宣布，“中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器”，并且要求一切拥有核武器的国家缔结禁止核武器和禁止使用核武器的协定。美帝国主义却顽固地拒绝这种要求，它反对禁止核武器，甚至坚持要有“首先使用核武器的权利”。这就表明了核战争的挑衅者是谁。 对于中国这次核试验，许多人对随着而来的放射性散落物的不良作用表示担心。我们党一贯认为，消除这种忧虑的唯一途径是对美帝国主义的核战争政策作斗争，从而促使全面禁止核武器的实现。我们党为此不屈不挠地进行了斗争。 象某些人所鼓吹的那样，利用日本人民对中国核试验的担心，来组织抗议活动，这只能削弱反对美帝国主义和争取全面禁止核武器的斗争。这也就等于帮助美日统治阶级，他们借口中国发展核武器，阴谋实现日本的核武装。 我们党将同一切希望维护日本的真正安全与世界和平的人民一道，为实现全面禁止核武器而斗争，为粉碎美帝国主义和佐藤内阁的“遏制中国”政策而斗争，为反对变日本为核战争基地和以核武器武装日本的政策而斗争。

第5版()专栏： 非洲民族主义政党代表热烈欢呼我第三次核爆炸 毛泽东思想是取得伟大成就的指路明灯 中国核武器使被压迫人民不受美帝讹诈 新华社达累斯萨拉姆十一日电　驻在这里的非洲民族主义政党代表热烈欢呼中国成功地进行了含有热核材料的核爆炸。 阿扎尼亚 （南非）泛非主义者大会总司库恩科博十日向新华社记者表示祝贺时说，“毛泽东思想是取得这次伟大科学成就的指路明灯。” 他指出，这次核爆炸的成功“再一次增强了世界和平的保障。核武器掌握在广大人民手中是安全的，因为在他们手中的核武器只能是为了防御”。 他强调指出，美国和欧洲国家的核垄断已经结束了，因为属于亚非的一个国家今天也拥有了最现代化的武器。这对这些正在同帝国主义和新老殖民主义进行斗争的人民有着重大的意义。 西南非洲人民组织主席萨姆·努乔姆说，西南非洲人民组织向中华人民共和国政府进行这次核爆炸的伟大成就表示祝贺。 他说：“西南非洲人民组织认为中国人民进行的这次爆炸是对于保卫世界和平的巨大贡献。”他说，这是对帝国主义势力的极大打击。 来自南非、津巴布韦和西南非洲的许多自由战士看到新华社记者时都同他热烈握手，对中国人民所取得的这一新的重大成就表示由衷的高兴，并且向中国人民表示祝贺。 新华社开罗十一日电　在开罗的非洲自由战士九日晚上向新华社记者表示，他们对中国成功地进行了含有热核材料的核爆炸感到欢欣鼓舞，并且对中国人民所取得的这个新的重大成就表示热烈祝贺。 阿扎尼亚（南非）泛非主义者大会代理主席勒巴洛说：“阿扎尼亚泛非主义者大会为中国核爆炸成功的光辉成就而欢呼，这是对以美国为首的帝国主义的沉重打击。全世界被压迫人民对中国人民按照毛泽东主席思想而取得的辉煌成就感到高兴。” 贝专纳人民党驻开罗代表波比·马克说：“贝专纳人民党祝贺中国人民、工人、科学家和工程师进行核爆炸的巨大成功。我们民族解放运动认为这是对我们反对以美国为首的帝国主义和保卫世界革命人民的民族独立的共同斗争的巨大贡献。中国的核武器是用来保卫世界和平的，不象帝国主义的武器是用来进行侵略的。” 巴苏陀兰大会党代表马帕法尼说：“我们巴苏陀兰大会党人要强调这一事实：中国人民的伟大成功是一切反对帝国主义的被压迫人民的成功。掌握在爱好和平的中国人民手中的核武器是为了保卫世界和平和人民的，而掌握在帝国主义手中的核武器是用来进行侵略的。” 莫三鼻给革命委员会军事书记马赫卢扎说：“我们莫三鼻给人民对中国的核爆炸成功感到非常非常的高兴。中国拥有的核武器保护我们被压迫人民不受美帝国主义核讹诈政策的威胁。我们被压迫人民在斗争中的确感到鼓舞，而美帝国主义者及其走狗却不高兴。我们祝贺中国人民的伟大成就。”

第5版()专栏： 霍查同志接见我四个代表团 新华社地拉那十日电　阿尔巴尼亚劳动党中央委员会第一书记恩维尔·霍查十日在这里接见了由中华人民共和国交通部副部长彭德清率领的中国航运代表团、由广西壮族自治区总工会副主席何庶民率领的中国工会代表团和由《中国摄影》主编、《解放军画报》总编辑高帆率领的中国摄影代表团。 接见时，霍查同志同三个代表团的成员进行了亲切友好的谈话。 接见时在座的有：阿尔巴尼亚劳动党政治局委员、书记处书记拉米兹·阿利雅，工会中央理事会书记基莫·科查尼，新闻工作者协会秘书长、阿尔巴尼亚通讯社社长阿耶特·西米季乌。 接见时在座的还有中国驻阿尔巴尼亚大使馆临时代办王锦川，经济参赞李鸣山。 新华社地拉那九日电　阿尔巴尼亚劳动党中央委员会第一书记霍查九日在这里接见了由中国科学院副院长裴丽生率领的中国科学院代表团全体成员，同他们进行了亲切友好的谈话。 接见时，在座的有阿尔巴尼亚劳动党中央政治局委员、中央书记阿利雅，地拉那大学校长伊利。 中国驻阿尔巴尼亚大使馆临时代办王锦川也在座。

第5版()专栏： 罗马尼亚党政代表团离开河内 新华社河内十一日电　由罗马尼亚共产党中央执行委员会委员、中央常设主席团委员、政府部长会议第一副主席埃·波德纳拉希率领的罗马尼亚党政代表团，结束了在越南为时六天的访问，十一日早晨乘飞机离开河内。 十一日早晨，在河内市大戏院广场上，举行群众欢送仪式。在欢送仪式上，越南劳动党中央政治局委员、政府副总理兼外交部长阮维桢和埃·波德纳拉希团长先后讲了话。中国驻越南大使朱其文和大使馆武官陈皓参加了欢送仪式。

第5版()专栏： 中捷签订文化合作协定执行计划 新华社十一日讯　中华人民共和国政府和捷克斯洛伐克社会主义共和国政府文化合作协定一九六六年执行计划，今天在北京签订。对外文化联络委员会副主任史怀璧和捷克斯洛伐克驻中国大使克日斯特克，代表双方政府在执行计划上签字。 中国方面参加签字仪式的，有陈伯清、金光祖、程浩飞、吴塘。捷克斯洛伐克方面参加签字仪式的，有捷克斯洛伐克驻我国大使馆参赞柯茨曼。

第5版()专栏： 阿富汗新任驻华大使拜会董必武副主席 新华社十一日讯　阿富汗新任驻中国大使穆罕默德·阿沙夫·苏海尔，今天下午拜会中华人民共和国副主席董必武。 董必武副主席同他进行了友好的谈话。

第5版()专栏： 郭沫若副委员长宴请日本客人 新华社十一日讯　全国人民代表大会常务委员会副委员长、中日友协名誉会长郭沫若，今天下午接见并宴请日本书籍出版协会会长野间省一率领的日本出版代表团。郭沫若副委员长同日本朋友进行了亲切友好的谈话。接见和宴请时在座的，有廖承志、楚图南、赵安博、林林等。

第5版()专栏： 廖承志和夫人宴请比利时客人 新华社十一日讯　中国人民保卫世界和平委员会副主席廖承志和夫人今天中午设宴招待比利时争取和平与各国人民独立行动和比利时声援越南南方人民委员会主席阿拉男爵和夫人。参加宴会的有南汉宸、唐明照、宋一平等。

第5版()专栏： 老挝文化代表团到京 新华社十一日讯　应中国老挝友好协会邀请来我国访问的老挝文化代表团，在团长、老挝爱国教师协会副主席乌塔马·朱拉马尼率领下，今天乘飞机到达北京。

第5版()专栏： 缅甸房屋考察团到京 新华社十一日讯　应建筑工程部邀请来我国访问的缅甸房屋考察团一行十二人，在团长、缅甸公共工程和住房部辅助秘书丹丁中校率领下，今天乘飞机到达北京。

第5版()专栏： 我政府贸易代表团离阿联赴赞比亚 新华社开罗十日电　由对外贸易部副部长雷任民率领的中国政府贸易代表团结束了对阿联的友好访问，十日乘飞机离开这里前往赞比亚。 阿联经济和外贸部国务秘书哈姆迪和中国驻阿联大使黄华到机场为代表团送行。 代表团在这里访问期间，同阿联签订了本年度的贸易议定书。 代表团参观了开罗、亚历山大和塞得港的工厂和工业设施以及卢克苏尔的古迹。 代表团在塞得港访问时，市长穆罕默德·法里德·杜兰曾设午宴招待，负责青年事务的国务部长塔拉特·哈伊里也在座。

第5版()专栏： 我对外文委和文化部举行晚会 招待各国使节看芭蕾舞剧《白毛女》 新华社十一日讯　对外文委和文化部今晚举行晚会，招待各国驻华使节以及外交官员和他们的夫人观看现代芭蕾舞剧《白毛女》。 陪同观看演出的，有对外文委副主任史怀璧、文化部副部长徐光霄，以及有关方面负责人郝德青、孙晓村、张铁生等。

第5版()专栏： 松村谦三等到达广州 新华社广州十一日电　日本自由民主党顾问松村谦三等一行六人，今天下午到达广州。 广州市市长曾生、副市长罗培元等负责人到车站欢迎。日本和平人士西园寺公一也到车站迎接。 中国人民外交学会理事王晓云专程从北京前往深圳迎接客人。 当晚，曾生为松村谦三等举行了欢迎宴会。

第5版()专栏： 几内亚舞蹈团离京去外地访问演出 新华社十日讯　几内亚国立佐利巴舞蹈团今天下午乘火车离开北京前往沈阳等地访问演出。一百多首都文艺工作者用歌声和掌声热烈欢送几内亚的朋友们。到车站欢送的，还有宋一平、张铁生、傅兵友、丁波、王元方、盛婕等有关方面负责人。 几内亚驻中国大使卡马拉·塞古的夫人，以及使馆的外交官员也到车站送行。 佐利巴舞蹈团在北京访问演出期间，还参观了人民大会堂、民族文化宫、舞蹈学校，受到有关单位的欢迎。

第6版()专栏： 越《人民军队报》说南越战场形势日益不利于美国侵略者 美军被动挨打顾此失彼无法挽救败局 南越解放军上月波来古大捷歼灭美军四百五十名毁敌机五十八架 据新华社河内十一日电 越南《人民军队报》十日发表一篇评论指出，越南南方解放武装力量的袭击战已经发展到敌人的巢穴，使战场的形势日益朝着不利于美国侵略军及其走狗军队的方向发展。 评论说，今年旱季，当敌人把兵力集中到前线的时候，它的背后却遭受到空前的猛烈打击。今年头三个月，南方军民仅在袭击机场方面，就给了敌人十七次沉重的打击，击毁各种类型的飞机四百多架，约占南方各战场击毁、击伤、击落美机总数的一半。在敌人背后对敌人的袭击，有效地配合了主力部队给敌人以沉重打击，也有力地支援了南方城市人民的政治斗争运动。 评论指出，美国强盗无法对付越南南方的人民战争。因为人民战争的奇妙之处在于，人民武装力量就在敌人的身边而它却看不到；敌人遭到袭击而找不到还击的目标。人民就是游击队，游击队就是人民。人民是靠山，人民是耳目，越南南方解放武装力量依靠人民的支持，运用神奇的打法，时刻把利剑架在敌人的背上，一有条件就找敌人的漏洞来打，打得很准。 评论指出，虽然敌人的兵还不少，但打法经常很乱，在前面打，后面就保不住，集中起来救后面，前面又保不住。它的败局已定。 评论说，越南南方人民和解放武装力量已经挫败了美伪军和仆从军在旱季中夺回主动权的阴谋，这一点证明：美国在一个短期间内大举增兵二十五万名，仍然挽救不了困境，改变不了双方力量的对比使之有利于它们。它在目前的不利处境下，不管再增兵十万或二十万名，也摆脱不了被动的处境，最后只能遭到更惨重的失败。 据新华社河内十一日电据越南南方解放通讯社补充报道：越南南方嘉莱省解放武装力量在四月二十一日夜晚到二十二日凌晨，同时袭击了波来古美军机场、美军兵营和附近的两个据点，共歼灭敌军五百多名，其中包括美国侵略者四百五十名，炸毁和打落各种类型的美国飞机五十八架，其中有驱逐机八架和C—130重型运输机十架。 报道说，当夜，一支解放武装力量袭击了波来古美军机场，炸毁敌机四十架，歼灭敌人三百八十多名（几乎全部是美军），同时，还袭击了市中心区的美军兵营，炸毁一部分营房，炸毁吉普车八辆，击落敌机一架，打死许多名美国侵略军。另一支解放军则猛烈袭击波来古附近的丽中县城和丽志地区的敌军，夷平了芽德敏据点，炸毁各种军车三辆，使敌人遭到重大伤亡。 二十二日上午，敌人慌忙地出动直升飞机把大批美伪军运到波来古以北救援。但是，敌人的援军又遭到解放军的猛烈阻击，当场被打死一百一十多名，其中有美国侵略军七十六名，击落敌机十七架。

第6版()专栏： 刚果（布）新总理谴责美国侵略越南 人民战争是任何力量都打不败的 据新华社布拉柴维尔十日电　刚果（布）新总理努马扎莱十日在国民议会开幕会议上讲话时，谴责美国对越南的侵略。他说，美国“是在越南进行一场事先就注定要失败的战争。人民战争是任何国家都打不败的，不管这个国家有多么强大。我们确信越南人民的事业是正义的，越南人民的事业必胜。” 这是努马扎莱上星期就任总理后的第一次讲话。 他还说：“我们非洲大陆必须对白人移民片面宣布罗得西亚独立予以有力的回击。”他说，刚果（布）支持津巴布韦人民的斗争。 这位新任总理重申了刚果（布）政府的不结盟外交政策，并且说，他们政府将继续增进同非洲其他国家人民和其他大陆的各国人民的友谊。 他指出，新政府将奉行执政党全国革命运动所制订的新的政治路线。

第6版()专栏： 新加坡《人民论坛》说现代修正主义已成美帝支柱 只有坚决反对修正主义才能更好地反对美帝 苏联领导人在越南问题上帮助美帝国主义推销和谈骗局已成公开秘密 新华社十日讯　新加坡消息：新加坡人民党机关报《人民论坛》五月一日发表的文章说，反对美帝国主义和反对修正主义的斗争应该双管齐下，不反对修正主义，就不能更好地反对美帝国主义。 这篇署名“观察者”的文章指出，美帝国主义已成为全世界人民的共同敌人。文章说：“我们认为，号召全世界各大洲的人民联合起来，号召所有爱好和平的国家联合起来，结成最广泛的反美统一战线，这是非常必要和正确的，这是一个伟大的号召。美帝国主义这个庞然大物是可以分割的，是可以一部分一部分地消灭掉的。” 文章说：“对付美帝国主义的侵略，必须动员全体人民，展开人民战争。在这方面，越南人民的抗美救国斗争为我们提供了光辉的典范。无数的历史事实证明，决定战争胜负的根本因素是人，是战争的性质。国际反美统一战线和人民战争，这是打败美帝国主义及其走狗的两大法宝。全世界人民抓紧这两大法宝，充分发挥这两大法宝的威力，就一定能把美帝国主义彻底打倒。” 文章说：“在国际范围内进行阶级斗争，最有害的莫过于对帝国主义，特别是美帝国主义产生幻想。谁要是相信了美帝国主义和平谈判的‘诚意’，信赖了它的协议，把它的‘保证’当真，以为一纸条约或协议书就会使美帝国主义的侵略野心‘收敛’，变得规矩一点，那真可说是愚不可及。自己对美帝国主义存在幻想，到头来是自己吃美帝国主义的亏，如果自己幻想还不够，还要向人散播这种幻想，那在客观上就帮了美帝国主义的大忙，这是各国人民必须坚决反对的。在阶级斗争中，最有害的莫过于对阶级敌人产生幻想。” 文章说：“现代修正主义者苦心孤诣，惟恐不周地替美帝国主义涂脂抹粉，胡扯什么在‘新的形势下’，帝国主义者当中出现了‘好战派’和‘明智派’的两大集团的‘斗争’。他们把双手沾满各国人民鲜血的艾森豪威尔和肯尼迪称为‘真诚希望和平’、‘得到美国人民拥护’的人。他们还把双手沾满越南人民、刚果（利）人民和多米尼加人民鲜血的约翰逊，硬说成是‘脑子清醒’的‘明智派’。但是，不是别人，正是这些被吹捧为‘明智派’和‘爱好和平’的美帝国主义头子，用他们的血淋淋的侵略勾当，一次又一次地、沉重地打了现代修正主义的嘴巴，他们自己撕下了自己所挂的‘爱好和平’的假面具。在血淋淋的事实面前，许多上过美帝国主义的当、上过修正主义的当的人都纷纷醒悟过来了，修正主义比过去任何时候都孤立。在这种情况下，修正主义者被迫稍稍改变腔调，不得不喊一喊反美的口号，做一些反美的假动作，同美帝国主义的勾结从公开呼应改变为暗中配合，对美帝国主义实行‘小骂大帮忙’的政策。” 文章说：“现代修正主义是美帝国主义玩弄反革命两手策略的主要帮手，现代修正主义者混在反帝阵营内部，进行分裂和扰乱活动。特别是在美帝国主义的侵略政策面临破产时，修正主义者就一定赶紧跑出来，为美帝国主义寻找出路，让它下得了台。 “美帝国主义惯于玩弄‘和平欺骗’，修正主义就出来鼓吹‘和平谈判’。过去，修正主义鼓吹‘戴维营精神’，现在，修正主义则鼓吹所谓‘塔什干精神’，其目的都是要各国人民放弃同帝国主义，同侵略者进行针锋相对的斗争，要各国人民接受帝国主义和侵略者玩弄的‘和谈’骗局。无怪乎美帝国主义者对苏联所搞的‘塔什干会谈’表示满意和夸奖。在越南问题上，苏联的修正主义领导人多次同美国眉来眼去，互通情报，还充当美国的信差，帮助美国搞‘和谈’骗局，这已是公开了的秘密。” 文章说：“美帝国主义惯于对各国人民进行战争讹诈，特别是挥舞它的几颗原子弹吓人，迫人向它屈膝投降。修正主义就来个配合，大肆传播战争恐怖，比如说什么地球上某个地方的星星之火，就会酿成世界大战，而世界大战一爆发，就是人类的灭亡等等。修正主义不强调帝国主义、特别是美帝国主义是战争的主要根源，而是不区别正义战争抑或非正义战争，只要是战争就一概反对。如果接受了修正主义的这一套，各国人民岂不是不应该用正义的战争去反对侵略战争了吗？这岂不是说目前越南人民所进行的抗美救国的战争也是不应该的吗？由此可见，修正主义的‘战争论’，是不分正义战争和非正义战争的‘战争论’，是反对和阻挠各国人民用革命的战争去反对反革命战争的‘战争论’。不用说，这种‘战争论’是为了解除革命人民的武装，给美帝国主义帮了大忙。” 文章说：“由于现代修正主义一直混在反帝阵营里，用反帝的漂亮言词掩盖它的真面目，它往往起了美帝国主义的露面走狗所不能起的作用，现代修正主义在事实上已成为美帝国主义赖以生存的支柱之一。因此，反对以美国为首的帝国主义的斗争，必须同反对现代修正主义的斗争紧密结合起来。反美和反修斗争应该双管齐下，不反修，就不能更好地反美，这是没有争辩余地的，是不应该犹疑的。” 文章说：“我们决不能受修正主义的欺骗，认不清各国人民的主要敌人。在世界人民的正义斗争中，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是一个首要问题。如果敌友分不清，敌友关系到置，斗争就难免于失败。今天，大量的事实证明，美帝国主义是全世界人民的共同敌人，一切要求独立、解放的人们，一切珍惜自己的国家独立主权的人们，一切不愿受侵略、控制、剥削和压迫的人们，都必须起来反对世界上最大的侵略者，最大的剥削和压迫者——美帝国主义。”

第6版()专栏： 东京华侨总会谴责日本当局非法干涉华侨教育 不能容许佐藤政府迫害华侨的行为 大阪日中友好学院学习毛泽东思想加强反美斗争 新华社东京十日电　东京华侨总会六日发表呼吁书，反对日本佐藤政府企图迫害旅日华侨学校进行民族教育的阴谋，并且要求日本各界人士大力支持旅日华侨保卫民族教育权利的斗争。 东京华侨总会的呼吁书指出，日本政府正在企图通过修订现行的教育法的机会而制定关于“外国人学校”的法律。这一法律是针对旅日朝鲜侨民学校和旅日华侨学校的，其目的是为了对这些学校以及教学内容进行非法限制和干涉。 呼吁书说，在日本的华侨学校都是华侨出钱兴办，并由华侨进行民主管理的。这些学校的目的是向华侨子弟进行爱国主义和国际主义教育，既向他们教授祖国的语文和历史，又教育他们同日本人民友好相处。尽管如此，日本政府在过去对华侨学校进行过无理干涉，这次制定限制外国人学校的法律，就是要使这种干涉合法化。 据日本共产党中央机关报《赤旗报》四日揭露，佐藤政府阴谋提交这届国会通过的“修改学校教育法法案”中关于“外国人学校”条款的规定，在日本的外国人学校的教育，必须和日本统治集团的“利益”“保持协调发展”，以干涉外国侨民学校进行正当的民族教育。法案并露骨地规定，日本政府官员“可以进入外国侨民学校调查管理状况、账目、文件以及其他必要的事项。” 为了反对佐藤政府制定这一反动法律，广大旅日朝鲜侨民已经在日本各民主团体和人民的支持下展开了强大的抗议运动。东京华侨总会会长甘文芳也在四月十五日写信给日本文部大臣，表示不能容忍日本政府阴谋干涉和迫害华侨学校的行为。 新华社东京十一日电　日中友好协会会员和家属五百多人，八日在大阪集会，庆祝大阪日中友好学院创立四周年和日中友协大阪府联合会组织的不断壮大。 大阪日中友好学院院长、日中友协大阪府联合会理事长大塚有章在讲话中指出，这所学院以毛泽东思想为主体，教育和培养了日中友好运动的积极分子。在这个学院里学习过的学员，都活跃在各个战斗岗位上。 大塚号召日本青年和日中友协的积极分子，在反对帝国主义、现代修正主义和日本反动派的斗争中，在日中友好运动方面，作出更大的贡献。 日中友协大阪府联合会向学院的讲师颁发了奖状和纪念品。 学院的毕业生在集会上交流了学习毛泽东思想的心得。他们表示，要按照毛泽东思想不断地提高自己，积极参加反帝斗争。 会后表演的文娱节目中，包括“美帝国主义是纸老虎”的活报剧，它表现了日中两国人民的战斗友谊和越南人民打击美帝国主义的英雄气概。 廖承志办事处驻东京联络事务所代表、中日友好协会理事陈抗也应邀出席了这个集会。

第6版()专栏： 老挝爱国军民击落美机一架 新华社康开十一日电　据巴特寮电台广播：老挝川圹省爱国军民一日打落美国强盗飞机一架。 这天，美帝国主义和它的走狗派许多飞机轰炸和扫射老挝第七号公路沿线一带村庄和康开、富科特山地区。川圹省爱国军民英勇还击，打落美国T—28型飞机一架，打伤多架。

第6版()专栏： 反击警察当局镇压　营救被捕黑人兄弟 美国洛杉矶黑人英勇展开抗暴斗争 新华社九日讯　洛杉矶消息：美国洛杉矶市约两百名黑人八日晚上向种族主义警察展开了英勇的搏斗，并且营救了一名原来被警察逮捕的黑人弟兄。 这个事件发生在离黑人聚居的地区瓦茨区约一英里的地方。在去年八月，瓦茨区的黑人曾经掀起激烈的反暴斗争，拿起武器为反对种族歧视和种族压迫而战斗。 在八日晚上，当两名种族主义警官以“打架”为名逮捕一名黑人时，两百名黑人马上行动起来包围这两名警官，并且迫使他们放走被捕的黑人。当警察当局调来大批人马前来镇压时，黑人们使用石头和瓶子进行反击，把他们打得狼狈不堪。

第6版()专栏：外论摘要 约翰逊内外交困日子难过 译者注：约翰逊政府侵越政策的连遭惨败，使它越来越深地陷入了无法自拔的困境中。今年以来，它在南越战场上发动的“旱季攻势”遭到沉重的打击，伤亡人数超过去年全年；西贡政局的剧烈动荡和日益恶化，又使约翰逊“稳定”傀儡政权的计划落空。与此同时，在美国国内，人民反对侵越战争的情绪和美国统治集团内部的争吵更加激烈。这一切，都使约翰逊的日子更加难过。这里摘译发表的美国报刊和通讯社的三篇报道，证明了这一点。 烦恼、急躁、手足无措 烦恼、急躁、甚至感到手足无措的约翰逊先生，也许发现他所面临的，是战后时期事务的一个转折点。 看来，世界不再接受美国的领导。在国内，选民们也许日益烦恼，愈来愈急躁。 当然，没有止境的战争，是日益增长的一种不安。要求多，贡献少的所谓盟友，则是另一种不安。 对青年的入伍征召，尽管有限，但是对几乎一切有适龄青年的家庭说来，都引起忧虑和不安。 在目前，越南战争是主要的挫折。 白宫和国会所收到的信件，有助于解释对战争问题和不断上升的伤亡数字的日益关注。父母们一再问道：“我们为什么要参加这场战争？如果我的儿子被打死了，对谁有好处？这个国家（美国）处在什么危险情况下？” 显然，公众对参加这场战争的原因，越来越感到不安了。 ——四月二十五日《美国新闻与世界报道》 黑夜过坟场吹口哨壮胆 美国谋求使南越政治上稳定的努力，从长远看，可能证明比对北方进行战争更麻烦。 这个看法是本社外交记者斯图尔特·汉斯莱在本社第八次每年一度的早餐会上发表的。 汉斯莱提到越南和今后几个月的情况时说：“约翰逊政府看来是在黑夜过坟墓吹口哨壮胆，以掩饰自己害怕今后潜在着的未知的政治危险。” 关于这一点，史密斯（合众国际社白宫记者）在会上说，今后六个月很可能是约翰逊总统任期中最伤脑筋的时间。 汉斯莱说，美国可能正在一条通向两难处境的有往无来的道路上。 史密斯在他的关于约翰逊总统任期的今后六个月时间的讲话中说，约翰逊“十分明白”，今后几个月可能是很难的，“这可能是他最近时候看来不如以前那么感情焕发的原因。” ——合众国际社四月二十五日电讯 “白宫事业的最低潮” 有迹象表明，约翰逊已经开始对一些观察家们所谓的“批评高潮”感到恼怒。由于国外国内问题越来越多，约翰逊似乎达到了或是接近于他到目前为止在白宫的事业的最低潮。 在约翰逊到休斯敦去的时候，他的要求美国人“持重和团结”的发言，反映了他对越南战争受到的批评日益不安。 这种不安渗透了他的讲话。约翰逊似乎认为，自由派和知识分子的批评有些与其说是针对这场战争，不如说是针对林登·约翰逊这个得克萨斯州“乡下佬”；他对他们关于他的风格或是所谓的没有风格的谈论非常愤怒。 他显然担心，越来越多的批评最后可能使他不可能打目前这场战争，这使得他越来越感到受到了挫折。 当然，总统继续忙忙碌碌。政策制订者们考虑北大西洋公约组织分崩离析和美苏和解的动向问题。但是，超乎一切的是越南问题所笼罩的阴森布幕和它在国会引起的不安。 ——五月二日《纽约时报》（附图片）

第6版()专栏： 越背越重　 钦哲