第1版()专栏：　　苏共领导联印反华的真相　　人民日报编辑部 九月十九日，苏联《真理报》发表了一篇关于中印边界问题的编辑部文章，题目叫做《亚洲紧张局势的严重策源地》。本报在九月二十五日已经全文刊载了这篇文章。这篇文章，抹煞事实，颠倒是非，诬蔑中国企图通过战争途径解决中印边界问题，诽谤中国没有和平解决中印边界问题的诚意。这篇文章，力图挑拨中国同亚非国家的关系，指责中国没有像印度那样“积极响应科伦坡建议，完全地、毫无保留地接受了这些建议”。这篇文章，唯恐天下不乱，危言耸听地说，中印边境冲突将会“重新采取尖锐形式”。 这篇文章一发表，立刻得到了印度反动派和美帝国主义的一片叫好声。 尼赫鲁九月二十一日说，《真理报》文章表明，“苏联对印度的立场的认识有了意义重大的发展”。 印度新闻处如获至宝，通报所有印度收听它的消息的单位，要“最大限度地”宣传文章全文。 印度反动报刊大叫大嚷，说“苏联全面支持印度反对中国”，“苏联今天放弃了它的‘兄弟的’沉默态度，在中印边界争端中公开站在印度一边”。 美国《基督教科学箴言报》说，苏联在抑制中国方面正在“发挥积极作用”，这使“西方可以有理由深深地松一口气，而这是西方所迫切需要的”。这家报纸还说，许多印度人把《真理报》文章“看成是一个威慑力量，可以同即将举行的亲西方的空军演习相比”。 《真理报》的文章，确实是一篇很重要的文章。苏联领导人联合印度反动派，反对社会主义中国，由来已久。这篇文章是苏联领导人从伪装中立、实际上偏袒印度反动派发展到联合美帝国主义、公开支持印度反动派的里程碑。　　（一） 中印边界问题，是我们同苏联领导人之间的重要原则性分歧之一。关于中苏在这个问题上的分歧的由来和发展，我们本来是不准备讲的。现在，既然苏联领导人把它揭开了，并且在九月二十一日的苏联政府声明中断言，自从一九五九年以来，他们在中印边界问题上的立场是一贯正确的，而中国是不正确的，为了明辨是非，有必要看一看我们同苏联领导人在这个问题上的分歧，几年来是怎样发展起来的。 一、印度反动派在策动和支持西藏上层反动集团进行武装叛乱失败以后，在一九五九年八月二十五日第一次挑起中印边境武装冲突。一九五九年九月六日，中国领导人向苏联代办说明了这次冲突的真相和中国方面力求避免冲突的方针，并且指出：印度政府挑起边境冲突，是为了反共反华；随着国内阶级斗争的尖锐化，资产阶级更加反动，这是完全合乎规律的；尼赫鲁正在力图利用苏联向中国施加压力，不能上当。 二、一九五九年九月九日上午，苏联代办通知中国政府，苏联政府将在九月十日就中印边界问题发表塔斯社声明，并交来声明的文稿。中国政府当即在原则上表示，苏联政府在这个问题上最好不要公开表示态度。 同日下午，中国政府将周恩来总理九月八日致尼赫鲁总理信的副本交给苏联代办。在这封信中，中国政府向印度政府建议通过谈判友好解决边界问题，在解决之前维持边界现状。 同日晚，中国政府告诉苏联代办，中国方面已经公布了周恩来总理给尼赫鲁的信，请苏联政府考虑中国政府在这封信中所表示的态度和立场，不要发表塔斯社声明。 三、一九五九年九月九日夜，苏联政府不顾中国的规劝，提前发表了塔斯社声明，公开暴露了中苏之间的分歧。在这个声明中，苏联政府对中印边境冲突不问是非曲直，笼统地表示“遗憾”，表面上保持中立，实际上偏袒印度、谴责中国。 四、一九五九年九月三十日，赫鲁晓夫同志公开指责中国不应当“用武力去试试资本主义制度的稳固性”。全世界都知道，这就是指责中国在台湾问题和中印边界问题上“好战”。 五、一九五九年十月二日，中国领导人向赫鲁晓夫同志当面说明了中印边境冲突的真相和背景，指出是印度方面越界挑衅，对印度反动派一味迁就是不行的。但是，赫鲁晓夫不愿意了解边界问题的真相，不愿意了解谁是挑衅者，一口咬定反正打死人就是错误的。 六、一九五九年十月二十一日，印度反动派挑起了第二次中印边境武装冲突。十月二十六日，中国政府把这次事件的经过通知了苏联代办。 七、一九五九年十月三十一日，赫鲁晓夫在苏联最高苏维埃会议上，再次对中印边境冲突表示“遗憾”和“痛心”，抹煞印度挑衅的责任。 八、一九五九年十一月七日，赫鲁晓夫在同印度《新世纪》周刊记者的谈话中，进一步说中印边境事件是“可悲的”、“愚蠢的”。他引用苏联同伊朗解决边界问题的例子，说“对于像苏联这样的国家来说，几公里算得了什么”，暗示中国应该放弃自己的领土，满足印度的要求。 九、从一九五九年十二月十日到一九六○年一月三十日，中国领导人同苏联大使进行了六次谈话。中国领导人指出：苏联领导人在中印边界问题上“严守中立”是不对的，他们的言论实际上也不是中立的，而是偏袒印度、指责中国的。 十、一九六○年二月六日，苏共中央在给中共中央的口头通知中说： “以为印度这样一个在军事和经济方面远比中国软弱的国家，真的会妄想对中国发动军事进攻，进行侵略，那是完全不严肃的。”又说：中国的作法是“狭隘的民族态度的表现”；“在尼·谢·赫鲁晓夫访美的前夕，在中印边境上发出了枪声，全世界都认为，这是给苏联的爱好和平的行动增加困难的事实”。 十一、一九六○年六月二十二日，赫鲁晓夫在布加勒斯特会谈期间对中共代表团团长说：“我懂得什么是战争，既然印度死了人，这说明是中国进攻了印度。”他还说：“我们是共产党人，国境线在哪里通过对我们不是主要问题。” 十二、一九六二年十月八日，中国领导人通知苏联大使，中国得悉印度将在中印边境发动大规模的进攻，如果印度一旦发动进攻，我们就坚决自卫。中国领导人并且指出，印度利用苏制直升飞机和运输机，向中印边境地区进行空投，运送军需，这一点对我们边防战士有影响，我们认为把情况通知苏联方面是我们的国际主义义务。 十三、一九六二年十月十三日和十四日，赫鲁晓夫向中国大使表示：关于印度准备向中国发动进攻的问题，苏联得到的情报是与中国一致的。如果苏联处在中国的地位，也将采取同样的措施。在中印边界问题上，是不能采取中立态度的，如果有人进攻中国，我们说我们中立，那就是叛徒行为。 十四、一九六二年十月二十日，印度反动派对中国发动大规模武装进攻。十月二十五日，苏联《真理报》发表社论，指出声名狼籍的麦克马洪线是强加给中国人民和印度人民的，这条线从未被中国承认过。它表示，中国政府十月二十四日声明中提出的三项建议是建设性的，是中印双方开始谈判和和平解决争端的可接受的基础。 十五、一九六二年十二月十二日，赫鲁晓夫忘记了不到两个月以前他所说的一切，恢复了原来的腔调，在苏联最高苏维埃会议上含沙射影地说：中印争议地区人烟稀少，对人的生活没有很大价值。我们完全没有这种想法，即印度想同中国打仗。关于边界争论的问题，我们遵循列宁的观点。苏联四十五年的经验证明，没有什么边界争端不可以在不使用武器的情况下加以解决。中国单方面停火、后撤，当然很好，但是，中国部队当时不从原有阵地前进，岂不更好？ 十六、一九六三年九月十九日，苏联领导人通过发表《真理报》的编辑部文章，完全撕掉了一切伪装，公开同美帝国主义站在一起，支持印度反动派，反对社会主义中国。 从上述历史事实可以清楚地看出，为了消除中苏在中印边界问题上的分歧，中国方面作了仁至义尽的努力。但是，苏共领导坚持大国沙文主义的态度，蛮不讲理，对中国的意见一句也听不进去。他们为了创造所谓戴维营精神，向美帝国主义献礼，公开暴露了中苏之间的分歧。在加勒比海危机期间，他们出于实用主义的考虑，曾经说过几句表面公正的话，时机一过，马上便不认账。他们始终站在印度反动派一边，反对中国。事实表明，苏共领导在中印边界问题上的立场，完全背叛了无产阶级国际主义的原则。　　（二） 四年以来，我们同苏联领导人在中印边界问题上的分歧，概括起来，主要有以下四个问题： 第一，中印边界问题是一个重大的原则问题，还是一个微不足道的问题？ 第二，是谁坚决维持边界现状，是谁挑起边境武装冲突？ 第三，社会主义国家对于资产阶级反动派的武装进攻，应该采取什么态度？ 第四，是谁没有和平解决中印边界问题的诚意，是印度还是中国？ 让我们看一看，在这四个问题上，苏联领导人是怎样别有用心地抹煞事实、颠倒是非、支持印度、背叛中国的。 一、中印边界问题是一个重大的原则问题，还是一个微不足道的问题？ 全世界都知道，中印边界问题牵涉到十二万五千平方公里的中国领土。这是一个大问题，不是一个小问题。我们一向认为，即使像这样一个大问题，只要双方具有平等相待、互谅互让的精神，也是可以解决的。但是，印度政府不仅在中印边界东段侵占了非法的麦克马洪线以南九万平方公里中国领土，在中印边界中段侵占了两千平方公里中国领土，而且得寸进尺，硬要侵占中印边界西段一直在中国管辖下的三万三千平方公里中国领土。这是中印边界问题长期不能解决的症结所在。 苏联领导人却说这个问题是一个微不足道的问题。 赫鲁晓夫说：“几公里算得了什么”？ 我们不能同意这种说法。这不是几公里的问题，而是十二万五千平方公里的问题。十二万五千平方公里有多大呢？比苏联的阿塞拜疆和亚美尼亚两个加盟共和国的面积总和还要大。如果有一个资本主义国家，硬要侵占苏联这两个加盟共和国，苏联领导人是不是也认为微不足道、不足挂齿呢？ 赫鲁晓夫又说，中印边境争议地区人烟稀少，对人的生活没有很大价值，因而不值得认真对待。 我们也不能同意这种说法。有谁规定过，社会主义国家只许保卫自己的人烟稠密的领土，而不该维护那些人烟稀少的领土呢？中印边界东段地区，人口密度与苏联土库曼加盟共和国不相上下。中印边界西段地区，也绝对不比与美国的阿拉斯加隔海相望的苏联东北部广大冻土地带更为荒凉。如果有一个资本主义国家，硬要占有苏联的这些地区，苏联领导人是不是也认为不必斤斤计较，而可以拱手相让呢？ 他们又说，共产党人可以不管国境线通过哪里。 这种话当然很漂亮。可惜，他们忘记了我们是生活在一个存在着阶级和国家的世界，一个存在着帝国主义和资产阶级反动派的世界。按照这种说法，社会主义国家岂不是根本无权保卫自己的边界了吗？这样，社会主义各国一致坚持德国和波兰之间的奥德—尼斯河边界不容侵犯，还有什么意义呢？这种荒谬的言论，显然是苏联人民和社会主义各国人民不能容忍的。 二、是谁坚决维持边界现状，是谁挑起边境武装冲突？ 这个问题，也是明明白白的。 尽管印度已经侵占了九万多平方公里中国领土，中国仍然一贯主张通过谈判和平解决边界问题；在解决以前，维持边界现状，避免发生冲突。 印度反动派既不愿意通过谈判和平解决边界问题，也不愿意维持客观存在的边界现状；它为了实现侵占另外三万多平方公里中国领土的野心，不惜使用武力，一再破坏边界现状，甚至挑起武装冲突。 对于一切尊重事实、不持偏见的人，中印双方在边界问题上所采取的这两种截然相反的立场，是一清二楚的。 为了维持边界现状、确保边境安宁、争取谈判解决边界问题，中国作出了坚持不懈的努力。 中国不承认非法的麦克马洪线，但是，十几年来，从不越过这条线。 一九五九年十一月七日，在印度方面连续两次挑起边境冲突之后，中国提出了双方武装部队从实际控制线各自后撤二十公里，并且停止巡逻的建议。印度方面拒绝了这些建议，但是，中国仍然单方面地停止了巡逻。 一九六○年四月，中国总理不顾当时印度反动派掀起的反华浪潮，亲自访问新德里，同印度总理举行了会谈。但是，印度方面既不愿意和平解决边界问题，也不愿意维持边界现状。 一九六一年，特别是一九六二年，印度方面利用中国单方面停止巡逻的空隙，步步进逼，侵占越来越多的中国领土，进行越来越严重的武装挑衅。中国保持了极大的忍让和克制，并且在一九六二年八月至十月的三个月内，连续三次建议就边界问题举行谈判，但是三次都遭到印度方面的拒绝。 一九六二年十月十二日，尼赫鲁宣布已经下令要把中国军队从中国领土上“清除掉”。一九六二年十月二十日，印度军队发动了大规模的全面进攻。中国只是在忍无可忍、退无可退的情况下，才进行了自卫反击。但是，为了扭转局势，中国及时地在十月二十四日提出了停止冲突、重开谈判、和平解决边界问题的三项建议。在这些建议被印度方面拒绝之后，中国又主动地采取了停火、后撤等一系列重大的和解措施。 几年来的事实表明：坚决维持边界现状的是中国，力图用武力改变边界现状的是印度。历次的和平倡议都是中国提出的，历次的武装冲突都是印度挑起的。 但是，对于所有这些明摆着的事实，苏联领导人一概闭着眼睛不看。印度反动派一再武装挑衅，蚕食中国领土，直到大举进犯，前后达数年之久，他们从来不曾公开说过一句谴责印度的话。中国被迫自卫反击，他们就大吵大嚷，对中国横加诬蔑，一口咬定是中国“想通过战争的途径解决同印度的边境争执”。他们这样说，有什么根据呢？ 赫鲁晓夫说：“我懂得什么是战争，既然印度死了人，这说明是中国进攻了印度。” 这简直是荒唐透顶。这无异是说，面对着侵略者的进攻，只许挨打，不准还手；如果还手，打死了对方的人，被侵略者就变成了侵略者。如果不是昧着良心，怎么能够说出这样的话来呢？ 赫鲁晓夫说：“我们完全没有这种想法，即印度想同中国打仗。”苏联领导人还说：“以为印度这样一个在军事和经济方面远比中国软弱的国 家，真的会妄想对中国发动军事进攻，进行侵略，那是完全不严肃的。”换句话说，在他们看来，既然中国比印度强大，那就只能是中国对印度发动军事进攻，进行侵略，而不可能是相反。 这种说法同样是荒谬绝伦的。稍有马克思列宁主义常识的人都知道，一切反动派都是主观主义的，他们对力量的对比和形势的发展往往是估计错误的。印度反动派也逃脱不了这一规律的支配。他们把中国长时期以来的忍让克制，看作是软弱可欺。他们还认为自己有恃无恐，既有帝国主义的撑腰，又有苏联领导人的支持，只要他们动手，就可以迫使中国退让，从而实现他们的领土要求。正是从这种错误的分析和估计出发，他们对中国发动了大规模武装进攻。苏联领导人不敢接触这些事实，荒唐地把国家的强弱作为判断谁是侵略者、谁是受害者的准则，这哪里有一点马克思列宁主义的气味呢？ 中国的主动停火和后撤，受到全世界一切爱好和平的国家和人民的热烈欢迎和赞扬。但是，赫鲁晓夫出于某种不可告人的动机，却向中国射来一支冷箭。他说，中国单方面停火、后撤，当然很好，但是，中国部队当时不从原有阵地前进，岂不更好？ 这个问题提得似乎很巧妙。但是，我们倒要请教苏联领导人，你为什么不去问一问尼赫鲁，当初如果他不下令进攻，岂不更好？没有进犯，何来反击？这不是连小学生都懂得的道理吗？ 我们可以告诉苏联领导人，中国边防部队，在自卫反击中推进到非法的麦克马洪线以南的中国领土，是为了彻底击退印度反动派的武装进攻，打破印度反动派用武力改变边界现状的计划。中国边防部队主动停火、后撤，是为了贯彻我们不以武力改变边界现状的一贯立场，为通过谈判解决边界问题创造条件。这没有什么不可理解的。事实证明，正是因为我们对印度反动派进行了反击，印度反动派才懂事了一些，中印边境局势才基本上和缓了下来。 三、社会主义国家对于资产阶级反动派的武装进攻，应该采取什么态度？ 面对着资产阶级反动派的武装进攻，社会主义国家只有两个办法，一个是自卫，一个是投降。照苏联领导人说话的逻辑看来，只能投降，否则就是违反和平共处的原则。他们还说，他们的这种观点是列宁主义的，而中国对印度反动派的军事进攻进行自卫反击的做法是非列宁主义的，是狭隘民族态度的表现。 列宁主义有不准对反动派的军事进攻实行自卫反击这么一条吗？没有，绝对没有。这种说法是对伟大列宁的亵渎。 列宁提出的和平共处原则有只许挨打、不准还手这么一条吗？没有，绝对没有。这种说法是对伟大列宁的污辱。 谁都知道，和平共处从来就是约束双方的事。只有双方都愿意和平共处，并且付诸实践，才能够避免冲突，保持和平共处的局面。如果一方一再忍让，而另一方却执意要打，冲突就不可避免。这本来是常识范围内的事。就中印边界问题而言，为了避免冲突，中国作了一切可能的努力。武装冲突是印度反动派蓄意强加给中国的。中国在进行了自卫反击以后，迅速停火、后撤，正是为了争取通过谈判解决边界问题，保持和平共处。苏联领导人所说的和平共处，实际上是投降主义。投降主义，在我们的政策里是没有的。 为了替自己的错误主张辩护，赫鲁晓夫说：苏联四十五年的经验证明，没有什么边界问题不可以在不使用武器的情况下解决。 这是明目张胆地歪曲苏联的历史。 人们记得，在一九二一年的苏土关系中，有过这么一件事情：当时，尽管苏维埃国家对土耳其革命给予大力支持，尽管关于苏土友好条约的谈判正在进行，梦想恢复大土耳其计划的基玛尔政府，却使用武力侵占苏维埃国家的领土，甚至在苏土条约签字以后，还侵占了格鲁吉亚的重要城市巴统。在这种情况下，苏维埃政府下令红军进行自卫反击，经过三天的战斗，收复了巴统。这样，才制止了基玛尔政府的扩张野心，维护了苏维埃国家的边境安全，保持了苏土的友好关系。 请问苏联领导人，难道能够说当时红军的自卫行动是非列宁主义的吗？难道能够说列宁的决策是狭隘民族态度的表现吗？ 当然不能这样说。恰恰相反，赫鲁晓夫在中印边界问题上的观点，正是他篡改列宁关于和平共处原则的突出表现。 四、是谁没有和平解决中印边界问题的诚意，是印度还是中国？ 中国不仅过去坚持和平解决中印边界问题，而且在击退印度反动派的大规模军事进攻之后，仍然毫不动摇地坚持这个方针。中国政府积极采取措施来稳定停火，使双方武装部队脱离接触，和缓边境局势，谋求通过谈判解决中印边界问题。而印度政府恰恰相反，它力图使停火不稳定，力图保持双方武装部队的接触，继续制造紧张局势，顽固地拒绝谈判。这两种态度，黑白分明地摆在全世界人民的面前。 但是，苏联领导人却毫无根据地诬蔑中国没有和平解决中印边界问题的诚意，指责中国“没有倾听表达亚非各国人民意志的理智的呼声”，说什么“印度政府积极响应科伦坡建议，完全地、毫无保留地接受了这些建议，并表示愿意在这些建议的基础上同中华人民共和国开始谈判，而中国政府却至今未接受友好中立国家的建议，也没有表示愿意在所建议的基础上进行谈判……中国政府方面没有采取任何建设性的步骤”。 事实胜于雄辩。让我们来看一看，中国方面究竟作了些什么呢？ 第一，中国边防部队主动停火、后撤。他们不仅撤出了在自卫反击中进驻的原本属于中国的领土，而且还后撤到一九五九年十一月七日实际控制线中国一侧的二十公里以外。 第二，中国政府为了创造重开谈判的气氛，主动地释放和遣返全部被俘印军官兵，归还大部分被缴获的印方武器和作战物资。 第三，中国政府一再建议中印两国总理举行会谈，并且表示，如果印度总理不方便到北京来，我国总理准备再一次到新德里去，以寻求和平解决中印边界问题的途径。我们最近还重申了这个建议。 第四，中国方面所作的重大努力，为科伦坡会议国家进行调解提供了基础，这是这些国家一致公认的。中国政府积极响应科伦坡会议的呼吁和建议，并且用自己单方面的行动，实行了科伦坡建议的绝大部分，甚至在有些方面超出了科伦坡建议的要求。例如，科伦坡建议只要求中国在中印边界西段后撤二十公里，而中国在中段和东段也后撤了二十公里。 第五，为了响应科伦坡会议国家的调解努力，中国方面进一步把实际控制线中国一边曾经被印度侵占的地区以及双方在停火安排中有争议的其他地区空出来，连民政点也不设立。 第六，中国对科伦坡建议的态度是诚实的、一贯的。中国原则上接受科伦坡建议作为中印双方开始谈判的基础，不把自己对个别条款的解释作为开始谈判的先决条件。 中国所采取的这一系列重大的建设性步骤，为中印重开谈判提供了充分的条件，得到了科伦坡会议国家的高度评价和赞扬。没有一个科伦坡会议国家不承认，中国对于科伦坡会议的态度是积极的、合作的，中国对于和平解决中印边界问题是有诚意的，而且已经作出了重大贡献。苏联《真理报》诬蔑中国“没有采取任何建设性的步骤”，这难道不是睁着眼睛说瞎话吗？ 现在，让我们再来看一看，印度政府做了些什么事情呢？ 中国主动停火，印度继续进行边境挑衅。 中国主动后撤，印度重新向前推进。 中国释放和遣返全部印俘，印度拘禁和迫害华侨。 中国力图改善两国关系，印度继续煽动反华歇斯底里。 中国主张无条件地举行谈判，印度坚持先决条件，拒绝谈判。 在苏联领导人嘴里，这就叫做：印度“积极响应”科伦坡建议，而中国什么也没有做。他们这样信口开河，究竟把科伦坡会议看作是促进中印直接谈判的会议呢，还是偏袒印度、反对中国的会议呢？ 印度政府在力图掩盖它拒绝谈判的蛮横立场时，举起了一个幌子，那就是所谓“全盘接受科伦坡建议”。印度的所谓“全盘接受科伦坡建议”，究竟是怎么一回事呢？原来，它开头的时候也认为科伦坡建议是不清楚的，也只是表示原则上接受这个建议。只是在产生了一个对科伦坡建议的所谓新德里澄清的文件以后，它才表示“全盘接受科伦坡建议”。这个所谓新德里澄清，中国方面事前毫无所知。后来，我们查明，它实际上是印度政府自己起草的一个文件，是印度政府自己对科伦坡建议的解释。因此，印度政府坚持必须“全盘接受科伦坡建议”，实际上是要把它自己对科伦坡建议的解释，当作开始中印谈判的先决条件。印度政府明明知道中国是不会接受这种无理的先决条件的。它坚持这样做，是为了阻挠谈判。这是一个歪曲科伦坡会议国家调解善意的阴谋。苏联《真理报》对此大加赞扬，只能表明，苏联领导人既不愿意看到中印边界问题得到解决，也不愿意看到科伦坡会议国家的调解努力得到成功。 更加可笑的是，《真理报》为了替印度反动派打掩护，竟然把中国同缅甸、尼泊尔等邻国相继通过谈判达成边界协议的事实，也说成是中国没有诚意和平解决中印边界问题的证明。《真理报》的逻辑是：中国既然能同缅甸和尼泊尔等国和平解决边界问题，为什么不能同印度和平解决边界问题呢？可见中国没有和平解决中印边界问题的诚意。这真是妙不可言的推理！世界上凡是具有逻辑思维能力的人，从中国同缅甸、尼泊尔以及其他邻国达成边界协议的事实中，只会得出这样的结论：如果印度政府同样具有诚意，那末，中印边界问题也是能够像中缅、中尼边界问题一样，得到和平解决的。中印边界问题之所以没有解决，责任不在中国。可是，苏联领导人竟然得出了完全相反的结论。看来，为了达到联合美国、支持印度、反对中国的目的，苏联领导人已经堕落到连起码的逻辑都不顾的地步了。　　（三） 苏联领导人在中印边界问题上的立场，不仅背弃了无产阶级国际主义原则，而且也说不上是中立的。他们同美帝国主义一起，援助印度反动派反对社会主义中国、反对印度人民。他们不仅背叛了社会主义阵营，而且背叛了印度人民。 他们的立场同严守中立的亚非国家是全然不同的。 亚非国家重视事实，耐心地听取中印双方的意见。苏联领导人抹煞事实，唯印度反动派之言是听。 亚非国家认真地探讨争端的是非，不肯轻率作出判断。苏联领导人采取武断的态度，硬说中国犯了错误。 参加科伦坡会议的亚非六国一再表示，它们的任务是调解而不是仲裁，它们的目的是促进中印直接谈判，中印双方在走向谈判桌子之前，并不需要全盘接受科伦坡建议。苏联领导人却同印度反动派一样，要中国“全盘接受科伦坡建议”，企图把科伦坡会议国家置于偏袒印度的地位。 亚非国家真诚地希望中印边界问题能够通过谈判的途径得到和平解决，中印边境局势能够继续保持和缓。阿联总统纳赛尔和锡兰总理班达拉奈克夫人最近发表的联合公报表示，“科伦坡国家应当继续努力，以消除阿联和锡兰以友谊的纽带与之联系起来的（中印）这两个伟大国家之间的紧张关系”。苏联领导人却极尽其煽风点火之能事，根本无视中印边境局势早已因为中国单方面的努力而和缓下来的事实，断言中印边境冲突将会“重新采取尖锐形式”。 事实是这样的清楚，以致苏联领导人的亲密朋友——叛徒铁托集团也不能不承认：“苏联政府在自己的有关喜马拉雅山冲突的分析中，比科伦坡国家走得还远，它指责中国首先要对此负责。”（南斯拉夫《政治报》十月四日文章：《科伦坡国家的新行动》） 不仅如此，最近以来，苏联领导人在支持印度反动派方面，有时甚至比美帝国主义更加卖力。美帝国主义完全知道，印度反动派制造种种所谓中国准备“入侵”印度的离奇谣言，是为了向美国要钱，因此，对于这些谣言，往往采取观望和保留的态度。而苏联领导人对于尼赫鲁政府制造的种种谣言，却不遗余力地加以配合和呼应。 在中印边界问题上，我们历来欢迎友好的亚非国家推动中印双方直接谈判而不介入纠纷的公正努力，倾听它们主持公道的意见。但是，苏联领导人同叛徒铁托集团一样，完全站在印度反动派的一边，因此，他们在中印边界问题上是根本没有发言权的。 苏联领导人不仅在政治上大力支持印度反动派，而且追随美帝国主义，在经济上和军事上积极援助印度反动派反对中国。 从一九五五年到一九六三年四月，苏联政府向印度提供和答应提供的经济援助共计五十亿卢比，其中绝大部分是在印度反动派开始反华以后提供的。 苏联领导人向印度提供军事援助，是从一九六○年开始的，也就是说，在印度反动派对中国进行武装挑衅以后开始的。 一九六二年十月印度反动派向中国发动大规模武装进攻以后，苏联领导人进一步加紧了援助印度的步伐。印度钢铁和重工业部长苏布拉马尼安去年十二月十九日对记者说，自从印度宣布“紧急状态”以来，苏联援印工程的进度加速了。 今年七月中苏两党会谈以后，苏联领导人答应进一步扩大对印度反动派的军事援助。 《真理报》的文章说：“苏联对印度的援助，其性质同苏联对其他许多年轻的发展中的国家的援助，是完全相同的。” 社会主义国家援助新独立国家，其目的只能够是帮助它们发展独立的民族经济，肃清殖民主义的影响，摆脱帝国主义的控制，而绝不应该是帮助它们反对另一个社会主义国家。但是，苏联政府对新独立国家的援助，其动机是令人怀疑的。至于苏联政府对印度反动派的援助，则是明目张胆地支持他们投靠美帝国主义，反华、反共、反人民。这是明摆着的事实。 苏联政府九月二十一日声明说，“现在中国领导人却大加指责，说印度利用苏联的武器同中国作战。但是，第一，这实质上不符合实际情况。第二，根据这一逻辑，印度政府有更多的理由来宣称，中国军队使用苏联的军备同印度作战，因为大家都知道，苏联给予中国多么巨大的军事援助。” 抵赖和诡辩是没有用处的。第一，中国边防部队在自卫反击的过程中，已经缴获了印度军队使用的苏制武器。第二，我们要问一问苏联领导人：你们是什么人？你们是军火商吗？如果你们是军火商，你们的这一番话就是完全正确的，这叫做一手交钱，一手交货，跟谁都可以做生意。如果你们还自认为是共产党人，并且是一个社会主义国家的领导人，那么，这一番话就是完全错误的、绝顶荒谬的。站在共产党人的立场上，怎么能够把社会主义的中国同大资产阶级大地主统治下的印度相提并论呢？怎么能够把援助自己的阶级兄弟同援助反动派等量齐观呢？ 苏联领导人说，苏联援助印度，可以帮助印度站稳中立立场，可以阻止印度同美帝国主义和其他西方国家接近。 这是自欺欺人的谎言。事实正好相反。苏联越是援助，印度反动派离开中立立场越远，同美帝国主义越是接近。 请看一年来的事实。印度政府同美帝国主义签订了军事条约性质的军援协定和“空防协定”，大批美国军事人员进驻印度，大量美国武器和军事装备涌入印度，印度政府承担义务向美国提供更多的军事情报，同意美英帝国主义在印度举行空中演习。印度总统拉达克里希南一九六三年六月四日同美国总统肯尼迪发表联合公报，公然声称：美印双方同意，“他们两国分担一种阻止中国对次大陆的侵略计划的共同防御事业。”这样，任何没有偏见的人都可以看到，尼赫鲁政府已经同美国结成了事实上的军事同盟，印度的所谓“不结盟”已经没有什么实际意义了，印度早已不是像一九五七年莫斯科宣言所说的“站在反帝立场上并且同社会主义国家一起构成广大和平地区”的国家了。现在，尼赫鲁政府所以还能够打着破烂不堪的“不结盟”旗子，在世界上招摇撞骗，仅仅是因为苏联领导人支持它和援助它。正是由于这种支持和援助，尼赫鲁政府才能够不顾印度人民的反对，肆无忌惮地投靠美帝国主义。 实际上，苏联领导人在支持印度反动派方面，同美帝国主义不仅进行竞赛，而且还经营着合股公司。就在苏联《真理报》九月十九日编辑部文章发表以后，《印度快报》大喜过望地说：“除了美国反对中国以外，印度又有了一个强大的盟国来反对中国”，“绞索已经套在北京的脖子上了，我们只需要同另外两个强大的盟国一起拉紧它就行了”。这虽然是反动透顶的梦呓，却把美苏援印反华合股公司的营业宗旨和盘托出了。 随着苏联对印度反动派的援助的增加，印度反动派在国内更加疯狂地剥削和镇压人民。尼赫鲁政府极力煽动战争歇斯底里，加紧扩军备战。它公开剥夺印度人民的基本权利，把成千的印度共产党人和其他进步人士投入监狱。它巧立名目，横征暴敛，使印度人民陷于水深火热之中。一九六三年六月二十二日的印度《闪电》周报承认：印度亿万人民的绝大多数停留在饥饿线的边缘上；印度人民已经怒气冲天，“有一种缓慢的、但却是激烈的阶级仇恨正在积聚起来”。这家周报惊呼：“雷声在震响，危机和人心的沮丧像乌云一样压在我们的国土上空。”尼赫鲁政府已经完全抛弃了虚伪的“民主”、“进步”的幌子。它所执行的政策，是不折不扣的反共、反人民的政策。这种政策已经激起了广大印度人民越来越强烈的反对。而苏联领导人对尼赫鲁政府的支持和援助，恰恰掩盖了它的反动本质，加强了它镇压人民的力量，使得它可以更加放手地去推行这种反革命的政策。 一九六○年莫斯科声明指出：新独立国家的民族资产阶级具有两面性，随着社会矛盾的尖锐化，民族资产阶级越来越倾向于同国内反动派和帝国主义妥协。新独立国家的共产党人应当揭露资产阶级中的反动派把自私的、狭隘的阶级利益冒充全民族的利益的企图。印度共产党叛徒丹吉集团不但不去揭露尼赫鲁政府的反动政策，而且彻底背叛了印度无产阶级和印度人民，堕落成为印度大资产阶级大地主的可耻工具。苏联领导人不去揭露丹吉集团的叛徒面目，反而鼓励丹吉集团帮助印度反动派迫害真正的共产党人和进步人士，企图扼杀印度人民的革命运动。 对外投靠帝国主义、对内镇压印度人民的，是尼赫鲁政府。大力支持尼赫鲁政府、并且从各方面为尼赫鲁政府的反动政策进行辩解和粉饰的，是苏联领导人。苏联领导人背叛了印度人民的革命事业，这笔账总有一天是要算清楚的。　　（四） 在中印边境局势由于中国的主动努力已经和缓下来的今天，苏联《真理报》忽然故作紧张，以《亚洲紧张局势的严重策源地》这样一个耸人听闻的题目发表文章，其目的究竟何在呢？ 这篇文章是不是表现了苏联领导人对维护亚洲和平的关怀呢？显然不是。亚洲确实存在着紧张局势。亚洲和平确实遭到了威胁和破坏。但是，威胁和破坏亚洲和平的是以美国为首的帝国主义。亚洲紧张局势的策源地，是那些遭到美国侵略和被美国霸占的地方，例如南朝鲜、台湾、日本、南越、老挝等等。特别是在南越，美帝国主义目前正在进行着灭绝人性的特种战争。对于这些紧张局势的策源地，苏联领导人为什么视而不见呢？对于美帝国主义在这些地区，特别是在南越和老挝的干涉和侵略活动，苏联领导人为什么不敢站出来，堂堂正正地讲几句话呢？苏联领导人为什么偏偏要找出已经和缓下来的中印边境局势大做文章呢？ 苏联领导人所以在中印边界问题上大做文章，说穿了，就是要利用这个问题，挑拨亚非国家同中国的关系，转移亚非人民反对帝国主义的斗争锋芒，掩盖美帝国主义的侵略和战争活动。这是对亚洲和世界人民的反帝革命事业的背叛。 《真理报》竭尽挑拨之能事，诬蔑中国拒绝科伦坡会议国家的斡旋，无视这些国家的努力，甚至“怀疑科伦坡会议的资格”。这些话充分表明，苏联领导人不仅完全站在印度反动派一边，反对社会主义中国，而且还企图通过蛊惑人心的语言和种种幕后活动，煽动科伦坡会议国家放弃崇高的和平调解的使命，随同他们在中印边界问题上进行反华冷战。十月五日的印度《闪电》周报道出了事情的真相，它说：《真理报》公开地“谴责中国，把中印边界的紧张局势归咎于它”，而且“俄国还已经主动担负起向那些照中国的说法是对印度在边界问题上的立场持批评态度的亚非国家进行解释的工作”。这家印度周报所说的“解释的工作”是什么呢？就是挑拨离间。 苏联领导人不但支持印度反动派拒绝和平解决中印边界问题，而且还反对中国同亚非国家建立和发展友好关系，特别是反对中国同亚洲国家解决历史遗留下来的争端。《真理报》的文章和苏联政府九月二十一日声明，一再表示不满意中国同巴基斯坦解决边界问题和发展睦邻关系，恶毒地诬蔑中国同所谓“亚非显然反动的政权”“调情”。在苏联领导人的嘴里，他们向帝国主义头子屈膝投降，是对世界和平的伟大贡献；而中国同自己的一个邻国和平解决边界问题，却成了一条罪状。我们倒要问一问苏联领导人，难道你们支持印度反动派在中印边境制造紧张局势还不够，又想在中巴边境制造紧张局势吗？ 苏联领导人在各种国际群众组织中，禁止反帝，鼓动反华，利用中印边界问题瓦解反帝统一战线。尽管中国方面一再恳切指出，不应该在这些组织中提出有关亚非国家之间有争论的问题，以便维护团结，共同对付帝国主义；但是，苏联方面却一再唆使和纵容印度代表利用中印边界问题兴风作浪。例如，在莫斯科世界妇女大会上，苏联方面作为会议的东道国家，纵容印度代表团提出与大会主题毫不相干的中印边界问题，并且操纵会议企图剥夺中国代表团答辩的权利。这幕反华丑剧，是苏联方面精心策划和一手导演的，这已是举世皆知的公开秘密。又如，在亚非人民团结大会莫希会议上，印度代表也是在苏联代表的支持下，硬要把中印边界问题塞到大会议程中去。出席这次会议的印度代表团团长，在给《印度快报》的一封信中，就透露了这种丑恶活动的内幕。他说：“我们获得了苏联代表团的充分支持和合作。”事情已经这样的明白，《真理报》九月十九日的文章居然有勇气指责中国利用中印边界问题来“毒害”各种国际集会的气氛，难道他们不感到害臊吗？ 至于目前中印边境局势，由于中国方面的主动努力，由于科伦坡会议国家的积极斡旋，已经和缓下来了。只要印度方面不再挑衅，这种和缓的局面是完全可以保持下去的。但是，印度反动派为了内政外交上的需要，力图制造新的紧张局势。美帝国主义当然唯恐天下不乱。美英两国即将在印度举行空中演习，就是他们不愿意看到中印边境局势继续和缓下去的一个证明。苏联领导人在亚非国家中挑拨离间、煽风点火，同样表明，他们力图使中印边境局势尖锐化。美帝国主义是企图利用中印边境局势来控制印度，苏联领导人是企图利用中印边境局势来打击中国，殊途同归。因此，在美帝国主义和苏联领导人的支持下，印度反动派在中印边境重新挑起冲突的可能性，是不能排除的。 但是，一九六三年毕竟不是一九六二年了。现在，科伦坡会议六国已经担负起和平调解的责任，亚非各国人民和全世界人民对于中印边界问题的是非已经越来越清楚了，尼赫鲁政府的反动面目已经越来越暴露了，美帝国主义、苏联领导人和印度反动派联合反华的阴谋已经不是什么秘密了。在这种情况下，如果印度反动派竟然敢于重新挑起冲突，我们相信，印度反动派和他们的支持者必将遭到亚非人民和全世界人民明确无误的严厉谴责。 我们希望边境局势继续和缓下去，并将做到我们所能做的一切。我们早就告诉了科伦坡会议国家：中国将定期地把有关印度方面进行挑衅的情况通知它们，我们已经开始这样做了。如果印度方面不仅进行骚扰性的挑衅，而且还同一九六二年十月二十日以前一样，发动武装入侵，占领中国的地方不走，我们将请科伦坡会议国家劝印度撤走。只有在印度方面拒绝这种规劝、执意侵占中国领土的情况下，我们才考虑实行自卫反击。 不管印度反动派怎样行事，也不管苏联领导人怎样支持他们，我们争取通过谈判谋求和平解决中印边界问题的方针是不会改变的。我们毫不怀疑，不管世界上发生什么事情，也不管这个问题拖到哪一年、哪一月，我们的这个方针最终是一定要胜利的。中印两国人民的伟大友谊是破坏不了的。 苏联领导人在中印边界问题上的全部立场和政策充分地表明，他们背叛了中国人民，背叛了苏联人民，背叛了社会主义阵营各国人民，背叛了印度人民，背叛了全世界一切被压迫人民和被压迫民族。事情越来越清楚，在苏联领导人的心目中，以美国为首的帝国主义和各国反动派早已不是他们的敌人了。他们的敌人是一切马克思列宁主义者和一切革命的人民，特别是中国。 为了反对坚持马克思列宁主义、坚持一九五七年宣言和一九六○年声明革命原则的中国，苏联领导人同美帝国主义联合起来，同叛徒铁托集团联合起来，现在又通过《真理报》九月十九日编辑部文章和苏联政府九月二十一日声明，公开宣布同印度反动派联合起来。他们可能以为，只要联合世界上各种牛鬼蛇神，齐声叫骂，就可以把中国骂倒了，就可以使中国孤立了。 我们奉劝苏联领导人且慢高兴。革命的中国是孤立不了的。你们越是露骨地同帝国主义和各国反动派结合在一起，就只能使你们自己更加孤立。中国是骂不倒的。其原因就是，真理是在中国方面，你们致命的弱点，就是你们根本不讲道理，而全世界百分之九十以上的人是讲道理的。中国的俗话说，有理走遍天下，无理寸步难行。不讲道理的人最后总是要失败的。

第3版()专栏：　　我再次击落美制蒋匪U—2飞机 林彪元帅颁发嘉奖令表扬击落美制蒋机的空军部队 新华社一日讯　美制蒋匪帮U—2型高空侦察机一架，于一日下午窜扰我华东地区上空，被我中国人民解放军空军部队击落。 新华社一日讯　国防部长林彪元帅颁发嘉奖令，表扬一日下午击落美制蒋匪帮U—2型高空侦察机一架的空军部队。 嘉奖令说，这一胜利是你们坚决执行命令，兢兢业业，常备不懈，钻研战术技术，苦练过硬本领所取得的成果。希望你们戒骄戒躁，好好总结经验，加强战备，随时准备打击来犯敌机，争取新的胜利。

第3版()专栏：　　首都集会热烈庆祝阿尔及利亚革命九周年　　朱德委员长贺龙副总理同阿军事代表团全体贵宾出席 廖承志祝贺阿尔及利亚人民反对帝国主义殖民主义和争取民族解放事业的伟大胜利 沙德利少校赞扬在艰难困苦岁月中结成的阿中兄弟友谊现在比任何时候都更加坚固 新华社一日讯　首都各界人民一千五百多人，今天下午在政协礼堂隆重集会，热烈庆祝阿尔及利亚革命九周年。 全国人民代表大会常务委员会委员长朱德，国务院副总理贺龙元帅出席了大会。 正在我国访问的以本·杰迪德·沙德利少校为首的阿尔及利亚军事代表团全体贵宾，各国驻华使节和非洲、阿拉伯国家在北京的朋友们应邀出席了大会。在这个庄严热烈的大会上，中国亚非团结委员会主席廖承志和沙德利少校先后发表了热情的讲话。廖承志热烈祝贺英雄的阿尔及利亚人民反对帝国主义、殖民主义，争取民族解放事业的伟大胜利，祝贺阿尔及利亚人民在巩固革命成果、发展民族经济和民族文化的各项事业中，不断取得新的更大的胜利。沙德利少校热烈赞扬在艰苦的岁月中结成的阿中友谊，现在比任何时候都更加坚固。他高呼阿中两国人民和两国军队之间的友谊万岁。 大会在阿尔及利亚和中国两国国歌声中开始。中国非洲人民友好协会副会长包尔汉首先致开会词，他向以沙德利少校为首的阿尔及利亚军事代表团全体朋友们表示热烈的祝贺，并通过他们向本·贝拉总统，向阿尔及利亚民主人民共和国政府，向英雄的阿尔及利亚人民表示最热烈的祝贺和最崇高的敬意。 廖承志在讲话中指出，阿尔及利亚的独立是阿尔及利亚人民的伟大胜利，是全非洲人民的伟大胜利，是全世界人民反对帝国主义、保卫世界和平的伟大胜利。他说，阿尔及利亚民族解放运动的伟大胜利，又一次证明了如果帝国主义、殖民主义用他们的武装力量镇压人民，那么只要人民团结一致，以革命的武装斗争来抗击帝国主义的反革命的武装镇压，那么武装到牙齿的帝国主义和殖民主义者是最后可以打败的，民族解放事业的胜利是一定可以赢得的。阿尔及利亚人民这种敢于斗争、敢于胜利的革命英雄主义气概，为非洲被压迫民族树立了光辉的榜样。阿尔及利亚人民争取民族独立斗争的经验，为世界被压迫人民的革命经验增添了一份宝贵的财富。 廖承志赞扬阿尔及利亚民主人民共和国成立一年来，在本·贝拉总统的领导下，在清除殖民主义势力、巩固和维护民族独立以及发展民族经济和民族文化方面进行了巨大的努力，同时对帝国主义和新老殖民主义者的各种破坏阴谋进行了坚决的斗争，继续把革命推向前进。他说，现在阿尔及利亚人民正在积极建设和继续深入民族民主革命，并且开辟走向社会主义的道路。我们诚挚地祝愿阿尔及利亚人民从胜利走向胜利。在阿尔及利亚前进的道路上，还可能遇到各种新的困难，但是任何力量都阻挡不住阿尔及利亚的胜利前进。 廖承志在谈到阿尔及利亚在国际舞台上的重要作用的时候指出，中国人民十分钦佩阿尔及利亚政府和人民在国际事务中所采取的正确立场和政策。他说，我们高兴地看到，阿尔及利亚同摩洛哥的边境冲突，即将宣告停止。我们认为，非洲国家同亚洲国家一样，所需要的是友好团结，来共同对付新老殖民主义和一切帝国主义。在我们亚非国家之间，本来没有什么问题不能通过和平协商加以解决。任何使用武装挑衅或干涉的方式都是不能解决问题的。我们必须警惕帝国主义和新老殖民主义者的插手。他说，阿尔及利亚政府和摩洛哥政府通过协商解决边境冲突的态度，得到了非洲人民和全世界人民的热烈赞扬。 在谈到中阿两国人民兄弟友谊的时候，廖承志说，一年多来，我们中阿两国政府和人民之间，在政治、经济、文化各方面的合作都有了明显的进展。他说，中阿两国人民的友谊是谁也破坏不了的。中国人民过去是、现在是、将来也永远是阿尔及利亚人民最忠实的朋友。中国人民在反对帝国主义的斗争和建设社会主义的事业中，得到了阿尔及利亚人民的极大的支持和鼓舞，阿尔及利亚人民在巩固独立，建设祖国和发展革命的斗争中，也必将得到中国人民的全心全意的支持。 本·杰迪德·沙德利少校在讲话中，对中国有关方面组织这次大会来庆祝阿尔及利亚革命九周年表示感谢。他在讲到一九五四年的今天在阿尔及利亚爆发了人民武装起义的革命时指出，十一月一日是阿尔及利亚用历代血泪写成的历史上最伟大的日子之一，在这一天，阿尔及利亚人民实现了多年来所追求的目的。 他说，这一天，雄辩地证明了阿尔及利亚历代所遵循的原则，这就是宁死不屈地进行武装斗争，来反对敌人，反对形形色色的帝国主义和殖民主义。就是在这一天，人民群众怒吼而起，坚持了七年半的斗争。在这个期间，依靠人民的坚强意志和信念，摧毁了殖民主义的全部枷锁。 沙德利少校说，在阿尔及利亚民族解放阵线领导下的民族解放军是人民的先锋、是人民力量的体现。用匕首、刺刀和猎枪装备起来的这支军队，曾经对付着世界上最强大的殖民军队。殖民军队不仅有现代化的武器和庞大的兵力，同时还得到北大西洋公约组织的援助。他说，我们必须用从敌人手里缴获的武器来打击敌人，从而给敌人以一种永远难忘的教训。 他在谈到阿尔及利亚独立以后的情形时说，他们已经按照本·贝拉总统的指示，开始了土地革命。他指出，阿尔及利亚曾经是一个殖民地，法国庄园主曾经强占了成千上万公顷肥沃的土地和许多企业，因此，在我们独立以后，我们就立即实施社会主义政策，将过去吸吮阿尔及利亚人民血汗的所有企业国有化。从此，在阿尔及利亚，就不再有剥削者、庄园主和大地主的地位了。 沙德利少校说，为了保卫革命果实，在形形色色的殖民主义、反动派、帝国主义和封建主义面前，我们时刻保持着警惕。他说，我们站在为争取独立的各国人民一边。我们毫无保留地、无私地支持他们，直到压迫者从安哥拉、莫三鼻给、南越、南朝鲜和拉丁美洲滚出去为止。 他在谈到阿中友谊的时候指出，阿中两国的兄弟友谊早在艰难困苦的时候就结成了。我们两国人民共患难，同欢乐，为达到同一个目的而团结一致。他说，在艰难困苦的岁月中结成的阿中友谊，现在比任何时候都更加坚固。这种友谊是在反对帝国主义的共同斗争中建立起来的。虽然我们两国相距千万里，但是我们的胜利也就是中国和所有爱好自由人民的胜利。 大会通过了首都各界人民庆祝阿尔及利亚革命九周年大会致本·贝拉总统的贺电。 出席大会的，还有张奚若、李德全、许光达大将、黄镇、朱光、萧向荣中将、顾大椿、乐松生、王照华、潘丽华等各方面人士。 今天的大会是由中国非洲人民友好协会、中国亚非团结委员会、中国人民保卫世界和平委员会、中国人民对外文化协会、中华全国总工会、中华人民共和国全国妇女联合会、中华全国青年联合会和中华全国学生联合会等联合举办的。（附图片） 首都集会庆祝阿尔及利亚革命九周年。图为大会主席台。左第一人是朱德委员长，第二人是阿尔及利亚军事代表团团长本·杰迪德·沙德利少校。　新华社记者　李学增摄

第3版()专栏：　　向阿尔及利亚人民和军队祝贺光荣节日　　聂荣臻元帅欢宴阿军事代表团 新华社一日讯　国务院副总理、国防委员会副主席聂荣臻元帅今晚举行宴会，同正在我国访问的以本·杰迪德·沙德利少校为首的阿尔及利亚军事代表团全体贵宾一起，欢庆阿尔及利亚革命九周年和阿尔及利亚民主人民共和国国庆。 聂荣臻元帅和沙德利少校先后在宴会上讲话。聂荣臻元帅代表中国人民和中国人民解放军，向阿尔及利亚人民和军队表示热烈的节日祝贺。他说，阿尔及利亚人民和军队反对殖民主义武装斗争的胜利，为非洲各国人民争取解放的斗争，树立了光辉的榜样，照亮了他们前进的道路。 聂荣臻元帅说，中阿两国人民和军队的战斗友谊，正在日益巩固和发展。今后，在反对帝国主义和殖民主义的斗争中，在阿尔及利亚人民将革命事业继续推向前进的斗争中，中国人民和军队将永远和阿尔及利亚人民和军队站在一起。 沙德利少校在讲话中，表达了同中国人民和军队在一起欢度阿尔及利亚人民光荣节日的兴奋心情。他说，患难知友情，阿中两国人民的友谊，是在过去危难的时刻结成的，是建立在正确基础上的，因而是无比强大的。通过我们两国人民的友好访问，两国的友谊正在向前发展。 他感谢在毛泽东主席领导下的中国共产党以及中国工人、人民公社社员和中国军队，对阿尔及利亚人民和军队的友好情谊。 出席宴会的，还有许光达大将、萧华上将、杨成武上将、萧向荣中将、杜义德海军中将、曹里怀空军中将等中国人民解放军高级将领。 中国非洲人民友好协会副会长包尔汉，外交部副部长黄镇，对外文化联络委员会副主任朱光等，也出席了宴会。

第3版()专栏：　　吴庭艳和蒋介石互相勾结妄图破坏越中两国的铁证　　越南公安部门捕获几股美蒋特务 新华社河内一日电　越南民主共和国公安部门今年七月和十月间，先后捕获数股美蒋特务。这些特务是企图在越南登陆后，窜入中国边界地区进行破坏活动的。 越南通讯社十月三十一日发表了越南民主共和国公安部公布的这项消息，全文如下： 今年七月二十九日早晨一点钟，美帝国主义的走狗蒋介石匪帮派遣三股特务，由郑其绍即陈文忠上校带领，连同两名中校、五名上尉以及十八名中尉，共二十六人，乘机船潜入越南民主共和国原海宁省海岸地区。这三股匪徒都是蒋匪帮的特务军官。当地渔民们在这几股特务潜入的最初时刻就发现了他们，并及时向公安人员、民兵报告，互相配合围捕，终使全部匪徒就擒。 一九六三年十月二十三日早晨两点钟，又有美蒋特务三股，由梁岱经即梁志磊带领，连同一名中校、两名少校和其他一些中尉以上的特务军官，共二十一人，乘机船潜入越南民主共和国原海宁省和鸿广区海岸地区。这三股特务也已在当地人民群众、公安人员和民兵的共同围剿下全部被歼灭。 上述蒋介石特务在被捕后，承认他们是由台湾的蒋介石“国防部情报局”派来的。在侵入越南民主共和国的海岸之前，他们曾经会见了蒋介石的“国防部情报局”的邓尧民上校。邓尧民曾被派到越南南方，同美吴集团的情报机关配合拟订计划，依靠吴庭艳的帮助侵入越南北方海岸。 据他们供认，他们的目的是在登陆以后设法窜到中华人民共和国边界地区，进行破坏活动。 上述事件是美帝国主义的走狗吴庭艳和蒋介石互相勾结，妄图破坏越南民主共和国和中华人民共和国的铁证。 但是，海宁、鸿广沿海地区的人民、公安人员和民兵以高度的警惕性和坚强的消灭敌人的决心，给予美国—吴庭艳和蒋介石集团以应有的教训。假如他们还执迷不悟地继续侵犯越南民主共和国的领土，那么他们就必将遭到惨重的失败。

第3版()专栏：　　“宁愿作为自由的人活三十秒钟，不愿屈膝贪生一千年”　　罗伯特·威廉宣告美国黑人决心斗争到底　　他在北京举行的中外记者招待会上说，毛主席的声明受到所有被压迫人民的热烈欢迎。呼吁一切爱好和平和主持正义的人民支持美国黑人的斗争。指出不论肯尼迪和假马克思主义者怎样宣传和平主义，黑人的斗争将继续发展下去。 新华社北京一日讯　著名的美国黑人领袖罗伯特·威廉今天在这里举行的记者招待会上指出，美国黑人正在全世界反动势力堡垒的心脏中进行着一场伟大的斗争，这个斗争是所有被压迫人民反对共同敌人美帝国主义和争取解放斗争的重要组成部分。他说，我们的斗争口号是“立即获得自由”。我们宁愿作为自由的人活三十秒钟，而不愿屈膝贪生一千年。 罗伯特·威廉在有八十多位中外记者出席的招待会上说，美国是世界上最大的新殖民主义国家，是万恶的种族主义和殖民主义的最后据点。他说，美国黑人正同亚洲、非洲、拉丁美洲人民和全世界被压迫人民一起，进行着反对同一个敌人的斗争。摧毁美国的种族主义和反对美国帝国主义的斗争是一回事情。如果美国黑人不能获得解放，世界其他地方的被压迫民族也就不能获得彻底的解放。 这位黑人领袖庄严地宣告了美国黑人的斗争决心。他说，即使我们要赤手空拳地对待美国当局和种族主义者的催泪弹、装甲车和大批警犬，我们也已下定决心斗争到底，决不投降。现在，全美国和全世界都已经听到了我们的声音：“立即获得自由！” 他强调说，我们的斗争决不会失败，因为我们的斗争是正义的，并且我们自己深深地知道这个斗争的巨大意义。 罗伯特·威廉在谈到毛泽东主席发表的关于支持美国黑人斗争的声明时说，所有黑人自由战士和文明的白人，所有被压迫的人民，都热烈欢迎和感谢毛泽东主席的声明。他说，尽管有些人说这个声明是号召有色人种反对白色人种的，但是所有要求摆脱剥削和压迫、要求获得正义和解放的人民，并不理睬这种无耻的诬蔑。 罗伯特·威廉强调说，有些人本来是应该主持正义的，本来是应该对种族压迫感到愤怒的，可是这些人不去谴责美国和南非的种族主义，却去攻击毛泽东主席的声明。并不是毛泽东主席发明了“种族隔离”和“种族仇恨”，而正是他们把实行种族隔离和制造种族仇恨的美国和南非，看作是“自由世界”的合法成员。我们知道，这些攻击毛泽东主席声明的人，他们真正的同情是在哪一边的。 罗伯特·威廉作为受到美国政府悬赏通缉而流亡国外的“罪犯”，他在招待会上以大量事实揭露和控诉了美国的种族主义暴行。他说，在美国，作为一个黑人，生下来就犯了罪。他呼吁全世界一切爱好和平和主持正义的人民都来支持美国黑人的斗争，反对肯尼迪政府和种族主义者对黑人施以的种种私刑和惨无人道的野蛮迫害，反对美国司法当局对无辜的黑人所进行的非法审讯。 他谈到，他在美国受到通缉的第一个“罪名”，是他曾经在一家公共餐厅里坐了一个规定只能让白人坐的座位。他的第二个“罪名”，是他被诬陷曾经绑架一对白人夫妇。而事实的真相是，当这两个白人在被种族主义的暴行激怒了的黑人面前遭到生命危险的时候，他曾经设法为他们解围，劝解黑人群众放走了这一对白人夫妇。 罗伯特·威廉当场拿出了那张美国政府的“通缉令”照片，并且指着这张照片对全场的中外记者说：美国政府曾经印了二十五万份这样的通缉令张贴在美国全国各地，指令所有的美国人只要看到他都可以随时随地枪杀他。罗伯特·威廉指出：这就是所谓美国的“民主”和“自由”的最好的证据。他说，仅仅在过去的几个月里，在美国就发生了一系列的种族主义暴行。美国当局和种族主义者曾经在密西西比州杀害了著名的黑人领袖梅加·埃弗斯，在伯明翰的教堂里和大街上杀死四个黑人女孩和两名黑人青年，他们甚至还谋害了两名为美国全体人民的公民权利而斗争的白人和平主义者。他说，世界上一切正直的人和美国支持黑人斗争的白人，他们怎么能相信，在这样一个所谓“自由世界”的美国，黑人和被压迫的白人可以得到自由和公民权利呢。他指出，肯尼迪政府一再扬言他们是所谓黑人的朋友，而一切事实都证明这只不过是骗人的谎言。肯尼迪是美国三K党的同伙，是一个恶毒的伪君子，是美国种族主义的头子，他必须对残酷迫害黑人的一切罪行负责。 罗伯特·威廉在招待会上回答了中外记者的问题。他在答复《人民日报》记者的问题时说，美国统治集团采取了各种欺骗的手段来缓和黑人的斗争，它一方面给予几个黑人一点“民主权利”，拿来大肆进行宣传，一方面收买和控制黑人领袖。肯尼迪还大肆吹嘘他的民权法案，其实这个民权法案只是为了宣传用的，是骗人的。 罗伯特·威廉列举事实驳斥了所谓美国种族歧视只是南方的局部现象的说法。他举例说，在纽约，曾经有一千五百人因为抗议种族歧视而在十天内先后被捕；在芝加哥，一名黑人因为要搬到白人居住区而受到私刑迫害；在加利福尼亚，有七名黑人穆斯林走出他们自己的礼拜寺以后就被枪杀。他说，这一切都发生在美国北方。今天，整个美国是一个种族主义国家。在美国国旗飘扬的地方，哪里都是一样。 他说，今天，全世界被压迫人民的斗争是一致的。在美国的那些残酷迫害和杀死黑人的人，也就是最激烈地主张进攻古巴的人，也就是残酷屠杀南越人民的人，也就是企图保护南非种族歧视的人。也正是这些人，他们敌视中国人民，并且剥夺了中华人民共和国在联合国的合法席位。 他在回答新华社和《大公报》记者的问题时，热情地表达了他自己以及所有美国黑人对中国人民、对毛泽东主席的真挚的感情。 罗伯特·威廉说，他这次访问中国时，同各阶层人民进行了广泛的接触，获得了深刻的印象。他说，我丝毫不怀疑，中国人民非常诚恳地支持美国黑人的斗争。我生平还从来没有受到像在中国这样多人的热诚欢迎，我在这里真正感到了人类的尊严。他说，我在古巴和中国真正享受了自由，我在这里同其他种族的人一样受到了真正平等的对待。 他说，我这次亲眼看到了中国人民所取得的伟大成就，这些成就彻底拆穿了帝国主义对中国的种种诬蔑。他说，我看到的中国人民所建立起来的重工业，使我感到惊讶；中国市场上东西很多，即使是农村的小铺子，商品也很丰富；中国对任何人没有敌意；中国没有强迫劳动，人民都在愉快地生活，真正在刺刀下强迫劳动的是美国。他诙谐地说，假如说中国是在刺刀下强迫劳动的“警察国家”，那么美国人民应当祈祷赶快把美国也变成像中国这样的“警察国家”。 罗伯特·威廉在回答古巴《世界报》记者的问题时指出，在美国，现在已经有越来越多的黑人采取他所提出的自卫斗争的方式，起来保卫自己的权利和自由。他说，美国黑人斗争已经从在大街上站岗示威发展到自卫还击，这表明越来越多的美国黑人决心要为自由而战斗到底。 他强调指出，不论肯尼迪以及那些假马克思主义者和假左派怎样的宣传和平主义，诱导黑人要让人家“打了左脸再打右脸”，但是我们黑人的斗争将继续发展下去。 罗伯特·威廉在回答越南通讯社记者的问题时说，越来越多的美国黑人及其白人同盟者，已经了解到美国军队侵略越南南方和屠杀越南南方人民的真相，他们坚决反对美国在越南南方进行的侵略战争，并且同情和支持越南人民的斗争。

第4版()专栏：　　阿尔及利亚举国欢庆国庆日 千余外宾应邀共度佳节　国防部号召保卫革命果实 新华社阿尔及尔一日电 今天清晨零时，在依山傍海的阿尔及利亚首都阿尔及尔市上空，响起了二十一响礼炮，宣告阿尔及利亚革命九周年、阿尔及利亚国庆日庆祝活动在全国开始。 今天，阿尔及利亚举国欢腾。从阿尔及尔到君士坦丁，从特累姆森到奥兰，从奥雷斯到卡比利亚，到处装饰得五彩缤纷，旗帜飘扬。阿尔及尔的街道两旁，屋顶上，阳台上，以及沿着一片蔚蓝的地中海海滨栏杆上，都悬挂着阿尔及利亚国旗。不久前动工兴建的一个能容纳一百多万人的广场，也已装饰一新。 阿尔及利亚人民今年将同来自亚洲、非洲和拉丁美洲几十个国家的一千多名代表共度佳节。中国、朝鲜、越南、阿尔巴尼亚和古巴的代表团早在几天前相继到达。 在阿尔及尔各个林荫大道的上空，飘扬着用阿拉伯文、法文、中文、英文及西班牙文书写的标语：“欢迎阿尔及利亚革命的所有朋友们！”“阿尔及利亚革命万岁！”“耕者有其田！”“土地革命万岁！”“声援一切为本国独立而斗争的人们！”“被压迫民族的独立万岁！”“光荣属于国家人民军！”“光荣属于先烈们！” 阿尔及利亚国防部政治委员会领导机构发表了一个号召书，号召国家人民军官兵和全体同胞团结在民族解放阵线和革命政府的周围，警惕新殖民主义及其代理人的破坏活动，保卫阿尔及利亚革命的果实。

第4版()专栏：　　卡斯特罗痛斥美国疯狂推行侵古政策 美国利用风灾加紧侵略　古巴军民英勇迎头痛击 新华社哈瓦那十月三十日电　古巴总理卡斯特罗在今晚发表的电视讲话中，谴责美国政府“全力以赴地奉行侵略古巴的政策”。 卡斯特罗总理说，在古巴遭受飓风袭击之后，美国政府利用一切罪恶手段来加紧侵略古巴。但是，美国的侵略阴谋又一次破了产，古巴政府掌握了美国的这种侵略活动的证据。他说，二十一日夜间，在比那尔德里奥省南部，古巴海防雷达发现了在距古巴海岸五、六浬处的一艘船只，这艘船正在遣送人员进行登陆活动，它放两只小船下水，随后这两只小船驶向古巴海岸。 卡斯特罗总理说，古巴武装部队立即行动起来，向企图把潜入者和武器送上岸的这两只小船发动攻击。同时，古巴空军部队也派出机群，来寻找美国称之为“母舰”的那艘敌船，在这艘敌船向它们发起猛烈进攻之后，立即对它进行了攻击。 卡斯特罗总理说，这不是反革命分子自由进行的孤立行动，而是由美国中央情报局直接领导和控制的行动。他接着说，从美国国务院直到它的宣传机器都就这件事向美国人民和世界舆论散布了成堆的谎言，来掩盖事实和推卸罪责。他说，“同U2飞机和其它许多事件一样，事实同美国政府的公开说法正相反，他们向美国人民厚颜无耻地撒了谎，向世界舆论厚颜无耻地撒了谎，他们掩盖了事实真相。” 这位古巴总理说，美国政府“再次全力以赴地奉行它的侵略古巴的政策，这事实上是阴谋破坏国际和平。” 卡斯特罗总理接着详细地谈到美国对古巴的这次攻击和进行这次攻击的美国船只“雷克斯号”的长度、构造和它所装备的武器等情况。他说，这艘船挂着尼加拉瓜的国旗，在它的基地——美国的西棕榈海滩接受任务后出发，并在完成任务后又回到那里。美国上尉华利是这次反古巴活动的主要指挥者。船上一共有五十个美国人和古巴人。在过去七个月中，“雷克斯号”对古巴进行过十次攻击和运送特务、武器、炸药等活动。他说，“雷克斯号”并不是中央情报局所拥有的用来反古巴的唯一船只。他说，“所有这一切使人们对美国政府和中央情报局的活动方式可以有一个非常准确和清楚的了解，他们对公众所说的和他们的所作所为是矛盾的。” 卡斯特罗总理说，“我们掌握表明这一切的证据，因为，我们从前来完成这次任务的‘雷克斯号’的人中抓住了几个俘虏。”他说，这些俘虏将在电视中出现，其中一些俘虏在迈阿密是很出名的。 卡斯特罗总理说，这种情况可以充分说明和解释为什么古巴拒绝了美国由于飓风侵袭古巴而宣布向古巴提供的伪善的“援助”。 卡斯特罗总理警告美国：任何海盗船，只要它侵犯古巴的领土完整和主权、对古巴进行攻击，不管它距古巴海岸多远，都将不是安全的。 卡斯特罗总理说，美国甚至企图利用飓风所引起的局势，它在飓风袭击古巴几天后就派遣特务在哈瓦那省的瓜纳瓦科亚和塞瓦德拉瓜杀害古巴工人。他说，杀害工人民兵维森特的五名特务已经被捕，其中一人受伤死亡。他揭露，中央情报局还利用加拿大人帕特里克·李和威廉·戴维斯在古巴进行破坏和间谍活动。这两名根据中央情报局的命令运送炸药到古巴的特务已经在十月二十四日在哈瓦那机场被捕。当时，在他们的行李里发现了十八罐装满美制烈性炸药的假罐头。卡斯特罗总理拿出很多在罐头里发现的炸药和炸弹。他说，这就是帝国主义的援助。这就是来自美国的由于飓风而给古巴的援助。他说，中央情报局在世界上一切地方进行干涉活动和造成损害。当古巴全体人民动员起来对付由于自然现象所造成的局势时，当全世界动员起来表示对古巴的同情和支援时，美国政府却在干这种勾当。卡斯特罗说，“最好是人们在世界舆论面前了解谁有责任，谁使和平受到威胁，谁在实行侵略政策，谁在实行对我国的不宣而战的政策。”

第4版()专栏：　　彭真副委员长接见锡兰和比利时客人 新华社一日讯　全国人民代表大会常务委员会副委员长彭真今天下午接见由塞·迪·班达拉奈克率领的锡兰议员团，同他们进行了友好的谈话。接见后，彭真副委员长设宴招待锡兰贵宾。 在座的，有中国人民外交学会副会长周鲠生，人大常委会副秘书长武新宇等。 锡兰驻中国大使馆临时代办沈里维勒拉也在座。 新华社一日讯　全国人民代表大会常务委员会副委员长彭真，今天下午接见比利时参议院议员、前大臣让·杜维阿萨，同他进行了友好的谈话。 接见时在座的，有姚溱、陈忠经等。

第4版()专栏：　　匈新任大使拜会陈副总理兼外长 新华社一日讯　匈牙利人民共和国新任驻华大使霍拉斯·约瑟夫今天上午拜会国务院副总理兼外交部长陈毅，商谈递交国书事宜。陈毅副总理同他进行了友好的谈话。拜会时在座的，有外交部礼宾司司长俞沛文，苏联东欧司代理司长余湛。

第4版()专栏：　　李先念副总理接见锡兰议员团 新华社一日讯　李先念副总理今天下午接见由塞·迪·班达拉奈克率领的锡兰议员团，同他们进行了友好的谈话。 接见时在座的，有吴茂荪、杨公素等。 接见时，锡兰驻中国大使馆临时代办沈里维勒拉也在座。

第4版()专栏：　　美国在西贡策动军事政变 一支美国训练装备的伪军包围伪总统府要吴庭艳投降 新华社一日讯　据西方通讯社报道：由美国训练和装备的南越伪海军陆战队一个营和伞兵部队，今天下午在西贡发动军事政变。政变部队占领了伪广播电台、邮电局和警察局，并且包围了伪总统府。 据报道，在伪总统府周围发生激烈的战斗。 一个所谓“将领委员会”的“主席”杨文明稍后在西贡电台发表文告，要求吴庭艳和他的弟弟吴庭儒投降。他还利用南越人民对吴庭艳政权的不满，说什么委员会“要把这个国家从使我们受苦九年的专制政权之下解放出来”，并且要求“人民同军队合作以防止共产党人利用当前局势”。 法新社报道说，这次政变是“亲美的”。 今年八月间，美国政府鉴于吴庭艳这条走狗已成为它在南越推行其侵略政策的累赘，曾发动一个“倒吴运动”。但那次政变企图由于遭到吴庭艳集团的坚决反击而没有成功。 合众国际社发自华盛顿的消息说，白宫和国务院正在“非常密切地注视”南越发生政变的消息。肯尼迪在凌晨三点钟和早晨六点钟两次从床上被叫醒听取关于南越政变的汇报。

第4版()专栏：　　苏联援印节节增加 印度反华步步加紧 新华社一日讯　本社记者报道：苏联领导人追随美帝国主义，在经济上和军事上积极援助印度反动派反对中国。 据印度财政部发表的一九五九年关于“外国援助”的小册子和印度国家银行出版的《每月评论》一九六二年九月号的统计材料，苏联从一九五五年二月以来给予印度的经济援助总额达三十八亿四千九百万卢比。其中，从一九五五年二月到一九五九年三月援助总数是十二亿五千四百万卢比，占援助总额的百分之三十三；一九五九年四月以来，也就是在印度加紧反华以后，苏联的援助大量增加，总数达二十五亿九千五百万卢比，占总额的百分之六十七，这个数字比前四年苏联援助印度的总额大一倍。 在一九六二年十月印度反动派向中国发动大规模进攻以后，苏联对印度的援助急剧增加。据印度《政治家报》一九六三年四月一日报道，苏联驻印度大使别涅吉克托夫在三月三十一日的一次记者招待会上说，“到目前为止，苏联已经给印度五十亿卢比的贷款。” 另据印度《爱国者报》九月十五日报道，苏联对印度第四个五年计划的援助将要比对第三个五年计划的援助“多百分之五十”，即将就其中第一笔三十七点五亿卢比的援助举行谈判。 苏联给予印度军事援助是在印度反动派对中国进行武装挑衅以后，从一九六○年开始的。一九六二年十月印度向中国发动大规模进攻以后，苏联更加迫不及待地给予印度大量军事援助，包括提供军用飞机和加速替印度建立米格飞机工厂等。 在中国方面采取了一系列重大步骤、中印边境局势已经和缓下来以后，苏联政府继续给予印度大量军事援助，鼓励印度政府重新在中印边境制造紧张局势。今年七月中苏两党开始会谈以后，印度的一个军事代表团到莫斯科同苏联当局就苏联全面和长期供应印度军事装备的问题举行了谈判。据《印度时报》和印度《爱国者报》报道，在这次谈判中，苏联政府同意给印度的军事援助的总值达五千万美元到八千万美元。其中包括地对空导弹、雷达装置、远射程和中射程大炮、轻型和重型坦克、超音速喷气机、直升飞机和运输机，以及为印度建立一座军火工厂等。《爱国者报》认为，苏联给印度的这些军事援助，填补了西方军事援助计划中的不足之处。 印度报纸毫不掩饰地承认，苏联政府给予的援助，增强了印度政府反华的信心。《闪电》周报在一九六三年七月二十七日说，“苏联的建设性的、闷声不响的帮助就其本身和作为对印度的国防努力的帮助来说都是对印度极为有用的。”它在一九六三年一月五日刊载的一篇题为《苏联表示愿意为我们建立军火工业》的文章中说，“苏联已经决定真正大规模地加速对印度的经济和工业援助，这种新的经济援助的侧重点在于为印度国防工业奠定工业基础。在这方面，苏联人愿意全力以赴，其程度如何将视印度的需要而定。苏联人已经通知印度政府，对于为了印度的国防来使用苏联军事装备是不会施加任何限制的。更为明确的是，他们已经通知说，可以以德里认为最有利于它的任何方式来使用米格式飞机。……苏联政府愿意为印度提供一切援助来加强它的军火工业。苏联最近提出的帮助建立军火工业的建议，使新德里的印度领导人增强了自信心。” 苏联领导人援印反华的行径，得到了美帝国主义的赞赏。《印度时报》说，美国国务院的官员们一度曾对印度购买苏联飞机一事抱敌对态度，“而现在他们几乎要感谢印度的这一行动了。他们现在认识到，苏联给印度军事援助，有助于达到双重目的：既可以加强印度保卫边界的能力，又有助于扩大两大共产党盟国之间的距离。”它说，美苏“可能发现它们在印度同中国的争端上是站在同一边的”。 但是亚洲新独立国家的舆论谴责苏联领导人援助印度反动派反对中国，危害和平。柬埔寨《礼貌报》在一九六三年八月一日的评论中说，“在得到了苏联的军事援助之后，印度反动派和美帝国主义的勾结不是松了，而是更加紧密了。”巴基斯坦《印度河时报》一九六三年九月二十五日的社论指出，苏联对印度的援助是纵容印度的侵略方针。报纸说，“美国的援助显然使印度在奉行它的侵略方针方面壮了胆，苏联倍增它的援助使印度在这方面甚至更加大胆。”缅甸《人民报》一九六三年九月二十三日就苏联领导人向印度提供经济和军事援助一事发表文章说，“苏联的这种行动只会鼓励尼赫鲁政府对中国进行更多的挑衅，对和平是不利的。”一九六三年九月中出版的一期尼泊尔《新社会》周刊发表的文章指出，苏联领导人向印度提供武器来巩固反对社会主义体系的资本主义基础。文章说，苏联领导人已经走到引人注目的地方，同帝国主义站在一起，并表明他们对社会主义体系的背叛。

第4版()专栏：　　美印报刊为苏领导人的背叛行为喝采 亚洲舆论谴责苏联援印反华危害和平 新华社一日讯　苏联领导人在中印边界问题上公开联印反华的背叛行为，受到印度和美国资产阶级报刊的热烈赞扬。 苏联《真理报》编辑部九月十九日就中印边界问题发表的反华文章和苏联政府九月二十一日声明传到新德里之后，印度的反动报刊欢喜若狂，反华叫嚷更加嚣张。《印度快报》九月二十五日的一篇文章说，“对印度说来，苏联的声明具有特别的意义。因为，莫斯科发表这则声明就是公开地同新德里站在一起反对北京。这样，除了美国反对中国以外，印度又有了一个强大的盟国来反对中国。”这家报纸狂妄地说，“绞索已经套在北京的脖子上了。我们只需要同另外两个强大的盟国一起拉紧它就行了。”它认为印度今天在世界上的任务就是“帮助美国和苏联”把中国“隔离在防疫圈内”。这家报纸还鼓吹，“充分地利用”苏联这一声明，在亚洲和非洲宣传印度“对北京的指责”。 十月五日的《闪电》周报喜不自禁地说，“在中国与印度的边境冲突方面，俄国已经站出来严厉地批评中国了。《真理报》和俄国领导人公开露骨地谴责中国，把中印边界的紧张局势归咎于它。”这家周报还透露了苏联在亚非国家之间对中国进行挑拨离间的勾当，它说，“俄国还已经主动担负起向那些照中国的说法是对印度在边界问题上的立场持批评态度的亚非国家进行解释的工作。” 《甘露市场报》九月二十四日的社论说，苏联报纸反驳北京，说“是中国而不是印度拿着俄国的武器作战。这一点是意味深长的，因为这可能意味着在边界争端解决以前，莫斯科不仅不向中国提供任何新的武器，而且也拒绝为取悦北京而停止向我国提供武器。” 一些印度报纸承认，苏联领导人的支持加上帝国主义者的保证，在尼赫鲁坚持他的不得人心的反华政策方面，起了重大的作用。《印度斯坦旗报》九月二十四日的一篇文章说，“战场上的失利、沉重的税收负担、经济停滞和愈来愈多的贪污消息，已经使印度人垂头丧气了。”尼赫鲁坚持反华政策，“首先是把信心寄托在外交上面……《真理报》最近发表的文章和西方领导人提出的保证，使尼赫鲁觉得比以前安全了。” 印度报刊还赞扬苏联支持印度所谓必须“全盘接受科伦坡建议”以拒绝谈判的立场。《主流》杂志十月十二日认为，苏联这样做，是“在目前局势中的另一个重要因素”，“它甚至公开批评中国在这个问题上对印度的态度。毫无疑问，这将有助于使印度在同中国的纠纷上采取的立场得到更多的支持，这种支持已不再仅仅是唱冷战调子的西方国家提供。”《甘露市场报》的社论认为，苏联这样做，是“中国的社会主义老大哥再次直接给了它一记耳光”。 苏联领导人公开联印反华使美帝国主义大为高兴。美国《基督教科学箴言报》九月二十一日发自新德里的消息说，《真理报》的文章表明，“在中印边界冲突问题上，苏联实际上已经把过去的中立态度变为积极支持印度的态度。”它说，许多印度人把苏联《真理报》的文章“看成是一个威慑力量，可以同即将举行的亲西方的空军演习相比。”这家美国报纸在同一天的社论中赞扬苏联在抑制中国方面正在“发挥积极作用”。社论说，苏联现在正在全世界众目睽睽之下奉行一项“遏制”中国的政策，而且“正在加紧进行这种新的努力。”它认为，“这是一个具有极其重要意义的事件。”这家报纸说，“西方可以有理由深深地松一口气，而这是西方所迫切需要的。”

第4版()专栏： 十一月一日，聂荣臻元帅举行宴会同阿尔及利亚军事代表团一起，欢庆阿尔及利亚革命九周年和阿尔及利亚国庆节。　 新华社记者　 李学增摄