第1版()专栏： 刘主席周总理电贺古巴人民武装起义九周年　　祝古巴革命和建设事业节节胜利　　祝中古人民的战斗友谊万古长青 新华社25日讯　中华人民共和国主席刘少奇、国务院总理周恩来今天打电报给古巴总统多尔蒂科斯和总理卡斯特罗，祝贺古巴人民武装起义九周年。电报全文如下：哈瓦那奥斯瓦耳多·多尔蒂科斯·托 拉多总统同志，菲德尔·卡斯特罗·鲁斯总理 同志： 欣逢古巴人民武装起义九周年的光荣节日，我们谨代表中国人民和中华人民共和国政府，并且以我们个人的名义，向你们、古巴人民和古巴共和国政府，致以热烈的、兄弟般的祝贺。 古巴革命的胜利具有深刻的、伟大的世界意义。它不仅为古巴人民赢得了独立、民主和自由，而且为拉丁美洲各国人民树立了革命斗争的光辉榜样，大大地鼓舞了世界上一切被压迫民族争取解放的斗争。今年2月古巴第二次全国人民大会庄严通过的第二个哈瓦那宣言，又一次沉重地打击了美帝国主义，为拉丁美洲各国人民团结战斗、争取解放指出了正确的光明的道路。 中国人民高兴地看到，英雄的古巴人民，在以卡斯特罗总理为首的古巴革命政府的正确领导下，以顽强的战斗精神，同美帝国主义的侵略政策和干涉政策继续进行坚决的斗争，胜利地保卫着自己的祖国，并对维护世界和平作出了巨大的贡献。同时，古巴人民又进一步把古巴革命事业推进到了一个新的阶段，正满怀信心地沿着社会主义的道路向前迈进，在政治、经济、文化教育和社会改革等方面，都获得了显著的成就。 中古两国人民在反对帝国主义、争取和平、民族独立、民主和社会主义的斗争中所建立起来的伟大友谊，是永恒的和牢不可破的。我们两国人民将永远相互支持、并肩前进。祝古巴人民的革命事业和建设事业节节胜利。祝中古两国人民的战斗友谊万古长青！ 中华人民共和国主席　刘少奇 中华人民共和国国务院总理　周恩来 1962年7月25日

第1版()专栏：　　向胜利了的英雄古巴人民表示最崇高的敬意和最热烈的祝贺　 首都集会庆祝古巴人民武装起义光荣节日 楚图南强烈谴责美国千方百计对古巴进行侵略和干涉。指出古巴革命的光辉榜样不断鼓舞着拉丁美洲人民的革命热情。他说，中国人民同古巴人民和拉丁美洲人民的战斗友谊，将随着我们共同的斗争不断巩固和加强。 皮诺·桑托斯大使说，美帝国主义的威胁和攻击阻挡不了古巴革命，古巴革命正以无比坚定的步伐继续前进，并已开始走上了社会主义建设的阶段。他热情祝愿古中两国人民的友谊、斗争和思想的共同纽带日益紧密。 新华社25日讯　首都各界人民一千五百多人今天下午隆重集会，庆祝古巴7月26日革命九周年，向胜利了的英雄的古巴人民表示最崇高的敬意和最热烈的祝贺。 大会在政协礼堂举行。当国务院副总理习仲勋同古巴驻中国大使皮诺·桑托斯等一起登上主席台时，会场上响起了长时间的热烈掌声。会上，中国拉丁美洲友好协会会长楚图南和皮诺·桑托斯大使发表了长篇讲话。他们的讲话一再地被全场热烈的掌声所打断。 九年前的7月26日，菲德尔·卡斯特罗领导一批古巴爱国革命志士在圣地亚哥举行了攻打蒙卡达兵营的武装起义。楚图南在讲话中热烈颂扬这是一次具有历史意义的起义，它揭示了古巴人民的一条正确的革命道路。接着，他热情地赞扬了古巴革命的伟大胜利和古巴在各项建设中取得的巨大成就。他说： “随着古巴革命的深入和不断发展，古巴人民已经走上了社会主义道路，并开始了有计划的经济建设。” 楚图南强烈谴责美帝国主义从古巴革命胜利之日起就千方百计地对古巴进行着无耻的侵略和干涉，至今仍然不断侵犯古巴领空、领海和派遣特务到古巴进行破坏活动，并且利用所谓“争取进步联盟”，企图削弱古巴革命的影响，阻止拉丁美洲人民的革命运动。他说：“美帝国主义对古巴的侵略和干涉不仅没有吓倒古巴人民，反而进一步锻炼了古巴人民的革命意志，增强了古巴全国人民的革命团结，同时也愈加激起了拉丁美洲人民维护民族独立、反对美帝国主义侵略和保卫古巴革命的决心。” 他强调说：“古巴革命的光辉榜样，不断地鼓舞着拉丁美洲人民。特别是第二个哈瓦那宣言发表后，更加激起了古巴和拉丁美洲人民的革命热情。”他说：“目前在拉丁美洲各国人民当中‘要古巴，不要美国佬’的呼声越来越响亮。拉丁美洲一些国家和人民更从实际的行动表示出：古巴人民能够作到的事拉丁美洲各国的人民也一定能够作到。保卫古巴革命、反对本国的独裁统治和反对美帝国主义的斗争已紧紧地结合在一起，形成一股汹涌澎湃势不可当的革命洪流。”“美帝国主义和各国反动寡头势力在拉丁美洲的统治已经摇摇欲坠，而人民争取解放的革命运动有如初升的朝阳正在蒸蒸日上。” 楚图南热情洋溢地指出：“中国人民一直是战斗的古巴人民的忠实朋友。中国人民把支持古巴人民和各国人民的革命斗争当作自己崇高的国际义务，古巴人民和拉丁美洲各国人民所取得的每一个斗争胜利也是对中国人民的最大支持。”他最后说：“中国人民同古巴人民和拉丁美洲各国人民之间的战斗友谊，将会随着我们共同的斗争不断地得到巩固和加强。” 楚图南在结束讲话的时候，热烈地高呼：“古巴革命胜利万岁！”“英雄的古巴人民万岁！”“古巴人民的领袖菲德尔·卡斯特罗万岁！”“中古人民牢不可破的友谊万岁！”这时，会场上响起了经久不息的暴风雨般的鼓掌声，人们热情地向英雄的古巴人民表示最崇高的敬意。 皮诺·桑托斯大使在他的长篇讲话中，热烈颂扬了以菲德尔·卡斯特罗为首的古巴革命志士九年前进行武装起义的英雄行动，以及古巴革命所取得的伟大成就。他说：古巴革命给各国人民特别是拉丁美洲人民提供了革命的榜样。 大使说，古巴的革命得到各国人民的钦佩和支持，同时也激起了帝国主义特别是美帝国主义的仇视。他谴责美帝国主义几乎使用了一切可能的侵略手段来反对古巴，并且强调指出美帝国主义是古巴革命的主要敌人。大使说：“美帝国主义的威胁和攻击阻挡不了古巴革命”，“古巴革命正以无比坚定的步伐继续前进，并且已经开始走上了社会主义建设的阶段”。 大使谴责美国肯尼迪政府在拉丁美洲推行所谓“争取进步联盟计划”，企图继续奴役拉丁美洲各国人民，镇压各国人民的革命运动。大使说：“在拉丁美洲的许多国家中，革命现在是不可避免的。历史过去、现在和将来都证明，帝国主义只能从它的野蛮的侵略政策那里得到失败的结果。” 大使接着叙述了古巴政府对和平与战争问题所持的立场。他列举美帝国主义在世界各地推行侵略政策和战争政策的事实后指出，“帝国主义是战争的根源，美帝国主义是战争的主要挑拨者”。 在谈到保卫和平的途径时，大使强调说：“人们光厌恶战争和希望和平是不足以保卫和平的。经验表明，人民必须通过斗争才能避免帝国主义发动一次世界大战，使和平得到保障。” 大使进一步说，“革命的古巴人民支持在严格的国际监督下实行普遍和全面裁军的主张”，“但是古巴政府坚持认为争取和平的斗争不能缩小成为争取裁军的斗争。争取和平的斗争应该反对战争的基本根源，也就是反对帝国主义，反对所有的压迫形式”。他又说：“人民反对外国或本国压迫者或反对二者所进行的战争，也是为争取和平的斗争。因为人民为争取解放的斗争和人民的解放，削弱着帝国主义的力量，这样也就打击了战争本身的根源。” 大使在讲话中表达了古巴人民对中国人民的亲切感情，他热情地祝愿团结着古、中两国人民的友谊、斗争和思想的共同纽带日益紧密。 大使在结束讲话的时候，高呼：“古巴、中国友好万岁”、“毛泽东主席及中国人民亲爱的领导者们万岁”、“打倒美帝国主义”、“要古巴、要中国，不要美国佬”。这时，全场一片沸腾，人们有节奏地高呼“要古巴，不要美国佬”，口号声和鼓掌声经久不息。 外交部、对外文委、中拉友协等有关方面的负责人，在北京的古巴和拉丁美洲国家的朋友们，出席了大会。大会结束以后，放映了古巴影片《革命的故事》。这部影片通过三个革命故事，反映了古巴革命在各个不同时期的斗争情况。（附图片）　　首都各界人民庆祝古巴7月26日革命节大会主席台 新华社记者　张彬摄

第1版()专栏：　　我出版卡斯特罗著作《历史将宣判我无罪》 新华社25日讯　为了纪念古巴人民“7月26日运动”的光荣节日，世界知识出版社最近将古巴革命政府总理菲德尔·卡斯特罗所写的《历史将宣判我无罪》一书译成中文出版，将在全国各地发行。 这本书是卡斯特罗在1953年7月26日攻打蒙卡达兵营时被捕后，于同年10月16日在古巴圣地亚哥紧急法庭上的自我辩护词。在这个辩护词里，他通过大量事实，无情地揭露了巴蒂斯塔反动统治的腐败、黑暗和对古巴爱国者的残酷迫害，并阐明了他和他的战友们的革命理想和革命纲领。

第1版()专栏：　　陈毅外长率代表团启程回国 新华社日内瓦25日电　以外交部长陈毅为首的出席和平解决老挝问题的扩大的日内瓦会议的中国代表团，今天上午乘飞机离开日内瓦回国。 到机场欢送的有苏联代表普希金，波兰代表米哈沃夫斯基，保加利亚外交部副部长塔拉巴诺夫，老挝代表沃拉冯，缅甸外交部长吴蒂汉，加拿大代表朗宁，法国代表纪佑马。 中国驻瑞士大使李清泉和驻日内瓦总领事吴晋石也到机场欢送。 新华社莫斯科25日电　出席和平解决老挝问题的扩大的日内瓦会议的中国政府代表团，在团长、外交部长陈毅率领下，在会议结束后返国途中今天下午到达莫斯科。 前往机场迎接的有苏联外交部副部长索波列夫和马立克以及外交部其他官员。中国驻苏联大使刘晓和使馆工作人员也到机场欢迎。 前往机场欢迎的还有柬埔寨驻苏联大使库·坎杜和越南民主共和国驻苏联大使馆临时代办阮有梧。

第1版()专栏：　　周总理接见智利众议员高纳 新华社25日讯　周恩来总理今天下午接见了智利众议员、众议院公共工程委员会主席雷纳托·高纳和夫人，同他们进行了亲切友好的谈话。 接见时在座的有张奚若、连贯、郑为之、吴晓达等。（附图片）　　周恩来总理7月25日下午接见了智利众议员、众议院公共工程委员会主席雷纳托·高纳和夫人，同他们进行了亲切友好的谈话。周恩来总理和雷纳托·高纳握手 新华社记者　杜修贤摄

第1版()专栏：　　一面守卫海防　一面支援生产　 福建前线官兵帮助夏收 新华社福建前线二十五日电　驻守在福建前线的人民解放军广大官兵，在警惕守卫海防的同时，连日出动大批人力和车辆，积极支援当地人民夏收。 早在早稻黄熟之前，前线驻军某部就派出干部主动与驻地人民公社联系，要求分配任务。一开镰，他们就与当地农民并肩收割。前线部队某连官兵停止操练，帮助驻地的生产队割稻，一天就收割了十五亩早稻，并且全部打净运回稻谷场。空军某部官兵也帮助驻地人民公社割了二百零六亩早稻，运了五万六千多斤稻草。炮兵某部还利用回空车辆，为生产队运稻谷六万余斤。和驻地人民公社社员有多年战斗情谊的前线某连，在春天曾冒雨帮助社员送肥插秧，如今又顶着烈日，支援驻地的生产队比计划提前五天割完早稻。在支援夏收中，官兵们都十分爱护社员的劳动成果，做到了快割、精打、细收。某部官兵在收割早稻时，仔细地拣起失落的稻穗，打过的稻草也都复打一次。 前线官兵在支援夏收中，受到广大社员的亲切关怀。当战士们冒雨抢收时，社员们都争着为战士烘烤军衣。有的社员看到战士们顶着烈日收割，汗如雨下，还烧了红糖开水送给战士解渴，拿来斗笠给战士戴。不少生产队还写信感谢部队的支援。（附图片） 驻海南岛海军某部战士帮助公社社员收椰子 丘仕钊　吴国坤摄

第1版()专栏：　 葛罗米柯拜会陈毅 新华社日内瓦25日电　苏联外交部长葛罗米柯24日在这里拜会了中国外交部长陈毅。参加他们之间的友好会谈的有：苏联外交部副部长普希金和外交部部务委员会委员伊利切夫，中国外交部副部长章汉夫和部长助理乔冠华。

第1版()专栏： 老挝内务大臣方·丰萨万说　 老挝只承认中华人民共和国 新华社川圹25日电　寮国战斗部队电台今天广播：老挝王国临时民族团结政府内务大臣方·丰萨万，23日在康开向政府机关公职人员和爱国军队军官谈话时特别强调指出，老挝王国联合政府只承认中华人民共和国，并且认为只有一个中国，没有两个中国。他说，“王国联合政府同五个社会主义国家建交，完全符合联合政府的真正中立政策。不久，这五个国家将派大使到老挝，联合政府也将派大使到这些国家。” 方·丰萨万谈到国内问题时号召大家提高警惕，紧密合作，不要落入敌人的分裂圈套，要分清真中立和假中立。他强调指出，梭发那·富马亲王的中立派和老挝爱国战线党的团结，是粉碎敌人的一切阴谋的重要力量。

第1版()专栏：社论　　古巴人民的光辉节日 7月26日，是古巴人民革命起义的光荣日子。当今天古巴举国欢庆这一革命节日的时候，中国人民向英雄的古巴人民、向古巴政府、向古巴人民的革命领袖菲德尔·卡斯特罗致以热烈的祝贺。 九年前的今天，菲德尔·卡斯特罗领导的革命武装，在古巴东方省圣地亚哥，发动了对蒙卡达兵营的武装袭击，在古巴人民中间播下了革命的火种。“星星之火，可以燎原”，古巴人民在卡斯特罗领导下，反对美帝国主义和巴蒂斯塔反动统治的武装斗争，再接再厉，经过艰苦、复杂的斗争，终于在1959年1月1日彻底推翻了巴蒂斯塔的独裁统治，取得了全国革命的胜利。 古巴革命具有深刻的、伟大的世界意义。它向拉丁美洲和全世界一切被压迫人民证明：在巴蒂斯塔建立了血腥统治，美帝国主义又近在咫尺的这样一个国家里，只要紧紧地依靠人民，敢于同国内外的革命敌人进行坚决的斗争，以武装的革命反对武装的反革命，就能够取得革命的胜利。正如《第二个哈瓦那宣言》所指出的：“古巴革命指出了什么呢？那就是：革命是可能的，各国人民能够进行革命。在当代世界上没有力量能够阻止各国人民的解放运动。” 在革命胜利以后，英雄的古巴人民在自己的革命领袖菲德尔·卡斯特罗总理和革命政府的正确领导下，为保卫革命胜利果实、维护民族独立，同美帝国主义及其豢养的反革命分子进行了不屈不挠的斗争，坚决粉碎美帝国主义企图扼杀古巴革命的种种罪恶阴谋。与此同时，古巴人民克服了重重困难，积极地进行社会改革和经济、文化建设，勇往直前地把革命事业推向前进。古巴人民不畏强暴、不怕困难的精神，赢得了各国人民的赞扬。世界上没有任何力量，能够阻止古巴人民在社会主义的道路上胜利前进。 古巴人民无比英勇的革命气概，为拉丁美洲各国人民树立了光辉的榜样。古巴人民打败了美帝国主义的武装入侵，坚决粉碎美帝国主义的各种干涉和侵略阴谋，这一切，长了拉丁美洲人民的志气，灭了美帝国主义的威风。作为保卫古巴革命、维护拉丁美洲各国人民民族独立和民主自由的斗争纲领的《第二个哈瓦那宣言》，更为整个拉丁美洲人民的斗争照亮了道路。在古巴革命的影响下，势如熊熊烈火的民族民主运动以及保卫古巴革命、反对美帝国主义的斗争，已经在拉丁美洲更加壮阔地展开，使美帝国主义的“泛美体系”陷于支离破碎，有力地打击了美国孤立古巴和拉丁美洲人打拉丁美洲人的恶毒阴谋。 正因为如此，美帝国主义一直千方百计地企图扼杀古巴革命。尽管美帝国主义对古巴的军事威胁、政治颠覆、经济封锁以至武装入侵都遭到可耻的失败，但是“江山易改，秉性难移”，美帝国主义对古巴采取了更加阴险更加狡猾的手段，加紧进行对古巴的侵略、干涉和颠覆活动。美帝国主义为了扑灭古巴革命，企图严密控制拉丁美洲其他国家，削弱支持古巴革命的力量，并且妄想以推翻古巴革命，来遏止拉丁美洲国家人民的民族民主运动。美帝国主义在埃斯特角导演了一场“集体干涉”的肮脏丑剧之后，在政治上，竭力对拉丁美洲各国施加压力，并以“争取进步联盟”进行诱骗，迫使他们同古巴断绝外交关系，放弃不干涉和自决原则，来孤立以至集体干涉古巴。在经济上，加强了对古巴的经济封锁。在军事上，加紧训练反革命雇佣军和“特种部队”，准备对古巴的新的入侵，派遣特务进行破坏和颠覆活动，美军甚至不断公开向古巴进行军事挑衅。所有这些，都表明了古巴人民所面对的敌人，是异常凶恶和十分狡猾的，古巴人民保卫祖国，反对美帝国主义的侵略和干涉的斗争还是十分紧张和激烈的。但是，七百万古巴人民已经掌握了自己的命运，他们巍然屹立在加勒比海上，美帝国主义掀起的任何惊涛骇浪，再也不能把他们淹没掉了。“不要梦想能够逍遥法外地发动侵略，不要认为古巴人民会停止前进”，这是卡斯特罗总理对美帝国主义及其走狗发出的有力的警告。我们相信，“七·二六”精神培育出来的古巴革命人民，一定能够挫败美帝国主义的各种干涉和侵略阴谋，一定能够克服在革命和建设过程中所遇到的一切困难，沿着社会主义道路，奋勇前进。 从“七·二六”起义到今天，是一个光辉的历程，它记录下了古巴的革命事业的飞跃发展。革命为古巴人民开辟了无比宽广的道路，开辟了一个崭新的时代。六亿五千万中国人民，永远是古巴人民最忠实和最亲密的朋友。正像我国刘少奇主席、周恩来总理在贺电中所说的：“我们两国人民将永远相互支持，并肩前进。” 祝中古两国人民的战斗友谊万古长青！

第2版()专栏： 我国各人民团体分别函电古巴各人民团体　　热烈祝贺古巴人民武装起义九周年 新华社25日讯　中国人民保卫世界和平委员会、全国总工会、全国妇联、共青团中央、全国学联和中国拉丁美洲友好协会等人民团体，在古巴人民庆祝“七·二六”革命节九周年之际，分别写信或打电报给古巴有关人民团体，向英雄的古巴人民致以热烈的、兄弟般的祝贺。 中国人民保卫世界和平委员会致古巴保卫和平和各国人民主权运动的贺电说，古巴人民在他们的伟大领袖菲德尔·卡斯特罗的领导下，一再粉碎了美帝国主义的侵略干涉阴谋，并且胜利地进行着祖国的社会主义建设，为拉丁美洲各国人民树立了光辉的榜样，也对全世界人民保卫世界和平的事业作出了重大的贡献。古巴人民通过武装斗争争取解放的胜利道路，必将对被压迫民族争取独立自由的斗争产生不可估量的影响。 电报说，中国人民由衷地敬佩不畏强暴、不断革命的古巴人民，并将永远同古巴人民站在一起反对我们共同的敌人——美帝国主义。中古两国人民牢不可破的战斗友谊在我们共同的斗争中将日益巩固和发展。 全国总工会主席刘宁一给革命古巴工人中央工会的贺信说，拉丁美洲各国人民斗争的现实，日益有力地证明，古巴革命的道路就是各国人民反对帝国主义和封建主义的道路。在古巴革命的鼓舞下和第二个哈瓦那宣言的号召下，拉丁美洲各国人民也一定会在自己的解放事业中赢得最后的胜利。 全国妇联给古巴妇女联合会的电报说，我们坚信团结一致的英雄的古巴人民一定会在推进革命和建设的事业中取得新的更加辉煌的成就。祝中古两国妇女的战斗友谊日益巩固和发展。 共青团中央、全国学联给古巴共产主义青年联盟、古巴大学生联合会的电报说，中国青年为兄弟的古巴人民和青年在革命和建设事业中所取得的每一个成就感到欢欣鼓舞。我们衷心预祝你们在今后的斗争中取得新的更加辉煌的胜利。 中拉友协会长楚图南给古中友协并转人民友协的电报说，中国人民十分钦佩古巴人民英勇的武装革命斗争。古巴人民的革命胜利是对中国人民的莫大的鼓舞和支持，同时也是拉丁美洲各国人民团结反帝、争取解放的光辉的榜样。在我们共同的斗争和建设中，将使我们更紧密地团结在一起。古巴人民的革命事业将永远得到六亿五千万中国人民和全世界人民的有力支持。

第2版()专栏：　　亚洲及太平洋区域和平联络委员会秘书处　　电贺“七·二六”革命节 新华社25日讯　亚洲及太平洋区域和平联络委员会秘书处今天打电报给古巴保卫和平和各国人民主权运动，祝贺古巴“七·二六”革命节九周年。 电报说，古巴人民在菲德尔·卡斯特罗总理的英明领导下，正在豪迈地建设祖国，并一次又一次地击败了美帝国主义的侵略和干涉活动。你们不断取得的胜利，沉重地打击了美帝国主义的侵略和战争政策，有力地鼓舞了被压迫民族争取独立的斗争，对维护拉丁美洲各国的安全和保卫世界和平作出了卓越的贡献。你们的正义斗争得到了亚洲及太平洋区域各国人民和世界人民的广泛同情支持和无比的钦佩赞扬。 电报说，我们深信，像钢铁般坚强和团结的古巴人民将彻底粉碎美帝国主义的侵略阴谋，最后胜利一定属于英雄的古巴人民。

第2版()专栏： 第五号台风在闽北登陆 新华社25日讯　太平洋上1962年第五号台风，23日下午在福建北部登陆。这是今年在我国登陆的第一个台风。台风登陆后向偏北方向移动，并逐渐减弱为一个低气压。 第五号台风22日下午在台湾南部的恒春附近首先登陆，之后穿过台湾北上进入闽北地区。这个台风在台湾登陆时风力较强。在闽北登陆后风力已减弱。受台风影响，福建、浙江、江苏等地下了大雨和暴雨。

第2版()专栏：　　从细微的数字里找问题　　本报记者　邵泉 以生产优质墨水著称的北京墨水厂，去年因为产品成本高，亏损四万多元；可是今年头五个月，产品的总成本比去年降低了9．06％ ，节约九万七千多元，变成了赢利单位。 成本是怎样降下来的呢？这是全厂职工共同勤俭节约的结果。但是，负责财务工作的丁兆民同志，能够从财务管理上及时分析出生产上存在的问题，则是降低成本的一个重要原因。她因此被人们称为“厂里的好参谋”。 小数点后面有潜力 在财务办公室里，丁兆民正在一张靠窗的桌旁摇着计算机。她面前放着一大堆成本分析表，上面写满了密密麻麻的数字，表上记载的各项成本——原材料和各种支出，都是以元为单位计算的，可是元后面的小数挺长：角、分、厘、毫、丝、忽，一直计算到第六位数。 她放下计算机，指着元以下的小数对我说：“过去，我们很少分析这些小数的变化意味着什么，后来领导上一再叮咛我们要精打细算，这才重视起来。你别看这些细微的数字，里面可有很大的潜力哩！” 她给我举了一个有趣的例子：今年2月初，她核算1月份的成本，发现这个月的可比产品总成本比去年降低了四千多元，可是仍然超过计划指标四百七十元。什么原因呢？她仔细分析成本构成的各种因素，一项项地同计划对比，发现问题出在木箱和瓶盖上。每打墨水的木箱费，超过计划二分三厘九，每个瓶盖费，超过计划一厘五。她把这两笔小数，按照全月墨水的总产量八万八千五百打计算，再加上生产过程中的损耗，算盘上的积数使她吃了一惊：这两项，使成本增高了四千元。真是差之毫厘，失之千里！ 丁兆民赶紧向厂长作了汇报，建议严格按计划开支。厂长支持她的意见，召集了全厂干部讨论她提出的问题。 大会上，丁兆民找了块黑板，一笔账一笔账地写在上面，向大家介绍成本费用的各个组成部分的变化和原因。讲到木箱费用，大伙就纷纷议论起来。有人说，这是供销部门的过错，他们只怕没有木箱会影响生产，就不管贵贱地买进来。可是供销人员说：“我们买的木箱不贵啊，平均每只比计划还低呢。”车间干部说：“可是形状不一样，按计划费用，一只木箱要装二十四打墨水，这个月的木箱平均只能装十八打，这样摊在每打墨水上的木箱费不就高了？”丁兆民补充说：“墨水装箱也不紧密，空隙地方还得用草填，每打又得多花一厘钱。” 这么一分析，问题清楚了，当场就订出了解决的办法。以后，供销人员订购木箱，不但注意每只木箱的价格，还要核算一下能装多少打墨水，是否会超过成本计划，然后才决定买不买。车间人员装箱时，也注意根据箱子形状和大小，改进操作，尽可能多装些。2月份，木箱费用就比计划费用降低了20％，比1月份少花五千七百九十八元。 从财务上分析出来的成本费用增大的原因，得到了许多生产环节的重视。有关人员根据丁兆民提出的意见，对厂外十一个加工单位成本构成的七十七项开支，逐项作了检查，发现了好多问题：有的是原材料消耗多，有的是模具损坏率大，有的是劳动效率低，有的是废品多……。经过这样分析对比，各个加工单位明确了自己的问题，大家分别采取了措施，各个环节的成本降低了。 把账薄带到车间大家算 全厂创造的财富，都汇集在她手里，千百项开支，都从她的指缝里流出去，丁兆民愈来愈感到自己责任的重大。账本上的数字，集中反映了整个企业的成就和问题，然而自己手里数字的变化，和全厂职工每一项生产活动有着密切的联系，仅仅在账面上算账，是不够的；应该到职工中去算账，让大家都了解，大家都来采取措施，才能增加收入，减少开支。于是，她在领导干部的赞助下，把账簿带到车间，和工人们一道分析成本。 工人们一听几分几厘的损耗，对全厂成本有这么大的影响，更加重视节约了。装箱工人手套破了，翻过来再戴，能不领新的就不领新的；灌水工人下班以后，总要清理地面，发现掉在地上的瓶盖就拾起来，免得踏碎和丢失；装盒工人过去发现纸盒坏了，就当废纸扔掉，现在小心地挑出来送到仓库，修补好再用；特别是洗瓶组工人，感到过去瓶子损耗太多，成筐瓶子倒在洗瓶盆里很容易碰碎，一个瓶子六分钱，打破了当废玻璃处理，还卖不到一分钱。大伙就想主意，先用布把筐蒙上，再翻过来慢慢倒在水里，洗的时候也尽量轻拿轻放，今年头五个月，瓶子损耗率比计划数降低3．32％，节约瓶子十七万九千八百个，价值八千五百一十一元。 丁兆民就是这样在账本上和职工中发现和解决着生产中的许多问题。当她碰到引起成本波动的一些复杂的因素，而自己又不了解的时候，就找有关部门的同志一块研究，直到把问题彻底弄清为止。3月份，蓝墨水的成本比1月份增高了，工厂的开支为此增大了三百五十六元。她仔细核查，发现是由于配制蓝墨水的十四种原材料之一——墨水蓝的成本从1月份每打零点四四五五元增高到3月份的零点四五一二元。“墨水蓝的价格并没有涨，为什么成本增高了？”她弄不明白，就跑到车间去问。工人们说，是用量增多了。可是丁兆民还不明白，“用量不是按固定配方吗？为什么多用了？”她不了解配方技术，又到化验室去问原因，化验室主任告诉她，这个月进厂的墨水蓝，色力比重不同，一种色力含量高些，一种色力含量低一些，用前一种，一公升蓝墨水用五点四五克就行了；用后一种，就要五点七一克，才能保证墨水的色度。她回来计算一番，用后一种，一公升墨水要增加零点零零一三六四元，3月份配制的六万二千四百公升墨水中，有四万三千二百公升是用色力含量低的墨水蓝配制的，正好多花了三百五十六元。“如果都用色力含量高的，这笔钱不是就省下了吗？”她向领导上提出了这个建议。领导和供销部门采取了措施，4月份以后，就都用色力含量高的墨水蓝，蓝墨水的成本果然不再超过计划。 ×　×　× 谈到丁兆民，工厂好多同志都夸奖说，她在分析成本上很有办法，全厂总成本完成情况如何，哪项费用增高了，哪项费用降低了，哪些是由于客观条件变化的影响，哪些是主观工作中的问题，她都清清楚楚。工厂领导上特别满意的是，她能及时把这些情况用数字和书面材料反映上来，使领导同志胸中有数，工作起来更加准确。 丁兆民的模范事迹，受到了领导同志和群众的称赞。

第2版()专栏：来信　　科学研究要有完整时间 科学研究机关为了得到丰富的成果，提出了要保证 “六分之五”，也就是说，一个星期要保证科学研究人员有五天以上的时间从事科学研究工作。这样做，当然很对。 但是，这中间是不是没有问题了呢？也还有。我碰到一个科学家，他提出了一个时间的连续的问题，也就是说，希望有个一定阶段上的整片的时间。比如说，一星期工作六天，每天以八小时计算，如果每天除去一个多小时，或者有几天除去两个以上的小时，总算起来也是六分之五。然而，这样六分之五的时间，比较起来，就不大顶用。为什么呢？他举一个例子，做科学研究，好比打电话一样，拨了电话号码，要到了对方，正在谈着，还没有谈完，突然电话断了。于是只好停会儿再拨电话号码，一个一个号码拨下去，有时拨错了，有时拨不通，到拨通了，才好重新理起自己的话头，再说下去。这样一来，有不少时间，就无形中浪费了。而说了一阵以后，电话又断了，于是又得再拨。打一次电话，来上这么几个反复，时间浪费就够多的了。科学研究也是这样，头脑已经钻进去了，忽然来了一件事情，就好比电话挂断了。人们正在谈话的时候，给人插断了，以后接着再谈，总要想好一会儿，才想起来；科学研究正在进行中，给插断了，也要好一阵才想起来，接上头。不过，由于科学研究是精密的细致的脑力劳动，接上头更费事一些。事实上，有些科学家只要对一个命题钻下去，往往不分早上、晚上，或者夜里，头脑都是在活动着的。 那么，怎么办呢？所以就提出了时间的连续的问题，要求能有一定的整片的时间。我想，这个要求是合理的。如果是六分之五的时间，索性在那五天当中努力做到不要有其它的活动，让他们去同科学的秘密之宫打电话，把电话在一个阶段上打完，再留出一天从事别的活动，这样会更好些。听说，有的科学研究机关，由于一定的季节性，甚至保证六分之六，在一定的有利的季节内，全部进行科学研究工作，做到大片的时间的连续，以后再抽时间来搞学习或其它政治活动。看起来，只要权衡得当，也是可以的，对多出科学研究成果是有好处的。　乔　园

第2版()专栏：来信　　从林场烧枝丫谈起 7月3日人民日报载：黑龙江省绥棱林业局各林场大力推广烧枝丫取暖、做饭的办法，从去年9月到现在，十三个林场共节约相当于四万六千多立方米原木。这件事情很值得重视。 人们对物资的使用，在通常的情况下，总是什么东西缺，就重视节约什么；什么东西眼前看来很丰富，就不大注意爱惜；尤其是自己直接生产出来的东西，就更看得随便一些。煤矿多烧点煤，林场多烧点原木，好像算不了什么似的。 然而，在有觉悟的工人同志面前，这也不是注定不可改变的“规律”。这些同志认识到：自己直接生产出来的东西，虽然眼前看来数量不少，但它是国家的财产，从全国来说，它还远不能满足需要；正因为是自己直接生产的，付出了辛勤的劳动，知道来之不易，因此更应该注意节约。我们已经看到煤矿工人节约烧煤的事实，这次又看到林业工人节约原木的报道。这些事实都生动地说明了这一点。 这件事也使我想到，假使推而广之，织布的爱惜布，磨面的爱惜面，酿酒的爱惜酒，造纸的爱惜纸，制糖的爱惜糖，不是生产什么就多耗费些什么，而是尽可能多为国家增产节约；再推而广之，不仅生产的人是这样，就是采购的，运输的，保管的，经营的人，也莫不如此，不是贪图一己的便利，不是“近水楼台先得月”，而是先人而后己，把国家物资看得比个人的东西重要得多。那么，我们的建设事业无疑将会取得更大的成就。 山东济南　黄棣侯

第2版()专栏：　　习仲勋副总理接见伊达尔哥　　外交学会会长张奚若欢宴厄瓜多尔外宾 新华社25日讯　国务院副总理习仲勋今天下午接见厄瓜多尔前众议院议长、前内政部长、厄瓜多尔人民行动运动领导人曼努埃尔·阿劳霍·伊达尔哥，同他进行了友好的谈话。 接见时在座的有楚图南、胡愈之、姬鹏飞、梅益等。 新华社25日讯　中国人民外交学会会长张奚若今晚举行宴会，欢迎应邀来我国访问的厄瓜多尔前众议院议长、前内政部长、厄瓜多尔人民行动运动领导人曼努埃尔·阿劳霍·伊达尔哥。 全国人民代表大会常务委员会副委员长陈叔通等首都各方面人士出席了宴会。 张奚若在讲话中赞扬伊达尔哥在促进拉丁美洲各国团结、反对美帝国主义、保卫古巴革命斗争中作出的贡献。他说，伊达尔哥是反美爱国的坚决战士，他的革命行动代表了厄瓜多尔广大人民的意志。 张奚若对厄瓜多尔人民长期以来进行的反对美帝国主义、争取民族独立和民主的斗争，特别是他们去年粉碎美帝国主义和厄瓜多尔反动派策划的军事政变阴谋所取得的胜利，表示崇高的敬意和祝贺。他说，这个胜利给了美帝国主义以沉重打击。 张奚若说，中厄两国人民在反对美帝国主义的斗争中结成了深厚的友谊。他感谢伊达尔哥在促进两国友好关系发展方面作的努力。 伊达尔哥在讲话中说，厄瓜多尔人民正处在水深火热中。他们要求从美帝国主义和反动势力压迫下获得解放。这些帝国主义和反动势力正在掠夺世界各国人民的财富。 他说，他到中国访问是为了加深厄中两国人民在反对帝国主义斗争中结成的友谊，并亲眼看看中国人民及其领导人为争取解放和福利所进行的斗争。 他说，拉丁美洲人民深深同情中国。他们反对美帝国主义排斥中国、不承认中国在联合国的合法席位的作法。他表示深信，中国人民取得了胜利，拉丁美洲人民也一定会取得胜利。 出席今天宴会的，还有中国人民外交学会副会长胡愈之，全国人民代表大会常务委员会委员张苏，中国人民政治协商会议全国委员会副秘书长张执一，民族事务委员会副主任刘春，中国拉丁美洲友好协会会长楚图南、副会长姚溱，曾经访问过拉丁美洲的人士梅益、徐淡庐等。（附图片） 7月25日，国务院副总理习仲勋接见厄瓜多尔前众议院议长、前内政部长、厄瓜多尔人民行动运动领导人曼努埃尔·阿劳霍·伊达尔哥　新华社记者　张彬摄

第2版()专栏： 参加禁止原子弹氢弹、阻止核战争大会　 巴金率中国代表团去日本 新华社25日讯　前往日本参加第八届禁止原子弹氢弹、阻止核战争世界大会的中国代表团，由团长巴金、副团长康永和率领，今天乘飞机离开北京。 到机场送行的有廖承志、李德全、区棠亮、阿英、严文井、李云川等。

第2版()专栏：　　六单位射箭锦标赛结束　 三名选手打破四项全国纪录 据新华社呼和浩特25日电 历时四天的1962年六单位射箭锦标赛，今天下午在呼和浩特结束。 解放军选手徐开财在下午举行的男子最后一项——三十米第二单轮的比赛中以三百一十三环的成绩取得第一名以后，他的双轮全能成绩达到了二千零一十八环，从而打破了他本人在1960年创造的一千九百八十六环的全国纪录。 至此，在这次锦标赛中共有三名选手打破了四项全国纪录。其中被打破的另外三项全国纪录是：徐开财以二百七十三环和五百二十九环的成绩，打破了男子五十米单轮二百五十五环和双轮五百零一环的全国纪录；上海选手赵素霞和解放军选手李淑兰分别以二百六十五环和二百五十七环的成绩，打破了女子七十米单轮二百五十五环的全国纪录。 其他射箭选手的技术水平也有了普遍提高。例如这次男子九十米双轮前六名和女子七十米双轮前六名的平均成绩，都分别比1960年全国射箭锦标赛的同项成绩提高了六十点七环和九十环。 男子双轮全能前六名：徐开财（解放军），成绩二千零一十八环（打破一千九百八十六环全国纪录）；张浪水（上海），一千九百一十环；潘兴常（山东），一千八百四十一环；韩有禄（青海），一千七百五十三环；倪阿正（解放军），一千七百二十四环；陈榕民（福建），一千七百一十四环。 女子双轮全能前六名：李淑兰（解放军），二千一百零三环；赵素霞（上海），二千零六十二环；王荣娟（解放军），一千九百六十五环；郭显恩 （福建），一千九百环；秦云基（山东），一千八百九十一环；刘侠村（山东），一千八百八十四环。 男子单轮全能前六名：徐开财，一千零一十六环；张浪水，九百八十环；潘兴常，九百三十六环；倪阿正，九百零八环；韩有禄，八百九十九环；陈榕民，八百九十一环。 女子单轮全能前六名：李淑兰，一千零六十四环；赵素霞，一千零五十环；王荣娟，一千零二十五环；刘侠村，九百七十六环；郭显恩，九百五十四环；秦云基，九百四十九环。 男子单轮各单项第一名：九十米：徐开财，二百零八环；七十米：潘兴常，二百五十五环；五十米：徐开财，二百七十三环（打破二百五十五环全国纪录）；三十米：徐开财，三百一十三环。 男子双轮各单项第一名：九十米：徐开财，四百一十二环；七十米：张浪水，四百七十环；五十米：徐开财，五百二十九环（打破五百零一环全国纪录）；三十米：徐开财，六百一十五环。 女子单轮各单项第一名：七十米：赵素霞，二百六十五环（打破二百五十五环全国纪录）；六十米：赵素霞，二百七十四环；五十米：李淑兰，二百六十三环；三十米：秦云基，三百零八环。 女子双轮各单项第一名：七十米：李淑兰，五百环；六十米：赵素霞，五百一十七环；五十米：李淑兰，五百零七环；三十米：王荣娟，五百九十二环。

第2版()专栏：　 埃尔南德斯夫人到京 新华社25日讯　古巴保卫和平和各国人民主权运动全国委员会委员梅耳巴·埃尔南德斯夫人今天乘飞机到达北京。她是在参加越南“反美斗争月”活动后，应中国人民保卫世界和平委员会邀请来我国访问的。

第2版()专栏：　 捷一音乐家离京回国 新华社25日讯　根据中捷文化合作协定1962年执行计划来我国访问的捷克斯洛伐克音乐家杨·弗·费舍尔，已于24 日乘飞机离北京回国。 中国音乐家协会书记处书记王元方等前往机场送行。

第2版()专栏：　 王照华等去赫尔辛基 新华社25日讯　参加第八届世界青年与学生和平友谊联欢节的中国青年代表团团长王照华、副团长钱李仁等六人，今天由北京乘飞机前往赫尔辛基。代表团副团长张东川，已于18日乘飞机前往。 共青团中央、全国青联和对外文协负责人到机场送行。

第2版()专栏：　　全国人大代表朱洗逝世 新华社上海25日电　全国人民代表大会代表、中国科学院生物学学部委员、中国科学院实验生物研究所所长朱洗，因患支气管癌［áí］症，医治无效，7月24日晚在上海逝世，享年六十三岁。 朱洗先生治丧委员会已经组成，订于7月27日下午在上海万国殡仪馆举行公祭。 治丧委员会主任为郭沫若，张劲夫、李四光、吴有训、竺可桢、陈伯达、陈毅、柯庆施、徐冰、裴丽生、聂荣臻等三十九人为委员。

第2版()专栏：文化简讯 文化简讯　 首都建筑师画展别有风致 “绘画是建筑师的语言”，这是建筑工作者常说的一句话。北京市前几天举办的一次建筑工作者绘画展览会，向观众展示了这些非职业画家们别有风致的绘画才能。 会上展出了著名建筑师、建筑工作者和有关高等院校建筑专业师生们的作品三百多幅。建筑工作者把建筑画叫作透视渲染画。展品中有幅北京王府井百货大楼的画，是北京市建筑设计院建筑师巫敬恒在大楼动工以前绘制的，用来供有关人员和使用单位参考。这幅画在线条的准确性 和尺寸比例上同设计完全一致，大楼周围街道上的行人、汽车、树木的大小，同建筑物的比例也完全恰当。通过画面上线条、色彩和阴影的处理，还可以看出建筑物的材料是水泥、砖或者是水磨石等等。建筑画的画法有室内透视、室外透视、鸟瞰等多种。有一幅图是一个工厂的全景，看这幅图时，人们仿佛从高空俯视下来，工厂的厂房、道路、绿化布置全收眼底，这是鸟瞰画法。另一幅用室内透视法画的剧院内部的画，使人看来像是坐在剧场中间观看舞台的一角。 广西彩调传统剧目丰富多彩 在广西具有深厚群众基础的广西彩调，经过最近在南宁举行的老艺人座谈会的全面发掘，发现它的传统剧目十分丰富。广西彩调在解放前遭受历代反动官府的摧残，一般传说，传统剧目只有二百多个。这次座谈会上，根据老艺人提出的材料，发现彩调传统剧目却有五百六十八个之多。在这五百多个传统剧目中，有许多题材来自“今古奇观”等古今小说或传说故事，绝大部分是取材于劳动群众日常生活的小故事，情节比较简单，通俗易懂。这些戏，几乎没有帝王将相，偶尔出现个官，也是官职低微，能代表人民愿望的清官，或自称“糊涂县（官）”的丑官，以及成为嘲讽对象的衙门差役。大量的是描写过去下层社会 里形形色色的形象。 革命历史剧“井冈山”将在京公演 解放军总政治部文工团话剧团将于八月一日在北京公演七幕话剧“井冈山”。这是剧作家陈其通最近创作和导演的一部革命历史剧。 这个戏反映了一九二七年到一九二八年大革命失败以后在毛泽东同志的正确领导下，湖南某地举行了秋收暴动，最后建立了井冈山革命根据地的一段革命史实 。全剧通过生动的形象，热情地歌颂了毛泽东思想的光辉胜利。 这个戏中的主要人物和演员有：始终坚持毛泽东同志正确路线的党代表卓元（李维新扮演），英勇善战、对党忠心耿耿的师长王威（梁玉儒扮演），知识分子出身的共产党员单和（冯光辉扮演），聪明而勇敢的红军女宣传员湘玲（林默予扮演）， 阴险狡猾的老“狐狸”敌军官白杰 （李壬林扮演）。 新疆少数民族话剧学员汇报演出 北京中央戏剧学院为新疆培养的第一批维吾尔、哈萨克等少数民族话剧学员，正在乌鲁木齐人民剧场作为期半月的假期汇报演出。演出的第一天，中共新疆维吾尔自治区党委第一书记王恩茂、自治区主席赛福鼎和各界人士观看了学员们演出的童话剧“马兰花”。 这批学员共三十二人，绝大部分是农牧民子弟。他们原来都喜爱和擅长本民族舞蹈。一九五八年被选送到北京中央戏剧学院表演系专门设立的民族班学习。三年来，这些青年演员在中央戏剧学院汉族教师培养下，都已掌握了一些基本的戏剧理论和表演技巧，能用维吾尔语和汉语演出二十多个剧本片断。这次演出的还有描写南疆阿克苏多浪河一带维族人民反抗地主斗争的“多浪河边”以及“暴风骤雨”、“保尔·柯察金”等独幕剧和多幕剧的片断。 昆明聂耳业余合唱团扩大 在聂耳逝世二十七周年纪念日的晚上，有四十四个工人、教师和解放军军官参加了昆明聂耳业余合唱团。这个在去年聂耳逝世二十六周年时成立的合唱团，现在已成为昆明市业余音乐爱好者的活动中心。 昆明是聂耳的故乡。去年七月十七日，一群教员、学生、机关干部来到风景如画的滇池边，为聂耳扫墓，在墓前成立了业余合唱团，当时它的成员只有二十多人。一年来这个合唱团已经发展到一百三十六人，成员已扩大到工厂、学校、医院、机关、部队和服务部门。每逢大的节日或假日，合唱团都为广大群众演出。还曾经在云南省人民广播电台举行了音乐录音广播，向全省各族人民演唱歌曲。平时，这些业余音乐爱好者就利用休息时间，在自己所在的单位组织各种业余文艺活动。 中国美术电影在香港展出 中国美术电影（造型及图片）展览十九日在香港大会堂展览厅开幕。 这个展览会介绍了中国美术电影的成长情况和动画、剪纸、木偶、折纸四类中国美术电影的制作情况，并且介绍了几部有代表性的美术片。在这个展览会展出期间，这里还有三家影剧院上映八部中国美术影片，其中包括“大闹天宫”、“小蝌蚪找妈妈”、“人参娃娃”等。 （据新华社讯）

第3版()专栏： 阿尔巴尼亚劳动党中央举行全会 就训练和培养干部工作通过了决议 新华社地拉那24日电　此间报纸最近公布了阿尔巴尼亚劳动党中央全会的公报。公报说： 阿尔巴尼亚劳动党中央委员会在第一书记霍查的主持下于1962年7月18日和19日举行了全会。全会听取了由中央委员会政治局委员穆夫蒂乌所作的中央委员会政治局“关于进一步改善培养和训练干部的工作”的报告，并通过了相应的决议。 阿尔巴尼亚劳动党中央委员会第一书记霍查在中央委员会全会上讲了话。 参加这次中央委员会全会的有各区党委第一书记和区人民会议执行委员会主席，党和政府中央部门的主要干部，学校和生产单位的领导人和专家，群众团体和新闻界负责干部。

第3版()专栏：　　老挝人民斗争的重大胜利　　社会主义国家报纸欢迎和平解决老挝问题协议的签订 本报综合报道　据新华社讯：社会主义国家报纸就签订和平解决老挝问题的协议纷纷发表文章和评论。 苏联《消息报》24日的社论说，会议的结束是具有极其重大的国际意义的事件。报纸指出，会议的结果标志着老挝民族爱国力量为之斗争的正义事业得到国际上的承认。 《消息报》写道，目前，日内瓦会议与会者所面临的任务，就是要贯彻关于老挝的协议。这一协议的顺利实现与否，“自然而然将取决于与会者在多大程度上遵循他们所承担的庄严的义务。” 朝鲜《劳动新闻》24日发表编辑部文章指出，关于老挝中立的宣言的签字是老挝独立和统一的道路上的重要进展。 文章说，“这个宣言的通过和老挝临时民族团结政府的成立，是老挝人民在争取自由和独立的长期艰苦的斗争中取得的胜利，是一贯阴谋破坏老挝的自主和独立并且奴役老挝人民的美帝国主义的又一个沉重的失败。”文章强调说，“只有进一步对美帝国主义提高警惕，彻底粉碎它们的阴谋，老挝人民才能在争取国家独立和统一的斗争中取得最后胜利。 阿尔巴尼亚《人民之声报》24日发表评论说，协议的签订是老挝人民和和平力量的胜利，也是走向保障东南亚和平的良好步骤。 评论指出，美帝国主义和它的追随者是被迫签订日内瓦国际协议的。评论说，这一胜利是老挝爱国和进步力量坚决反对美国帝国主义干涉和社会主义国家与其他爱好和平的国家为建立一个独立和中立的老挝而不断努力的结果。 波兰《人民论坛报》24日发表评论说：会议的成就是那些力求取消1954年日内瓦协议并把老挝变成侵略性的东南亚条约组织的军事基地的势力的失败。

第3版()专栏：　 德广大农民紧张进行夏收　　为完成夏种任务许多农业社、拖拉机站开展竞赛 据新华社柏林24日电　德意志民主共和国广大农民目前正投入紧张的夏收。 德国统一社会党中央、德意志民主共和国国务委员会和民主德国全国阵线全国委员会21日联合发布了关于夏收工作的指示。指示要求全国农业合作社农民、国营农场工人和拖拉机手抓紧时机，充分使用所有机器，掌握新技术，迅速和无损失地完成夏收任务。指示还要求全国人民支援农村夏收。 德意志民主共和国今年入夏以来，阴雨较多，但自上周末开始夏收后，天气转晴。为了及时完成夏收、夏种任务，许多农业合作社、拖拉机站都展开了竞赛运动。有些地方的农民为了抢收，经常工作到深夜，甚至星期天也照常出工。像罗斯多克、法兰克福等专区在一周内各收割了一千多公顷的大麦和油料作物。 新勃兰登堡专区已派遣了数百名干部和技术人员到落后农业生产合作社帮助夏收。 各农业生产合作社和国营农场一般都是收割后立即播种间种作物。

第3版()专栏：　　朝鲜今春蚕茧丰收 新华社平壤25日电　据朝鲜农业省最近的统计材料表明，今年朝鲜春蚕茧的收获量超过了国家计划。全国每张（约十克重）蚕种平均收茧量达二十七点四公斤，比去年多三点二公斤；一公斤柞蚕种收柞蚕茧一百四十一公斤，比去年多二十九公斤。这样，今年朝鲜收获的春蚕茧将比去年增加一千五百余吨。 今春朝鲜蚕茧丰收，是由于各地农业社管好桑田、提高桑叶产量和采用先进养育方法的结果。 同时，各地集体孵育蚕种，设立种卵供给室供应蚕种。 春蚕茧的丰收为今年纺织部门提供了更多的原料。目前，各地农业社社员正在进行养秋蚕的准备工作。

第3版()专栏：　　回乡务农 为了响应国家号召，支援农业生产，匈牙利很多在城市和机关工作的农业技术人员，最近纷纷提出要求回到农村去。 据匈牙利报刊报道，随着全国实现农业合作化后农业生产的发展，各地农村迫切需要增加农业工作者。而现在全国四所农业大学每年也只有五百多名大学生毕业。但全国有一千多名往年在高等学校毕业的农艺师目前不在农业生产岗位上，而是在其他机关和工厂企业里工作。这些人回到农村，将会对发展农业生产和巩固农业社发挥不小作用。 在布达佩斯甘兹—马瓦格工厂担任仓库保管组组长的博尔加尔写信给农业部，表示愿意立即到农村去工作。这位1947年在德布勒森农业学院毕业的农业专家在信中写道：“我并不是对目前的工作不满意，而是非常热爱工厂的。然而我的心却更靠近农业。我感到务农是我的使命。”1948年在农大农机系毕业的拉兹目前在首都全国石油和地下煤气公司工作。他在给农业部的信中说：“虽然我目前担任的工作同农业的关系较远，但我一直在注视着农业的发展，特别是农业的新技术问题。我要求回到农村从事维修农机工作。虽然我在布达佩斯有永久的舒适的住宅，但我还是愿意搬到乡下去……”今年已经六十三岁的老农艺师拉霍辛斯基热情表示要用晚年的余力支援农业。这位老农艺师目前在匈牙利造船厂工作。他在给农业部要求到农村工作的信中写道：“不错，我是老了，但我还能工作八年到九年。” 建设社会主义的新农村，这就是他们的共同志愿。

第3版()专栏：兄弟国家医药研究动态　　兄弟国家医药研究动态 移植舌头手术 苏联海参崴口腔科医师利弗希茨不久前完成了一次罕见的舌头移植手术。 铁路职工维亚特科夫斯基在把车皮挂到车头上去的时候，突然失去平衡摔倒。他的头摔在缓冲器之间，失去了知觉，而舌头则整个被连根拔掉了。 病人送到医院以后，利弗希茨决定给病人另外做一个舌头。他首先利用病人的腹部肌肉做成舌茎，然后把这条人造舌茎移植到病人口腔中，等舌茎长愈合以后，再进一步修饰，使它同真正的舌头一模一样。在手术后不久，病人即开始学说话。目前，他的说话能力已经完全恢复了。 用本国原料制药 越南民主共和国制药部门在利用国产药料植物制药方面取得显著成就。已研究成功制造樟酒、驱虫剂、吗啡等。国产药料在药品原料中占着越来越大的比例。 越南东医研究院正在对近一千种植物的药效进行研究。药料研究院已经搜集和统计了一百七十种作为研究对象的药料植物。目前越南建立了文典、沙坝、巴为、三岛等几个药料植物园，移植和培育了三十二种药料植物，北方各地都普遍开辟药圃，仅宜安一个省就种植了近五百公顷生地、布政参、土高丽参等。许多农业社和国营农场兼营药料植物，为国家生产了几十吨生地、布政参和其它药料植物。 动物脑中装电极 德意志民主共和国科学家已经试验成功把细小电极装在动物脑中。 这一试验是由德国科学院内脏皮肤病理治疗研究所以尼古拉教授为首的科学家进行的。他们把一些细小的电极装在动物脑中以后，动物可以完全正常地生活许多年。科学家则可以利用这些电极通过无线电刺激动物从事各种活动，以至动物内脏的活动。用这种方法可以更好地研究脑同身体各部分的关系。 第一次制成胰酶 蒙古人民共和国科学家第一次提取胰酶成功。 胰酶是一种重要药物，过去蒙古自己不能提取，一直依靠进口。提取胰酶的方法是蒙古人民共和国科学院医学研究所制药学分部的科学家研究出来的。用这种方法可以从蒙古种的牛的胰腺中提取胰酶。试验表明，这种胰酶物理化学性能并不次于进口品。乌兰巴托制药厂不久将开始大量生产这种胰酶。（新华社）

第3版()专栏： 奔舍那和冯维希就日内瓦会议结果发表谈话　　老挝人民斗争对会议成功作出巨大贡献 　美国必须从老挝和泰国撤出它的军队和军事人员 据新华社25日讯　据越南通讯社河内24日讯：出席扩大的日内瓦会议的老挝统一代表团团长、外交大臣贵宁·奔舍那和代表团团员、老挝爱国战线党总书记富米·冯维希就签订和平解决老挝问题的国际协议向越南通讯社驻日内瓦记者发表谈话。 贵宁·奔舍那说，老挝人民爱国的和英勇的斗争对促使日内瓦会议成功作出巨大贡献。他说，“老挝人民已经觉醒了。任何人不能再奴役我们。” 他还说，“正如首相梭发那·富马亲王说过的，关于老挝问题的日内瓦会议的成功为解决其他国际争端树立了榜样。” 在被问到越南民主共和国同老挝王国的关系的前景时，贵宁·奔舍那说，老挝人民同越南人民命运是一致的，共同为民族独立、自由和和平而斗争。 富米·冯维希说，日内瓦会议证明了老挝爱国战线党的斗争路线是正确的。他说，“关于老挝问题的国际会议的胜利是老挝人民、寮国战斗部队和老挝王国政府军队的高度爱国主义的胜利。这是老挝爱国战线党同首相梭发那·富马亲王的中立力量以及其他爱国力量日益加强的团结的胜利。” 他还说，社会主义国家的支持是老挝问题得以和平解决的一个非常重要的因素。东南亚和全世界的和平力量、民族主义力量和进步力量也作出了积极的贡献。 他接着说，关于老挝的国际协议确认了尊重老挝主权、独立、统一和领土完整的原则，强调必须尊重老挝的和平和中立，这证明任何国际反动势力都不能阻挠老挝人民决定他们自己的命运。他说，“关于老挝的国际会议的胜利是对美帝国主义和东南亚条约集团的强有力的打击。” 在谈到关于保证正确执行日内瓦协议的必要条件时，富米·冯维希说，“会议参加国必须严格执行协议的规定，真诚地尊重老挝的独立、主权和中立，不干涉老挝内政，让老挝人自己解决自己的问题。 “美国及其阵营的其他国家必须从老挝撤出它们的军队和军事人员，东南亚条约组织国家的军队必须撤出泰国。” 冯维希说，老挝人民的敌人仍旧采取敌视老挝人民的态度，因此，老挝人民必须同老挝爱国战线党以及其他爱国力量加强团结以对付敌人。

第3版()专栏： 苏发努冯代首相到达川圹 新华社川圹25日电　老挝临时民族团结政府代理首相苏发努冯亲王今天下午从万象乘飞机到达川圹。 川圹各方面的军政人士前往查尔平原机场欢迎。

第3版()专栏：　　柬埔寨国家元首和尼泊尔外交大臣　　欢迎签订和平解决老挝问题的协议 新华社金边25日电　据柬埔寨新闻社今天报道，柬埔寨国家元首西哈努克亲王打电报给梭发那·富马亲王，表示柬埔寨人民对关于老挝问题的日内瓦会议达成的协议感到高兴。 西哈努克亲王在电报中说，“我们今天为会议所取得的成就，为兄弟王国面前出现了终于能在幸福和充分行使自己主权的情况下生活的希望，由衷地感到高兴。” “在具有历史意义的这个日子里，我们比任何时候更加强烈地感受到把我们两个民族联结在一起的团结与兄弟情谊。” 新华社加德满都24日电　尼泊尔外交大臣里希克什·沙阿表示欢迎签订和平解决老挝问题的国际协议。 他在昨天向报界发表的声明中要求“迅速实施议定书中关于从老挝撤出外国军事人员的规定。” 他表示祝老挝王国能由于这些协议得到和平、稳定和发展。

第3版()专栏：　　老挝爱国战线党代表西巴色将军　　抗议沙湾拿吉集团破坏停火 新华社万象24日电　出席停火委员会的老挝爱国战线党代表奔·西巴色准将对这里的新闻记者说，他已经对沙湾拿吉集团破坏停火的行为提出抗议。他说：“7月19日，在阿速坡省公河地区，沙湾拿吉集团的军队攻击了我们的一个据点，企图占领这一据点。我军被迫采取自卫行动，经过一天战斗，将他们赶回到他们原来的阵地。” 西巴色说，联合政府成立已经有一个月了，日内瓦协议已经签字。全体老挝人民渴望实现和平、中立、民族和睦和真正的统一。三方面的军队应当表现出他们的和平愿望，避免武装冲突。 新华社川圹24日电　“老挝之声”电台今天广播：沙湾拿吉集团军队最近不断在下寮各地向爱国军队寻衅。他们向阿速坡省芒梅西面二十多公里的解放区发动了进攻，并且残杀解放区人民。驻在那里的老挝爱国战线党的武装力量为了保卫解放区人民，被迫反击，打死了沙湾拿吉集团军队五名，俘掳十九名。有十名投降。 7月20日，阿速坡省芒梅地区的沙湾拿吉集团军队再次向芒梅东面三十二公里的老挝爱国战线党军队控制下的解放区发动进攻，遭到了有力反击。

第3版()专栏：　　富马首相同戴高乐会晤 新华社巴黎24日电　老挝王国临时民族团结政府首相梭发那·富马亲王今天同法国总统戴高乐会晤。戴高乐为他举行了宴会。老挝外交大臣贵宁·奔舍那也出席了宴会。 随后，富马亲王在他的外交大臣和老挝驻巴黎代办陪同下，同法国总理蓬皮杜举行了会谈，他们谈到了老挝将面临的各种问题。在会谈中蓬皮杜还对关于老挝问题的日内瓦会议获得圆满的结果表示欣幸。会谈后，富马亲王确认，他在巴黎的会谈已经结束。

第3版()专栏：　　对美帝国主义的有力警告　　阿匈波蒙报纸支持苏联试验新式核武器 新华社25日讯　阿尔巴尼亚、匈牙利、波兰、蒙古的报纸分别发表评论，支持苏联政府下令试验最新式核武器。 阿尔巴尼亚《人民之声报》24日发表评论指出，苏联政府的决定，是对帝国主义冒险分子军事计划的完全理所当然和及时的回答，是对美帝国主义分子的一个警告。阿尔巴尼亚人民认为，苏联政府的这项决定是为了全世界和平而采取的一项重大的、必需的措施。 评论说，苏联决定试验最新式核武器的这一正确立场，得到阿尔巴尼亚人民、整个社会主义阵营各国兄弟人民和全世界一切爱好和平人民的支持和欢迎。 匈牙利《人民自由报》24日发表社论说，苏联政府宣布试验最新式的核武器，这是“对美国及其北大西洋集团联盟国家一系列挑衅的唯一可能的回答。一切爱好和平的人们，其中包括所有热爱祖国的匈牙利人都理解并赞同这种回答。” 波兰《人民论坛报》24日发表文章说：“美国政府进行了一系列新的核试验，并且拒绝签订停止试验的协议，它不能不知道，苏联将从而被迫采取相应的措施。” 文章指出：“苏联政府的决定应当使那些从危险的实力地位政策出发的最顽固的支持者相信，他们取得优势地位的企图是注定要失败的。苏联拥有一切必要手段以保障自己和所有社会主义国家的安全，以挽救人类免于遭到核灾难。” 蒙古《真理报》24日发表文章说，为了回答美国一系列的核武器试验，苏联政府被迫决定恢复试验最新式的核武器。这一措施完全符合苏联以及所有爱好和平的国家和人民的安全的要求。 蒙古人民同所有其他国家人民一样，清楚地理解到苏联被迫采取的这一措施符合和平的利益，符合屹立在阻止战争挑拨者的大路上的各国人民的要求。

第3版()专栏： 葛罗米柯在日内瓦裁军会议上指出　　西方无意就裁军条约达成协议　 腊斯克的发言表明美国不打算从阻挠裁军的立场上后退 新华社日内瓦24日电　十七国裁军会议今天举行复会后的第四次全体会议，苏、美、英等国的外交部长出席了会议。 苏联外交部长葛罗米柯在发言时指出，西方国家无意就全面彻底裁军条约草案达成协议。裁军问题的任何一个主要问题迄今还没有取得进展——无论是禁止和销毁核武器问题、销毁核武器运载工具问题，还是取消外国军事基地和撤退外国军队问题。 他说，如果不是从表面上，而是从本质上来观察谈判，那末应该承认，令人极不愉快的是：迄今为止，委员会的谈判没能把裁军事业实际地向前推进一步。 葛罗米柯说，苏联主张尽速达成一项规定彻底取消各国所有武装部队和军备、彻底销毁一切武器和作战手段的协议。 葛罗米柯说，苏联已多次申明，它任何时候也不会同意取消实际的裁军措施，而以监察为名的间谍活动来暗中取代这些措施。但是苏联从来未说过，它不同意谋求关于条约草案具体问题的彼此可以接受的解决办法，只要这种解决办法不违背裁军的利益。在这方面，苏联前几天已经接受了美国对下列这些重要问题的建议：裁减常规军备的程序和减少爆发战争危险性的措施。 苏联代表团团长强调说，苏联什么时候也不会放弃组成裁军纲领的最实质部分。例如在完全禁止核武器，销毁核武器的一切储存，撤除一切外国军事基地，撤出和解散驻在任何国家领土上的一切外国军队的问题上，苏联决不会让步。 葛罗米柯最后要求美国和其他西方国家在谈判过程中采取认真的建设性的态度。 美国国务卿腊斯克的发言表明，美国不打算从它阻挠裁军的立场上后退一步。他在发言时大谈“保密和裁军是不相容的”，从而再次暴露美国坚持建立所谓国际监督和视察制度以猎取苏联军事情报的企图。 委员会下次全体会议将在25日举行。

第3版()专栏：　　美吴集团在南越老挝边界建立“死亡区” 新华社25日讯　西贡消息：据美联社报道，美国—吴庭艳集团正在南越同老挝交界的山区建立所谓“死亡区”。 “死亡区”是美吴集团采用“三光政策”来镇压南越人民的又一恶毒措施。据报道，今年5月以来，美国的“特种部队”小组和吴庭艳伪军就一直在上述地区活动。他们强迫山区的人民迁移到山脚下的变相集中营“战略村”去，企图切断南越人民自卫武装力量同群众的联系。 此外，美吴集团还对山区部族人民进行欺骗宣传，强迫他们接受军事和谍报工作训练。充当“南越人打南越人”的工具。

第3版()专栏：科技世界 深潜艇潜入九千米海底 法国“阿基米德”号深潜艇七月十五日潜入到千岛群岛附近太平洋中九千二百零八米深的海底进行了考察。深潜艇在海底停留了三小时。从开始潜入到最后浮出的全部时间是十小时。 这是深潜艇在世界上第二次潜入九千米以上深度。第一次是瑞士科学家雅·皮卡尔等二人乘“的里亚斯特”号深潜艇在太平洋马里亚纳凹地进行的。那次潜深达一万零九百一十九米。 深潜艇上一共只载有乌奥和威尔姆二人。他们在海底停留期间拍摄了海底照片，进行了考察。据他们考察，海底充满稀软的淤泥，微呈倾斜，水流相当迅速。他们在海底还看见了大量的植物。

第3版()专栏：科技世界 无线电波加速种子发芽 据美国“农业研究”杂志报道，美国科学家纳尔逊的试验表明，利用无线电波可以增加种子发芽率。他用一种无线电波处理紫花苜蓿种子。试验结果是，经过二十八秒钟处理的种子，发芽率达到百分之九十五；而未经处理的种子，发芽率仅为百分之六十。试验还证明，处理过的种子在储藏两年后，还可以保持已得的发芽能力。在处理同时，还能杀死在其中躲藏的一些害虫。这种方法还可以用来杀死混杂在作物种子中的杂草种子。 据试验，在豆科植物中用无线电波处理种子，也可以提高它的发芽率，但提高得不显著。无线电波对谷类种子的发芽率也有作用，但效果不稳定。

第3版()专栏：科技世界 “恢复”绝迹的动物 西德科学家进行的利用现代动物杂交选育方法来“恢复”某些已绝迹的动物的实验，已获得初步成就。目前他们已经“恢复”了几百年前绝迹的欧洲野牛和太盘马。 欧洲野牛为现代家牛的祖先，古代在欧洲分布极广，自十七世纪在波兰发现的一批死去以后即告绝迹。太盘马是一种欧洲野马，体毛为鼠灰色，沿脊背有条纹，鬃和尾为黑色，已于一百年前绝迹。 西德科学家采用的方法是，用与它们相近的现代动物杂交，选育具有与它们相近的特征的杂交后代。经过许多代杂交选育，最后终于恢复了一切基本特征与它们相同的品种。（新华社）

第3版()专栏：　　村歌一曲情趣生 看！这三个人演得多带劲儿！他们是捷克斯洛伐克尼姆博克附近“红星”农业社演唱队的演员，他们正在演唱《神仙王子》——一个讽刺二流子的歌曲，极受社员们的欢迎。 这个演唱队虽然成立不久，但已演出过五十次以上。当地小学校的校长、一个杰出的教育者和热心的音乐爱好者，领导了这个演唱队，他们绝妙的演出，增添了乡村生活的情趣。 捷克斯洛伐克通讯社稿（新华社发）

第4版()专栏： 历史将宣判我无罪 菲德尔·卡斯特罗 编者按　1953年7月26日，以菲德尔·卡斯特罗为首的古巴革命武装，攻打蒙卡达兵营。这次武装袭击遭受挫折，卡斯特罗被捕入狱。同年10月16日，菲德尔·卡斯特罗在圣地亚哥紧急法庭上，控诉了巴蒂斯塔独裁政权，谴责了古巴人民的敌人，历数了笼罩着祖国的一片乌烟瘴气，并阐述了他和他的战友们的革命理想。卡斯特罗的这一自我辩护词——《历史将宣判我无罪》，凛然地表达了古巴人民摆脱外来奴役和巴蒂斯塔独裁政权的革命意志，歌颂了古巴人民举行武装起义来打破反动统治的枷锁的神圣权利，并指出了古巴人民取得革命胜利的途径。在古巴革命史上，这是一个具有重大意义的历史文件。 现将《历史将宣判我无罪》的第五、第六节全部和第十六节的一部分刊载于下。 检察官先生对了解我们成功的可能性很有兴趣。这种可能性是以技术方面、军事方面以及社会方面的理由为基础的。曾经有人企图制造一种神话，硬说现代化武器使人民不可能对独裁统治进行公开的面对面斗争。军事检阅和军械展览的目的就是要宣扬这种神话，要在居民中制造一种完全无能为力的心理。没有任何武器，没有任何力量可以战胜决心为自己的权利而斗争的人民。过去和现在都有无数历史的事例。玻利维亚的事例是记忆犹新的。玻利维亚的矿工们用炸药筒就打败了几团正规军。但是我们古巴人很幸运地无需在别的国家寻找事例，因为我们自己的祖国就是一个最雄辩和最杰出的范例。在1895年的战争中，在古巴有近五十万西班牙军队，这个数字大大超过了独裁政权对付已经增长了五倍的人民所能运用的军队。当时起义者的武器简直无法与西班牙军队更新式更精良的武器相比。西班牙军队常常拥有野战炮队，他们的步兵使用一种类似现代步兵仍旧使用的后膛枪。古巴人所拥有的武器一般只是砍刀，因为他们的子弹带几乎经常是空的。安东尼奥·马塞奥的参谋长米罗·阿尔亨特尔将军曾叙述了独立战争中的一个难忘的场面。为了避免记忆有误，我设法把它抄下来带来了。 “佩德罗·德耳加多率领的新兵，大部分只配备有砍刀。当他们扑向西班牙士兵时，伤亡惨重，可以毫不夸大地说，每五十人就有二十五人牺牲。有些人没有手枪、没有砍刀、甚至没有匕首，他们就赤手空拳地攻击西班牙人！在翁都河边的草丛中，又发现了十五具古巴人的尸体，一时还认不出这些人是属于哪一部分的。没有任何迹象表明他们曾握有武器；他们的衣服尚完整，他们的腰间只挂着一个洋铁碗；两步外有一匹死马和原封未动的马具。人们推想得到当时悲壮的景象：这些人跟随着他们的勇敢的领袖佩德罗·德耳加多中校，以行动获得了英雄的荣誉，他们赤手空拳扑向敌人的刺刀；他们四周的人听到的金属响声，只是他们的水杯在马鞍上的撞击声。马塞奥非常激动，他是见惯了在各种场合下各种情况的死亡的人，但是他低声吐出这样的赞美的话：我从未见过这种场面！赤手空拳地攻打西班牙人的这些新入伍者，把水杯当作了全部装备。而我以前只把水杯看作辎重！……” 当人民想获得自由时，他们就是这样进行斗争的：他们掷石头打飞机，把坦克打得翻了过来！ 一旦圣地亚哥城落入我们手中，我们就会立即使奥连特省的人投入战争。攻打巴亚莫正是为了能把我们的先头部队布置在考托河旁。不要忘记，今天有一百五十万人口的这个省份无疑是古巴最富有战斗性和爱国精神的一个省，就是这个省坚持了三十年的独立战争，贡献了最多的鲜血，作了最大的牺牲，表现出最高的英雄主义。在奥连特省，至今仍然能够呼吸到那个光荣的史诗般的年代的空气。当每天清晨雄鸡像号兵吹起床号那样的高唱的时候，当太阳在高耸的山峦上光芒四射地升起的时候，人们仿佛重新听到了亚拉或拜雷的战斗的口号（注一）。 ×　×　× 我说过，我们可能成功的第二方面的理由是社会方面的，因为我们确信我们享有人民的支持。当我们谈到人民的时候，我们并不是指国内的富裕和保守阶层，那些人欢迎一切压迫人民的政权，一切独裁统治，一切暴君，跪倒在轮换上台的主子面前磕响头，直磕得头破血流。当我们谈到斗争的时候，我们所说的人民是指受苦受难的广大群众，什么人都对他们许下诺言，但又都欺骗和背叛了他们；他们渴望有一个更加美好、尊严和正义的祖国；他们由于世世代代遭受不公正的待遇和愚弄而渴望正义，渴望一切方面的伟大的英明的变革；并且当他们具有一种信仰，或相信某个人，特别是当他们充分地相信自己的时候，就准备为实现这一切而献出最后一滴血。说到对待一个主张的真心诚意，首要的条件是要作别人所不作的事情，那就是要毫无畏惧和十分明确地讲话。那些花言巧语的骗子和职业政客玩弄事事圆满、人人欢喜的魔术，势必要在一切方面欺骗一切人。革命者要勇敢地宣布自己的思想，明确说明自己的原则，讲出自己的意图，从而使谁都不受他的骗，无论是朋友还是敌人。 如果是谈到斗争的话，我们所称为人民的是六十万没有工作、期望诚实地赚得面包而无需远离祖国谋生的古巴人民；是五十万住在破草房里的农业工人，他们一年只有四个月的活干，其余的八个月就得忍饥挨饿，一家老小不得温饱，他们自己没有寸土可耕，他们的状况原应该打动一切不是铁石心肠的人的；是四十万产业工人和码头搬运工人，他们的退休金被贪污，他们经过斗争得到的利益遭到克扣，他们的住宅是地狱般的房屋，他们的工资从老板的手中转到恶棍（注二）手中，他们的前途就是减薪和被辞退，他们的生命就是不间断的劳动，他们的休息就是进坟墓。我们所称为人民的是十万小农，他们一辈子耕种着一块不属于他们自己的土地，老是伤心地瞅着它，就好像摩西看着上帝许给他的土地一样，可是到死也不能得到这块土地；他们就像封建农奴一样，必须为耕种这些小块土地交付部分产品，他们不能够热爱这块土地，改良它和美化它，也不能种上一棵柠檬树或者一棵橘子树，因为他们不知道哪一天会有个警官带上几个农村警卫队员来把他们撵走。我们称为人民的是三万名教师和教授，他们忘我地献身于为后代的美好命运所必不可少的工作，但他们得到的待遇却非常坏，薪金少得可怜；是两万小商人，他们被债务压得透不过气来，在危机的打击和贪官污吏的勒索下沦于破产（注三）；是一万青年自由职业者，他们是医生、工程师、律师、兽医、教育家、牙医、药剂师、记者、画家、雕刻家等等，他们取得了文凭，充满着希望地走出课堂，期望奋斗一番，然而却走入一个死胡同，所有的大门对他们紧闭着，没有人倾听他们的呼声和恳求。这就是人民，他们承受着一切不幸，因此能够大无畏地进行战斗！在他们痛苦的道路上充满着欺骗和虚伪的诺言，我们并不要对他们这样说：“我们将给你什么，”而是说：“你这里就有，你要想让自由和幸福属于你，现在就用全力进行斗争吧！” ×　×　× 我认为我已充分地论证了我的观点：我的理由要比检察官先生用来要求判我二十六年徒刑的理由要多。所有这些理由都有助于为人民的自由和幸福而斗争的人们，没有一个理由是有利于无情地压迫、践踏和掠夺人民的人，因此我不得不讲出许多理由，而他一个也讲不出。巴蒂斯塔是违反人民的意志、用叛变和暴力破坏了共和国的法律而上台的，怎样能使他的当权合法化呢？怎样能把一个压迫人民的和沾满血迹和耻辱的政权叫作合法的呢？怎样能把一个充斥着社会上最守旧的人、最落后的思想和最落后的官僚制度的政府叫作革命的呢？又怎样能认为，肩负着保卫我国宪法的使命的法院最大的不忠诚的行为，在法律上是有效的呢？凭什么权利把为了祖国的荣誉而贡献出自己的鲜血和生命的公民送进监狱呢？这在全国人民看来，是骇人听闻的事；照真正的正义原则说来，都是骇人听闻的事。 但是我们还有一个理由比其他一切理由都更为有力：我们是古巴人，作为古巴人就有一个义务，不履行这个义务就是犯罪，就是背叛。我们为祖国的历史而骄傲；我们在小学校里就学习了祖国历史，在我们成长的过程中，不断听人们谈论着自由、正义和权利。我们的长辈教导我们从小敬仰我们的英雄和烈士的光荣榜样。塞斯佩德斯、阿格拉蒙特、马塞奥、戈麦斯和马蒂都是我们自幼就熟悉的名字。我们敬聆过泰坦的话：自由不能祈求，只能靠利剑来争取。我们知道，我们的先驱者为了教育自由祖国的公民，在他的《黄金书》中说：“凡是甘心服从不正确的法律并允许什么人践踏他的祖国的，凡是这样辜负祖国的，都不是正直的人……在世界上必然有一定数量的荣誉，正像必然有一定数量的光明一样。只要有小人，就一定有另外一些肩负众人的荣誉的君子。就是这些人奋起用暴力反对那些夺取人民的自由、也就是夺取人们的荣誉的人。这些人代表成千上万的人，代表全民族，代表人类的尊严”。……人们教导我们，10月10日和2月24日是光荣的、举国欢腾的日子，因为这是古巴人奋起打碎臭名昭著的暴政的桎梏的日子；人们教导我们热爱和保护美丽的独星旗并且每天晚上唱国歌，这个曲子告诉我们，生活在枷锁下等于在羞辱中生活，为祖国而死就是永生。我们学会了这一切并且永不会忘记，尽管今天，在我们祖国的人们，由于要实践从摇篮中起就教导给他们的思想而遭到杀戮和监禁。我们出生在我们的先辈传给我们的自由国家。我们不会同意作任何人的奴隶。除非我们的国土沉入海底。在我们的先驱者百年诞辰的今年对他的崇敬好像要消逝了，对他的怀念好像要永远磨灭了，多么可耻！但是他还活着，没有死去，他的人民是富于反抗精神的，他的人民是高尚的，他的人民忠于对他的怀念！有些古巴人为保卫他的主张倒下去了，有些青年为了让他继续活在祖国的心中，甘心情愿地死在他的墓旁，贡献出他们的鲜血和生命。古巴啊！假使你背叛了你的先驱，你会落得什么样的下场啊！ 我要结束我的辩护词了，但是我不像一般的律师通常所作的那样，要求给被告以自由；当我的同伴们已经在松树岛遭受可恶的监禁时，我不能要求自由。你们让我去和他们一起共命运吧！在一个罪犯和强盗当总统的共和国里，正直的人们被杀害和坐牢是可以理解的。………… 至于我自己，我知道我在狱中将同任何人一样备受折磨，狱中的生活充满着卑怯的威胁和残暴的拷打，但是我不怕，就像我不怕夺去了我七十个兄弟的生命的可鄙的暴君的狂怒一样。 判决我吧！没有关系。历史将宣判我无罪。 （注一）亚拉呼声（El Grito de Yara）是卡洛斯·曼努埃尔·德·塞斯佩德斯（Carlos Manuel de　CesPedes）在1868年10月10日宣布的独立宣言。亚拉是奥连特省曼萨尼罗管辖区的一个小市镇。塞斯佩德斯是古巴第一任总统，被西班牙人枪杀。拜雷呼声（El Grito de Baire）是1895年2月24日起义后发表的宣言，这次起义使古巴最后脱离西班牙统治而取得独立。拜雷是奥连特省的一个小市镇。 （注二）恶棍，对高利贷者、重利盘剥者的称呼。 （注三）菲德尔·卡斯特罗在这里是指这个阶层一贯遭到敲诈勒索以及巴蒂斯塔给与各美国垄断集团的特权，美国垄断集团的竞争摧毁了古巴的小零售商。

第4版()专栏：　　古巴革命的胜利是拉丁美洲人民的胜利　　哥伦比亚、巴西和乌拉圭等国人民积极筹备　　同古巴人民一起热烈庆祝七月二十六日运动 新华社25日讯　据哥伦比亚《人民战斗报》周刊报道，哥伦比亚声援古巴革命委员会最近作出决议，决定在哥伦比亚首都波哥大举行“支持古巴革命周”的活动。这项活动包括由“盖坦全国运动”领导人路易斯·埃米罗·巴伦西亚博士作“古巴革命成就”的报告会，由各民主团体的青年队在波哥大全城散发《哈瓦那宣言》以及举行人民集会和报告会等等。 哥伦比亚声援古巴革命委员会在一项号召书中号召一切民主团体、工人和学生热烈参加这些活动，以表示对古巴人民和古巴革命政府的坚决支持。 另据拉丁美洲通讯社报道：应古巴革命政府的邀请到古巴参加庆祝7月26日活动的巴西工会代表团团员巴尔波扎·毛里在哈瓦那发表谈话说， “为了和古巴一起庆祝7月26 日纪念日，巴西的各个工会组织已经在一星期以前开始准备各种活动了”。 这位代表巴西瓜那巴拉州工会组织的领导人接着说：“我们非常高兴来访问古巴，我们将利用这次访问的机会来学习古巴的组织工会的经验”。他强调说，“古巴革命是全体拉丁美洲工人的灯塔和向导。” 据乌拉圭《人民报》报道，最近闭幕的乌拉圭共产党代表大会通过决议，就攻打蒙卡达兵营九周年纪念对古巴人民和古巴政府表示祝贺。 决议说，攻打蒙卡达兵营为古巴打开了解放的道路，开始了大陆的第二次解放。决议强调说，面临着来自美帝国主义的经济、政治和军事威胁和侵略，乌拉圭共产党第十八次代表大会号召在7月26日举行盛大的集会，再次表示对古巴革命的支持。

第4版()专栏：　　在哈瓦那博物馆里　　　　　　　　　　方成

第4版()专栏： 关塔那摩基地美国驻军　　未满一月挑衅四十四次　　莫拉揭露美国正搜罗雇佣军阴谋入侵古巴 新华社哈瓦那24日电　古巴革命武装部今晚宣布，美国军队22日从关塔那摩美国海军基地向古巴领土开枪射击，这是从7月1日以来美国第四十四次军事挑衅行为。 从7月14日以来，美国军队从关塔那摩海军基地对古巴进行了六次开枪射击的挑衅活动，美国飞机侵犯古巴领空达五次。 新华社圣约瑟24日电　哥斯达黎加人民先锋党书记曼努埃尔·莫拉今天说，目前为入侵古巴而集中在中美各国的雇佣兵总数已经达到六千人左右。他们的活动基地是在尼加拉瓜和危地马拉。 莫拉引用其它许多事实来说明反革命分子正在积极进行入侵古巴的准备。他说，一些古巴反革命头子刚刚走遍中美各国，传达了入侵的指示和口号。流亡在哥斯达黎加的一些古巴反革命分子都在准备进行一次旅行，很多人已经卖掉了他们的店铺。22日晚上十点钟，有一批不同国籍的雇佣兵在阿拉胡埃拉被带上一辆国际使团的第十号车，送往尼加拉瓜。他说，有一批古巴流亡者已经在利蒙乘运送石油的船只到迈阿密。23日在哥斯达黎加、萨尔瓦多和尼加拉瓜的几批雇佣兵都到阿尼塔·帕索斯集合。莫拉说，哥斯达黎加的雇佣兵每人得到了一千美元和某一列强大使馆的通行证。 莫拉最后说，我们必须准备保卫古巴革命。侵略者必将被粉碎。

第4版()专栏：　 安哥拉爱国者袭击葡殖民军 首府附近非洲工人展开反殖民统治斗争 新华社25日讯　罗安达消息：安哥拉爱国者最近用袭击和破坏交通线等办法，继续打击葡萄牙殖民军。 据报道，在过去两周中，安哥拉爱国者在北部托特和塞克瓦潘巴拉附近的公路上埋设地雷，共炸毁了十三辆葡萄牙军用车辆。另外，安哥拉爱国者在内地一些公路上埋设地雷，破坏葡萄牙殖民主义者的物资供应线。安哥拉爱国者最近还用塑料炸弹成功地袭击了包括班贝机场在内的一些葡萄牙军队据点。 消息说，在离首府罗安达二百公里的坎班巴等殖民者工地上从事强迫劳动的非洲工人，最近也展开反抗葡萄牙殖民统治的斗争。

第4版()专栏：　　星火燎原 “古巴人民宁愿放弃生命，也不愿意放弃自由！” 何塞·马蒂这种豪言壮语，一直激荡着古巴人民的心。六十多年过去了，何塞·马蒂的光荣的子孙，在马埃斯特腊山区发出自由斗争的号角，高举起民族解放的火把。经过了艰难困苦的斗争，古巴人民胜利了。 菲德尔·卡斯特罗总理背着他过去用过的步枪和背包，挂着军用水壶，步行八日，访问了马埃斯特腊山上所有他曾经战斗和生活过的地方。他提醒人们永远不要忘记武装斗争的艰苦岁月。他告诉人们必须保持这种光荣传统，来保卫和建设祖国，努力向前。 是的，古巴人民永远不会忘记攻打蒙卡达兵营的先烈们的丰功伟绩。在那次战斗中，不到一百人的革命队伍最后只剩下了十八人，烈士们的鲜血变成革命的火种，撒遍古巴的土地。还有那惊心动魄的“格拉玛号”登陆，八十二名勇士有的牺牲，有的被捕，最后剩下的十二人，经过了三天的跋涉才进入马埃斯特腊山区。当时，菲德尔和另外两个同志，曾藏在甘蔗丛里，一连五天五夜只靠甘蔗汁充饥。 就是这支小小的队伍，在马埃斯特腊山区燃起了革命的火焰。革命武装走遍了荒芜的山地，经受了种种艰苦的考验。在战斗中成长的革命武装一次又一次地粉碎了巴蒂斯塔的“剿灭战”。经过两年多的奋斗，终于推翻了美帝国主义豢养的走狗——巴蒂斯塔的独裁政权。 革命胜利了。然而古巴人民一时一刻也没有忘记摆在他们面前的责任：保卫和建设祖国。震撼世界的吉隆滩战役是对侵略者的又一次迎头痛击，也是对古巴人民的又一次考验和锻炼。在建设祖国的事业中，古巴人民藐视困难，信心百倍地缔造着光辉的未来。正如卡斯特罗总理所说的：“困难开始产生，无产阶级也就开始壮大。在困难出现的时候，无产阶级才开始有机会证实他们的尊严、爱国主义和荣誉究竟意味着什么，并且证实他们通过这一切能做出什么样的事业。” 任何困难也吓不倒英雄的古巴人民。“誓死保卫祖国！”“古巴必胜！”古巴人民这种豪迈的语言，表现了这个英雄民族的伟大气概。 （高虹）　　卡斯特罗总理最近重访马埃斯特腊山区，图示他登上过去曾在那里战斗过的古巴最高峰图尔基诺峰 拉丁美洲通讯社稿（新华社发）　　“7·26”武装起义在古巴人民中播下了武装斗争的火种。在全国人民的斗争和压力下，巴蒂斯塔独裁者被迫释放在起义中被俘的革命战士。图示刚刚获释的起义领导者菲德尔·卡斯特罗，受到群众的热烈欢迎　新华社发　　参加“7·26”起义的古巴革命志士后来在马埃斯特腊山区建立游击战根据地，向巴蒂斯塔独裁政权展开长期武装斗争。这是新入伍的战士正在练枪法　新华社发

第4版()专栏：　　巴基斯坦《黎明报》揭露　　印度最近制造中印边境紧张事件　　同美国参议院讨论援印问题有关 新华社卡拉奇23日电　据巴基斯坦《黎明报》报道，印度政府最近在中印边界西段制造紧张局势一事，同美国参议院正在讨论对印度有直接影响的援外法案有关系。 《黎明报》23日刊登这家报纸记者22日从新德里发回的一条消息说：“印度第一次报道它的一个边境哨所被中国人三面包围是在7月10日。这件事情是在美国参议院正在讨论对印度有直接影响的援外法案的时候宣布的。在那以后，在参议院继续进行讨论的时候，渲染中印边界紧张局势的各种消息继续不断地传来。” 这家报纸指出，“昨天新疆地区的事件也同参议院关于援外法案的表决恰恰发生在同时。” 报纸接着说：“现在有许多代表不同利益的人都一致认为，策划奇普恰普河谷和班公湖地区的麻烦的原因是很明显的。最近的将来加勒万河谷和其他地区可能再发生一些小冲突，因为援印财团即将在7月30日开会。”

第4版()专栏：　　米高扬离开新德里回国 新华社25日讯　据塔斯社德里讯：苏联部长会议第一副主席米高扬结束了对印度的访问，25日乘飞机离开新德里回国。米高扬是在结束了对印度尼西亚的访问之后，在回国途中于24日到达新德里的。当天晚间，米高扬同印度总理尼赫鲁在亲切友好的气氛中进行了交谈，并且随后会见了印度政府官员们。

第4版()专栏：　 匈举办我解放军图片展览会 据新华社布达佩斯24日电 “中国人民解放军生活图片展览会”23日下午在这里开幕。这个展览会是匈牙利人民军中央军官俱乐部为庆祝中国人民解放军建军三十五周年而举办的。

第4版()专栏：　 我参加联欢节代表团途经莫斯科时　　中苏青年举行友好晚会 新华社莫斯科电　五千多名苏联青年22日晚在这里的索科尔尼基文化休息公园同前往赫尔辛基参加第八届世界青年与学生和平友谊联欢节途经莫斯科的中国青年代表团举行苏中友好晚会。 晚会由苏联共产主义青年团莫斯科市委员会、苏中友好协会莫斯科市分会和苏中友好协会联合主持。 莫斯科李哈乔夫汽车工厂的工人桑塔洛夫代表莫斯科青年向中国青年代表团表示热烈欢迎。 苏中友好协会副主席杜伯洛维娜在晚会上讲了话。她在讲话中强调苏中友谊是牢不可破的，并预祝中国青年在联欢节上获得成功。 中国青年代表团副团长张东川也在会上讲了话，他说，中国青年同苏联青年将永远相互支持、相互学习、共同前进。 中苏两国演员为晚会参加者演出了精彩节目。

第4版()专栏：国际简讯　　国际简讯 柬埔寨新的国民议会开幕 金边消息：柬埔寨国家元首西哈努克亲王二十日主持由人民社会同盟的议员七十七人组成的新的国民议会开幕。 西哈努克在致词中指出，柬埔寨新的一届议会要面对和解决的两个困难是在今后几年中不可能避免的国家预算赤字的逐年增加以及来自南越和泰国的威胁。 国民会议选举议长和副议长的结果，肖桑科萨当选为议长，龙波雷和占索空分别当选为第一和第二副议长。 塞浦路斯劳动人民进步党声援美共 尼科西亚消息：塞浦路斯劳动人民进步党中央委员会最近写信给美国共产党，表示全力支持美国共产党及其他民主分子反对法西斯迫害、保卫民主和和平以及争取改善劳动人民生活的斗争。 冰岛海员罢工获得胜利 雷克雅未克消息：在冰岛历史上历时最长的罢工——曳网渔船全部海员的罢工，最近已经胜利结束。 这次罢工持续了一百三十天。资方终于不得不增加海员们的工资百分之二十。 荷兰又派军舰往西伊里安 海牙消息：荷兰当局又派军舰前往它霸占的印度尼西亚领土西伊里安。 据宣布，反潜艇驱逐舰“鹿特丹号”在二十四日离荷兰，取道巴拿马运河开往西伊里安。这艘驱逐舰重二千四百九十七吨。 秘鲁军政府派人同美政府谈判 利马消息：秘鲁军政府当局宣布，它正在同美国政府举行“非正式”谈判，以便取得美国的谅解和承认。据报道，为此，军政府已经派遣一个由八名高级军官组成的代表团前往华盛顿，去解释秘鲁军方发动政变的“动机和目的”。 美国第一次向金星发射火箭失败 卡纳维拉尔角消息：美国二十二日在卡纳维拉尔角发射美国第一支考察金星的火箭“水手一号”遭到失败。 “水手一号”考察装置重约二百公斤，用“阿特拉斯—阿吉纳Ｂ”火箭发射。火箭发射后不到五分钟（二百九十秒）即偏离预定轨道，火箭上的自动控制装置完全失灵，地面控制人员不得不按电钮把它炸毁。于是，“水手一号”的碎片便落在卡纳维拉尔角东南几百公里的大西洋滚滚浪涛里。

第5版()专栏： 国际法并不支持印度对中印边界问题的立场　　周鲠生 中印边界问题是历史遗留下来的一个复杂问题，是过去英帝国主义从印度向中国的西藏和新疆推行扩张和侵略政策和活动所造成的。独立后的印度，一再片面地修改边界地图的画法，把属于中国领土的地区画入印度境内，并且向中国边境地区逐步推进和入侵。1959年西藏叛乱发生以后，印度政府又向我国提出全面的领土要求，对我施加种种压力，甚至不惜武装冲突和破坏两国友好，这就使得中印边界问题更加复杂化。 我国政府一贯争取在和平共处五项原则的基础上，通过谈判，友好解决历史遗留下来的中印边界问题。我国政府指出，英帝国主义过去对中国西藏和新疆的侵略，中印两国人民均不能负责。在两国取得独立之后，由于双方都长期遭受过帝国主义的侵略，本来双方应该不难对于英帝国主义的侵略历史背景抱有一致的看法，并且愿意采取互相同情、互相谅解和公平合理的态度，处理两国的边界问题。中国方面尽管在中印边界问题上是英帝国主义侵略的严重受害者，但是中国始终对印度持友好态度，愿意根据和平共处五项原则 处理彼此间的一切问题。对于中印边界问题，中国政府的主张是，由于边界从未正式划定，中印双方应该考虑历史的背景和当前实际情况，特别是考虑中印之间的友好关系，互谅互让，通过和平友好协商，积极谋求边界问题的合理解决；在此以前，双方应该维持边界的现状，不以片面行动，更不允许使用武力，来加以改变，以保证边境的安宁。本着这个方针，周恩来总理在1960年4月亲自访问了新德里，同印度尼赫鲁总理举行了会谈。不幸的是，印度政府不仅要把其非法侵占的中国领土据为己有，而且把大片一直是在中国管辖下的中国领土也说成是印度的，要中国承认；并且反诬中国侵略。由于印度政府坚持这种无理立场和要求，致使这次会谈没有取得解决边界问题的进展。在会谈中，甚至周恩来总理从双方的立场和观点中归纳出来的一些共同点或接近点①，例如承认中印双方对边界存在着争议等完全是客观事实的东西，印度方面也不愿把它们肯定下来。双方仅仅协议，由双方官员会晤，来审查、核对和研究有关边界问题的事实材料，向两国政府提出报告，供作进一步考虑。 中印官员从1960年6月到12月举行了会晤。他们提交两国政府的关于中印边界问题的报告现在已经公布。在报告中，中国方面用大量确凿的事实材料证明：中印边界全线或其中的任何一段都从来没有正式划定过，中印之间只存在一条如中国方面所指出的传统习惯边界线，即中国地图上标出的中印东段、中段和西段的边界线，这条线是有充分的历史根据和事实根据的。印度方面却坚持中印边界久已清楚地划定，印度所主张的边界线才是具有条约、历史传统等根据的，但是它始终提不出确切的证据，它的论证更是强词夺理，矛盾百出。因而必须肯定，中国的立场和主张是有根据的，是一贯的，而印度的立场和主张则是缺乏根据，是有矛盾的。凡属善意的人，读了这个报告，把中印双方提出的材料和论点作一番比较研究之后，根据客观事实，对中印双方争执中的边界问题不难作出公平的判断。 印度方面在报告中提出的种种歪曲事实、诽谤性的说法，都已经由我国官员在会晤中予以透彻的驳斥（详情请参看中印官员报告或我外交部发布的《中印官员关于中印边界问题报告简介》），在此不拟赘述。本文将仅就印方歪曲事实最突出的而且涉及他们所谓“国际法问题”的若干论点加以探讨。不难看出，印方的种种说法完全是故意对事实作歪曲的解释，以及企图以玩弄法律名词和概念混淆耳目。其实，他们所提出的论据十分牵强附会，经不起检查，显然在法律上是站不住脚的。 　一、所谓“中国改变立场”问题 关于中印边界问题，中国的立场和态度是始终一贯的。这在周恩来总理1959年1月23日和9月8日给尼赫鲁总理信中以及在中国政府1959年12月26日致印度政府的照会中，都作了集中的说明。中国的立场和态度也反映在过去多年中印关系的交涉过程中。但印度方面却指责中国在1959 年9月“突然改变了立场”，向印度提出了大片领土的要求；并且说在此之前，中国对印度主张的边界线并无异议，因此应认为是已经接受和默认了这条线的。印方这种说法不能不令人惊奇。事实是，如中国官员在会晤报告的总结部分所指出，无论从哪一方面来讲，中国政府都没有“默认”过中印边界是已经划定了的，也没有“默认”过印方现在主张的边界线。中国的立场和态度一向是，整个中印边界是从未经正式划定的，中印之间有一条传统习惯边界线，即中国方面所指出的边界线，而印度不仅继承了英帝国主义对原属于中国的领土的侵占，并且在近年来进一步把自己的控制非法地推进到传统习惯线以北的中国领土，以致目前中印之间出现了一条同传统习惯线有出入的双方实际控制线。中国政府从中印友好出发，一贯认为需要通过友好协商正式划定全部边界，并且主张双方维持边界现状以待边界问题的全面解决。中国的这个立场和态度不是很明白吗？而且这个立场和态度通过这次中印官员会晤审查证件得到了进一步的证实。印度方面对于边界问题，却不仅顽固地反对中国的立场，采取与中国政府的正确态度相反的态度，而且又公然指责中国政府突然改变了立场，这是根据什么呢？印度方面能够找到明确的证据证明中国方面曾经表示过相反的立场，那就是说，表示过中印边界已经划定，不需要协商解决吗？没有，印度方面找不到这样的证据。 印方试图利用中印两国总理关于中国地图上边界画法的谈话，来支持印度的指责中国改变了立场的说法。这是枉费心机的。事实是如周恩来总理在1959年1月23日给尼赫鲁总理信中所说明：我国现行出版的地图对四邻边界的画法是几十年来中国地图一贯的画法；我们并不认为这种画法的每一部分都有充分根据，但要经过进行勘察并同有关国家商量后才可以加以修改。同时，周恩来总理还指出：我国人民对于印度出版的地图所画的中印边界也感到惊奇，曾经要求我国政府向印度政府交涉；但是中国政府没有这样做，而是向他们说明中印边界的实际情况，告诉他们，等到边界问题解决了（这是我国政府历次指出的，需要通过勘察和双方协商），地图的画法也会随之而解决的。这说明中国方面认为中印边界未经正式划定，两国间存在着边界问题，有待于协商全面解决。这个立场是始终一贯的，印度方面如何能由此反而作出中国政府改变了立场的结论呢？ 印度方面还援引中印两国建交初期有关和平解放西藏的来往文件，硬说，印度政府当时曾一再表示中印公认的边界应保持不受侵犯，而中国对此表示同意，这就意味着中国政府已经“承认”印方主张的边界线。印方要用这样被歪曲了的事例来指责中国改变了立场，那也是完全不能说服人的。事实是1950年8月12日印度驻华大使馆给中国外交部的备忘录所表示关心的是“因军事行动而引起印度边境上的不稳定的可能性”，而在8月21日周恩来总理交给印度驻华大使的备忘录所答复的也只是表示“高兴听到印度政府关于安定中印边境的愿望”。这些表示显然仅仅意味着双方对保持两国边境上的和平秩序的关怀和愿望，根本不涉及边界线的问题，更说不上中国政府承认了印度现在主张的边界线。至于随后在8月26 日印度驻华大使馆给中国外交部的备忘录也只是附带地提到边界，说“印度和西藏之间已经被承认的边界，应当继续不受侵犯”。但是并未得到中国的答复，不能认为这段话是中国同意了的。而且，所谓被承认的边界应当不受侵犯一点，作为一个抽象的原则，是不言自明之理，至于适用在具体的中印边界问题上，却决不能认为是肯定了中印边界已经确定，更不能以此作为中国承认印度现在主张的边界线的论据。不待说，“印度和西藏之间已经被承认的边界”，决不能是印度一方所主张的边界，而必须是中国也承认的边界。事实上，如中国官员在报告总结部分所指出，当时连印度出版的官方地图也还没有画出一条如印方目前主张的中印边界线；既然印方自己都不敢公开提出，怎么谈得上中国政府承认了这条线呢？法律论点要有一定的逻辑，还要有客观的事实根据。印度方面难道可以故意玩弄抽象的文句，用蒙混过关的方法，硬把他们片面主张的边界线强加于中国吗？ 印度方面还说1954年中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定共同确认了和平共处五项原则，其中包括互相尊重彼此的领土完整，互不侵犯，这就表明中印双方确认两国边界是已经清楚地划定而没有问题的。这种歪曲的说法显然也是经不起驳斥的。如中国官员在报告总结部分所指出，中国同缅甸和尼泊尔都共同接受了五项原则，但彼此都同意有必要通过协议划定彼此的边界。何以中印共同接受五项原则这一事实就算是双方确认中印边界已定而不需要正式划定呢？并且事实上，1954年中印谈判的情况正可以证明中印间存在着边界问题的事实，而不是如印度所强辩的中国承认了印度主张的边界线。如1959年12月26日中国外交部给印度驻华大使馆的照会所指出：“当时两国所最关切和亟需解决的问题，是印度同中国西藏地方在新的基础上建立正常关系的问题。在谈判中，任何一方都没有要求讨论边界问题。这是为了避免影响对当时最迫切问题的解决。对于这一点，双方都是清楚的。在谈判一开始的时候，周恩来总理就向印度政府代表团说明，这次谈判的任务是‘解决两国间业已成熟的悬而未决的问题’。以后，双方又在1954年1月8日的第四次会议上共同确定，这次谈判的任务是根据和平共处五项原则来解决两国间业已成熟的悬而未决的问题。在同年4月23日，中国代表又指出，这次谈判将不涉及边界问题。对于中国方面的这个意见，印度代表表示了赞同。因此，没有任何事实说明中国政府同意了印度政府对边界的看法，或者中国政府不准备在以后提出边界问题来讨论。”由此可见，1954年中印谈判双方都是有意识地限定讨论事项的范围，并未涉及边界问题，而把它作为尚未成熟的悬而未决的问题保留下来（并且这样的保留也不是如印度方面所说“缄默的”保留）。印度方面若是认为1954年协定就算是已经处理了印度同中国西藏地方之间的全部未决问题，因此边界问题应被认为已经解决，那如果不是故意歪曲事实的话，也只能是反映印方的主观愿望，而决不能据此推定中印协定的法律效果。并且印度方面提到的中印协定关于作为双方商人和香客的通道的若干山口的规定，也正是由于双方对山口的归属各持有不同的立场才协议采用了不涉及这些山口的归属问题的措词（“双方商人和香客经由下列山口和道路来往”）。这正证明中印双方对这段边界的位置有争论，把这些山口的归属问题保留下来。印度方面如何能反而说这就表明了中国政府在那次中印协定中已经同意印度政府关于这一段边界的意见呢？印度那样的说法在事实上和法律逻辑上都是不能成立的。印度方面所指的中国代表说过的让步，明明只在协定的措词上保留立场，而绝不是放弃立场。在国际事务中保留是各国惯常采用的态度，任何有常识的人决不会把保留视同承认。有关国家在对外事务中保留自己的立场，就是保留自己提出意见和主张的权利，这里绝不发生印方所说的“翻案”的问题。　　二、印方玩弄国际法名词判例，歪曲中国立场 由于印度方面提不出正面材料来证实中国已经承认了印度主张的边界线而同时又要咬定中国改变了立场，于是他们又妄图把保留和默认两个不同的概念联系起来，而把保留分出所谓“缄默的”保留和“积极的”保留两种。他们认为中国政府在中印边界问题上不应该有“缄默的”保留，认为中国方面“缄默的”保留，就是默认，因而就是承认了印度的主张，就不容许“翻案”。印度官员在报告总结部分多处提到“国际法”、“国际惯例准则”和国际“判例”，企图用来支持印方的论点。其实，他们并未能具体地指出哪条国际法、国际惯例的准则支持他们的那种谬论，而其所举出的两个判例也是牵强附会的，并且在某种意义上，恰恰否定了他们关于所谓默认的论点。至于从逻辑上讲，印度方面既然说中国政府缄默的保留其立场（意谓中国“隐蔽”了立场），同时又说中国政府改变了原来的立场，就是自相矛盾的：印度既然原来不明白中国的立场，又从何断定中国改变了原来的立场呢？ 在国际交涉的习惯上，作为交涉一方的国家的态度，保留并不要求一定的形式，这是可以由该国斟酌当时情况和问题的性质而自由决定的。不论是印方所谓缄默的保留也好，或是所谓积极的保留也好，一国保留自己的立场，保留意见，也就是保留表示意见的权利，其法律的后果都是积极的。印度方面如果认为所谓缄默的保留就丧失了发言权，缄默就是同意，就是默认，试问，所谓“缄默就是同意”，能算作国际的准则吗？任何国际法权威并没有认为单纯地缄默就构成默认，因而就丧失权利。印度方面却借口中国政府以前没有提到中国政府对某些地区的广泛地区“要求”，中国对某几次照会的答复没有对印度的边界线提出“异议”，中国政府从没有对印度方面的说明提出“争议”和对印度的照会不予答复等等，就断言：“中国既没有针对印度政府的公开声明和直接通信具体表明它的要求，也没有提出抗议，那么按照公认的国际惯例准则，这无疑说明中国已接受和默认了印度的边界线，而现在已没有权利在对印度领土提出要求这件事上翻案”。印度这种说法不仅是歪曲事实，并且是抹煞事实，毫无道理的武断。事实上，中国政府从来没有默认印度主张的边界线，相反地，如中国历次给印方的照会和函件所申述的，无论是在关于地图画法的谈话或关于边境纠纷的交涉，或是在1954年中印谈判中都显示中印间边界问题有争执，而且从中国对边境事件所采行的各种处理措施看，中国是在正确地保护领土主权，虽则同时处处照顾中印友好关系，力求避免造成紧张局势。 根据正确的法律观点，如上所说，仅仅缄默不就构成默认；缄默是否构成默认，还须结合当时情况从其他行为或不行为所反映的当事者的意志来推定。一国政府对别国在法律上内部言论或文件是否抗议，对别国政府的来照是否答复，或何时答复，完全有决定的自由，一切取决于问题的性质以及当时情况的要求。印度仅仅从不答复或不抗议一点上来“假定”中国默认了印度的主张，这在法律上是站不住脚的。 印度官员在会晤报告的总结部分新援引了西方的两件国际判决（1928年海牙常设仲裁法庭关于美荷间帕尔马斯岛案和1933年常设国际法院关于丹麦挪威间东格林兰岛案）②，企图证明印度对于它的传统习惯线的主张的正确性和合法性。但是，这些判例对于印度的立场并不能给予有力的支持。首先，必须指出，这些判例的对象都是殖民主义者对海外所谓“无主地”的占有问题，印度把它们套用在对一个邻国领土主权下的地区的侵占或要求的辩护上，是完全不对头的。并且即使把上述判例中，法官提出的所谓“判别日期”的原则，适用于中印边界的争执上，也并不能支持印度方面的主张，却反而证实了中国的立场，因为按照印度方面的说法，中印边界问题“只是在1959年6月，即在印度政府第一次（意指1954年）提出中国地图的问题后五年”，中国政府才“一反他们以前的立场”而提出来的。然则1959年或者1954年将被认为中印争端的所谓“判别日期”，而中国方面关于传统习惯边界线所举出的大量文件和事实的证据就是属于1959年或者1954年以前的文件和事实。例如在西段阿克赛钦地区过去十年间（更早时的证据且不说）中国政府的活动，例如在进军西藏阿里地区勘察和修筑公路等事实，印方长期间一无所知，这难道不是在“判别日期”以前中国早已在那里行使主权的确凿证据吗？显然，任何公正的法律家是不能把这种证据一概抹煞或否定的，而印方所举的案例也否定了他们所谓默认的假定。中国方面在两国官员会晤报告总结部分正确地指出，既然印方认为该地区一向是印度的领土并且一直在印度政府的有效控制之下，为什么对于中国政府这种大规模活动却长期毫无所知，直到最近两年才突然指责中国“非法侵入”呢？显然正是为了照顾印方的这个弱点，印度官员报告中又附会所谓有效控制原则，而说“国际法承认，国土主权并不要求持续占有一个地方。控制的形式和持续性必因有关领土的地形性质和特殊情况而有所不同”。印方并说，甚至1950年以后，直到1958年以至1959年都还派巡逻队，就证明了印度即使在过去十年间仍然继续行使它的合法主权和充分地、因地制宜地行使地方行政管辖职责。假定如印度所说的派遣巡逻队就算是“因地制宜”行使管辖，那么，对中华人民共和国在有关地区多年一直进行的大规模的活动应该是很容易为所谓巡逻队发现而向印度政府报告的。可是，如上所述，印方长期一无所知，这就可以肯定印方连所谓派遣巡逻队那一“因地制宜”的管辖也是没有行使的。 并且印方原来企图援据上述两件国际判例，来证明印度有理由假定中国对印度主张的边界线的默认。其实，这些判例并不能用来支持印方的主张，相反地，其中一个关键性的裁断，正是否定了印度方面所谓“默认”的假定的论据。在帕尔马斯岛一案争辩中，争议一方的美国向仲裁法庭指出，由于对方荷兰政府曾经接到美国政府送交的关于帕尔马斯岛的美国和西班牙的协定而荷兰未提抗议，所以荷兰应被认为丧失了对该岛提出要求权利。但是仲裁法庭决然驳斥了美国的主张，而断言，一个领土主权者不能仅仅因为对于一个曾经通知它的而似乎是处理它的领土的一部分的条约保持缄默而致其领土主权受影响③。这就说明，印度方面任意假定中国对印度主张的边界线的“默认”，而说甚么中国“现在已没有权利在对印度领土提出要求这件事上翻案”，是完全没有法律的根据的。 　三、评印方援引的几个所谓边界条约 中国政府一再指出，中印之间，无论就边界的全线或就其中的一段，从来没有过任何划界的条约或协定；在中印间过去所签订的其他性质的条约或协定中，也没有一项条款具体地规定了两国间某一段边界的具体位置。印度政府援引过去一些甚么条约、协定，力图用来证明中印边界的绝大部分是由过去的印度政府和中国中央政府之间的专门的国际协定所确认的，中国方面根据客观事实的分析把印方提出的所谓边界条约论据批驳得体无完肤。印方提出作为证据的所谓边界条约，主要属于三种性质。（一）条约的存在尚是疑问。关于中印西段边界的所谓1684年条约，印方始终提不出这个文件的文本，就是印方所能提供的而未经证实的内容，也只是提到西藏和拉达克应维持原来的边界，而并没有说明原来的边界究竟在甚么地方。（二）条约根本同边界问题无关。例如1842年中国西藏地方和拉达克之间的换文，只说“各自的疆土各自管理，谁也不侵犯谁”，并没有载明边界的位置；这至多只能说是一种互不侵犯的谅解，决不能说是边界条约。至于1954年中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定，内容完全没有涉及边界问题；并且如以上所指出，当年中印谈判开始时双方就已明白谅解都无意涉及边界问题。（三）条约本身是非法的，无效的。属于这一类性质的有中国政府拒绝签字和不予承认的1914年所谓西姆拉条约，以及同年英国代表和当时西藏地方当局的代表瞒着中国中央政府进行而中国从来不予承认的关于东段边界所谓麦克马洪线的秘密换文。这两个文件印方当做支持它关于东段边界的主张最有力的根据而特别着重提出。其实，这两个文件都没有法律效力。关于西姆拉条约，中国代表当时拒绝签字，并且对会议声明，英国代表和西藏地方当局代表签订的这个协定和类似的其它文件，中国政府都不予承认。其后，历届中国政府都坚持这一立场。所谓麦克马洪线换文，系英国代表和西藏地方代表背着中国中央政府秘密签订，显然是非法的，对中国不可能有任何约束力。并且根据中国代表对西姆拉会议的声明，这个文件当然在不予承认之列。鉴于英印政府迟至1914年以后十多年（1929年）才公布这个换文，并且到中国抗日战争爆发的1937年才敢于把所谓麦克马洪线标在印度地图上，这也说明英国政府自己对所谓麦克马洪线的合法性和有效性也是长期怀疑的。西藏是中国领土的一部分，中国对西藏地方具有主权，没有中国的授权或同意，西藏地方当局对外决不能订立有效的协定，这是历届中国政府一贯坚持的立场，也应是任何具有国际常识和尊重国际法准则的人所不能否认的。印度方面为了辩护他们关于中印边界的主张，竟至否定中国对西藏的主权，而妄说中国对西藏一向只有宗主权，西藏地方当局有权独立地对外订约，因而中国所不承认的西姆拉条约和麦克马洪换文仍然具有法律的效力。这种说法是完全歪曲事实，在法律上站不住脚的。中国在甚么时候放弃过对西藏地方的主权？中国政府曾经承认过自己对西藏只有宗主权吗？从甚么地方可以证明西藏有权独立对外订约？印度方面引用1904年所谓英藏拉萨条约，作为西藏有权对外订约的例证。这个事例并不能支持印方的论点，因为所谓拉萨条约是在英军进逼拉萨的情况下，西藏地方部分政教高官被迫同英国代表签订的，当时的中国中央政府一直不予承认，所以才又经过中英谈判而订成1906年中英关于西藏的条约，把1904年所谓英藏拉萨条约作为该约附件，并且该约二、三两款实际是对1904年所谓英藏条约的重要修正。这正表明，中国政府否认西藏地方有权独立地对外订约，中国在对外关系上保持对西藏的主权地位，也是当时英国所不能不承认的。 四、印方的“历史过程、地理原则先天规定边界”的说法完全不能成立 总而言之，印方所谓中印边界已经有许多条约或协定划定或确认了之说根本不能成立。印度方面既然无法坚持其所谓中印边界一大部分是为国际协定所肯定的说法，而不得不于那完全站不住脚的条约根据之外，另找法律的论据以支持他们对传统边界线的主张，于是印度方面在中印官员会晤报告中新提出或制造一种所谓历史过程、地理原则先天地划定国界那一种“妙论”或谬论。印度方面说，“传统边界是由历史过程划定的”；“在某种意义上边界是先天决定的”；“只是在地理特征清楚并在两国间提供出一条自然分界线的地方，才是先天决定的”， “传统的边界是根据一个地区的自然特征形成的，后来又经过数世纪的习惯、传统的承认过程而加以认可的”。从这一观念出发，印方根本否认正式划定边界的必要，而说“正式的协定，对人为的边界来说虽是重要的，但对于一条基于自然特征并且已在传统上得到承认的边界则是可有可无的。传统边界不同于人为的边界，是通过非人为的因素，不经过人的有意的干涉而划定的，并经历若干世纪为有关国家的人民和政府所承认而得到认可。”于是，印方就根据他们所谓地理原则先天地决定传统习惯线的论点，硬说他们所主张的边界线是一贯沿着喜马拉雅山主要分水岭的，而且由于传统习惯的边界是按照某种单一的地理原则机械地或先天地“规定”了的，而在高山地区又必定是沿着分水岭的，所以他们所主张的边界线是“早在一两千年以前”就已经精确地而没有改变过的，因而具有真正的传统习惯界线的性质。印方这种说法显然是错误的，并且是十分荒谬的，决不能用来支持印度对于边界线的主张。他们所谓历史过程划定边界，地理特征先天地决定两国分界线，只有人为的边界才需要正式协定之说，根本是反历史的，是基于不正确的概念引伸出来的，而为国际客观事实所否定，也并没有能从印方所提到的国际法和国际边界法得到任何支持。 对于印方这种所谓地理原则先天地规定了边界的说法，中国方面正确地指出，“它完全无视了形成传统习惯线的各种复杂因素。如所周知，传统习惯线是在长期的历史发展过程中根据双方历来行政管辖所及的范围而逐渐形成的。地理特征对传统习惯线的形成有其一定的影响，但绝不是唯一的或决定性的因素。对于高山地区的居民来说，山岭并不一定形成他们活动的障碍（特别是当有河流和山口穿过山岭时），而国家的行政管辖也不是山岭所能限制的。因此，传统习惯线的地形通常是较为复杂的，它根据国家历来行政管辖和居民活动的实际情况往往是在不同地段沿着不同的地形的，而没有理由恰好沿着分水岭一种地形。”至于中国方面所指出的边界线，正是正确地反映了中印边界的传统习惯线。如中国官员在报告中所申说，这条传统习惯线是经过长期的历史发展过程根据双方历来行政管辖所及的范围而逐渐形成和明确起来的，它不是由某种地理原则机械地或先天地规定的。中国方面所指出的这条边界线是充分具有传统习惯方面的根据和确凿的行政管辖方面的根据一节，已经为官员会晤中提出的大量的事实材料所无可争辩地证明了。 从历史的观点说，印方所谓历史过程、地理原则先天地规定边界的说法，是完全没有根据的。边界固然意味着一定的地理位置，但是国界本身不是一个地理的概念，而是一个政治的概念。国家的边界在哪个地方，基本上决定于人的意志和活动，而地理特征，如中国方面所指出，只是具有一定的影响，绝不是决定性的因素。在这个意义上，可以说一切边界都是人为的。印方把所谓自然边界，根据地理原则先天地定界的观点，同人为边界对立起来，说前者“是通过非人为的因素，不经过人的有意的干涉而划定的”，那种论点肯定是不能成立的，并且早已是国际法所否定了的。例如，法国国际法权威傅希悦（Fauchille）在他的《国际公法》第一卷第二分册105—106页中就特别指出：国家有两种规定边界的方法，其一是求助于人为边界，那就是通过地面任意地划出的边界，而不同任何自然界限相一致。另一方面，边界也可以由自然本身所提供的标志作为界限，如山脉、河流，那就是自然边界。但是对于自然边界必须了解为那是有关国家为了区别双方领土而选择的，而不是其本身就自然构成分界线的。傅希悦并且强调说：“除非接受自然边界说——这同自然边界是两回事。此说的后果必然要在自然所创造的界限存在的地方，将这些界限给与国家——，一切边界不论其与地理因素相符合与否，都具有一种协定的性质，这就是说，或者是国家间默示的协定的结果（传统习惯线的形成）或者是明示的协定的结果（条约的正式划定）”。由此可见，一般所谓人为边界和自然边界的区别，只是有关国家采用的定界的分法的区别：有的地方用人为的标志（如界桩、界墙等）分界，叫做人为边界，有的地方按自然的地形（如山脉、河流等）分界，叫做自然边界，两者都是有关国家的意志所决定的。所谓自然边界决不能是如印方所了解的地理特征本身就先天地决定的，而不经过人的有意的干涉而划定的边界。印方所主张的自然边界的观点，只能认为是接受了上述傅希悦所提到的“自然边界说”，但是，如所周知，所谓自然边界说正是一种强权政治的主张，反映有些扩张主义的国家推展国境侵略邻国领土的扩张政策，例如过去法兰西要求以莱因河为界，就是历史上主张自然边界说的显著的例子。这种自然边界说在国际政治上久已认为是侵略性的，有害国际和平的危险思想。难道获得独立的印度，同新中国在和平共处善邻友好关系上，还容许关于中印边界抱持着 自然边界说这种扩张主义的主张吗？应该知道，政治意义的自然边界说在国际法上是广泛地受到抨斥的。例如，上述法国国际法学家傅希悦就说， “政治家们和政论家们曾经主张应该按照自然为国家划出的边界来决定国家的界限。这就是所谓自然边界说：为了规定一国的界限人们应以天神为了建立国家而预先形成的山脉和河流为分界线。这一说窒碍难行，且违反历史的传统，在法国却有不少的拥护者，与其说是真正国际法的产物，毋宁说是政治学的产物。”④帝俄时代有名的俄国国际法学家马顿斯（Martens）在他的国际法（法文译本第一卷454—458页）中早就指出：“过去人们以为由自然所创造的界限绝不会中止其为边界，因而任何占有自然边界的国家就不再有扩张的权利，而没有经自然标明界限的国家则相反，应尽其一切努力以获得此项界限。著名的自然边界说就是以这个原则为基础。这一学说特别获得法国人的拥护。”马顿斯指出： “所谓自然的边界本身不能形成分界线。它不通过条约就不能取得这种意义。换言之，今天边界具有协定的和人为的性质。现在人们都认为边界是从条约产生的。”⑤著名的国际法学家奥本海 （Oppenheim）在他的国际法（531—532页）中 也提到政治意义的自然边界，他说：国际法理论上或实践中“自然边界”一语是指标明边界线过程的自然标志，而这一用语在政治上又具有各种不同的含意，例如法国人常指莱因河为“自然”边界，意大利人则指阿尔卑斯山为“自然”边界，但是这种概念是政治性的，不属于国际法范围⑥。以上所举几个法学家的代表性的意见充分证明，印度方面所谓地理原则规定了中印边界的说法在国际法上是完全站不住脚的。 印度方面却从地理原则先天决定传统习惯线的论点，也就是从一种“自然边界说”的论点出发，又进一步地申说他们所主张的印度边界线是早在一、两千年以前就已经精确地确定而没有改变过的，因而具有真正的传统习惯界线的性质。印方为了证明他们的主张，并且还提到了玄奘的 《大唐西域记》等中国古书和地图，而径自根据 《大唐西域记》中“般罗吸摩补罗国”、“周四千里”那一句话，直接推算出印度这一古代国家的北部边界的位置必然在萨特累季河与恒河的分水岭上。印方根据同一著作中另一句话“迦摩缕波国周万余里”，又推算出中印东段边界就在喜马拉雅山峰上。这是何等惊人的历史武断！如中国方面所指出，印方的这种论点是不能成立的，这种推算是不科学的。质言之，就是牵强附会。中国方面正确申述，中印传统习惯线是在长期的历史发展过程中根据双方历来行政管辖所及的范围而逐渐形成的，因此不能设想它在历史的早期就已经像现在的界线那样固定下来了。印度方面却说：传统习惯边界“不会自然地改变，而如果它们改变的话，就变成人为的边界了”。如前所指出，传统习惯边界也是决定于人的意志和活动的；它们不会 “自然地改变”，它们难道在历史过程中不会被人改变吗？人们尽管可以不相信“愚公移山”，但是却不能否认人可以变动边界，犹之人们不能否认一切边界——无论是叫做人为的边界或是叫做自然的边界（除非接受政治意义的“自然边界说”）——基本上都是人定的那个原理一样。历史发展的事实充分表明，国界绝不是千古不变的。印度方面能够指出世界上存在着几个古国其边界一直没有变动的？即就印度自己而言，它的边界线真是一两千年来一成不变吗？拉达克不也是在最近一两百年内才包括在印度所主张的传统习惯线之内的吗？这些固然不是自然地变动，但仍然总是变动，而这些变动也不是甚么地理原则所决定的。 印度方面为了支持它认为中印边界已经清楚地划定和它反对两国举行全面划界谈判的立场，却硬说印度主张的边界线，已经根据地理原则先天地规定，经过历史过程客观地划定了的。而且对于一条基于自然特征的传统习惯边界，不同于人为的边界，不需要正式协定。印方并且说到世界上“许许多多的国际边界”，包括“中国同许多邻国的边界”，还没有由边界协定加以规定，企图以此支持印方的上述论点。不难看出，印方这种论点是完全不能反映近代国际边界的事实和国际关系发展的动向的。 五、什么是划定边界的公认的法律准则？ 如中国官员在会晤报告所说：“印方所谓的边界也可以通过历史的过程而得到划定的概念是前所未闻的”。历史的过程只是形成传统习惯线，而不是划定边界线，单纯的地理特征更不能机械地先天地规定边界线。由于传统的国际边界线未经过协定正式划定，不能保证十分精确，容易发生争议，且加以近代国家领土主权观念的严明和测量绘图技术的进步，所以在国际关系上显然有日益更多的国际边界依条约正式划定的趋向。今天的事实并不是如印方所说的“许许多多的国际边界还没有由边界协定加以规定”，相反地，正是世界上许许多多的国际边界已经由边界协定加以规定了。这个无可否认的事实，已经为国际法所肯定。例如，费特罗斯（Verdros）断言（俄文译本240—241页）：“国际间陆地边界现在一般地是由条约确定的”⑦。芬威克（Fenwick）在他的国际法（P．370—371）中更具体地举出：“欧洲国家现有边界大多数根据国际条约确定的”；“西半球的边界线，一部分是根据前殖民地获得独立时所缔结的条约或者后来的割让条约来确定的”；“非洲的边界线几乎全部根据条约”；“亚洲的边界线是部分地根据条约”⑧。至于印方说，“中国同许多邻国的边界长期以来只是传统边界”，那也是完全不符合事实的，印方举出的一两个例子并不正确地反映中国同邻国边界关系的情况。其实，中印间如此漫长的边界全线而长期没有经过任何条约加以规定，倒是一个最突出的例外。唯其如此，加以现在双方实际对边界存在着争议，自然更有通过条约正式划定的必要。既然按照印度方面的说法地理原则先天地规定了的边界线不需要正式划定，那么何以英印政府过去还要同西藏地方当局搞出一个非法的秘密换文来划定所谓麦克马洪线呢？这在印度方面是不能自圆其说的。 在国际法上，通过条约正式划定国际边界可说是成了一个公认的法律准则。社会主义国家方面的国际法，例如苏联科学院国际法教本（中文译本196页）说：“相邻两国的国界是以条约的方式确定的”⑨。西方老一辈的国际法学家如上面提到的帝俄时代的马顿斯，早已说过：“所谓自然的边界本身不能形成分界线。它不通过条约就不能取得这种意义。换言之，今天边界具有协定的和人为的性质。现在人们都认为边界是从条约产生的”。十九世纪的比国法学家尼斯 （Nys）更强调说（国际法第一卷450—451页）： “国际法要求毗邻国家有义务共同规定它们的边界并尽可能清楚地标出这边界”；“一般边界是由毗邻国家缔结的条约并且通过科学工作来予以明确的”⑩。美国的国际法学家黑尔希 （Hershey）也说（国际法269—271页）：“为了避免国际争端和冲突，边界必须准确划定并明确勘定，这是很重要的”?。尤其是法国当代有名的国际法学家卢梭（Rousseau）（国际公法259页）根本否定所谓自然边界的观点，而更具体地强调正式划界的必要，他说：“边界的划定或划界是一件在国际法上很重要的工作。实际上这同时是和平的因素（这是说明为什么边界几乎经常由和约来确定）；独立的标志（确定边界是任何新国家的本能反映）；和安全的因素（侵犯边界往往成为战争的原因）”?。由此可见，关于中印边界问题，国际法并不是如印度方面所设想的支持印度的立场的；相反地，国际法正是支持中国的立场的。最近中缅边界条约和中尼边界条约的顺利地订立，应该是对于印度提供了解决中印边界问题最有说服力的现实典范。 印度却认为这些范例并不适用于中印边界问题，而说因为中国“对五万多平方英里的印度领土的巨大要求。两条边界线之间既有这样大的出入，无论以标定，联合测量或协议规定来作为正式划界程序的一部分，都是不可能的”。质言之，就是印度认为中印边界问题由于中印双方的主张距离太大，不能同中缅间、中尼间边界问题相提并论，不能同样由通过划界条约来解决。任何有常识的公正人士决不能同意印方这种看法，因为界线较短、问题较小的国际边界既然需要正式划定，界线漫长、问题更大的国界不是更需要正式划定吗？ 总而言之，中印两国边界从来没有经条约正式划定，双方对传统习惯线各段都有争执，这都是中印边界问题的基本事实。这些事实经过中印官员会谈而得到进一步的澄清。面临着这些事实，考虑到中印两国间的友好关系，中国政府建议两国政府通过友好协商，依条约正式划界，对历史上遗留下来的这个边界问题作全面的解决，完全是切实而合理的。印度方面徒然歪曲事实，玩弄法律概念，进行无休止的争辩或诬蔑性的叫嚣，决不是解决问题的办法。中国官员在会晤报告总结部分提到周恩来总理在1960年4月中印两国总理会谈期间曾经指出的有关中印边界问题的六个共同点或接近之点，都是从尊重客观事实和尊重双方立场出发的。印度如果有诚意解决这个有关两国睦邻友好关系的重大问题，只要接受周总理提出的六个共同点，进行协商，正式划界，相信中印边界问题是可以获得公平合理的解决的。若是一味强词夺理对中国政府施加种种压力，甚至不惜使用武力侵占，妄图以印度片面主张的边界线强加于中国，那是无济于事的，也必然遭到中国人民的反对和全世界爱好和平的人士的谴责。 事实上，印度方面直至最近犹固执其认为中印边界已定的态度，拒绝和平协商解决中印边界问题。尽管中国政府在1962年2月26日致印度照会，主张为中印两国人民的利益，进行谈判，和平解决中印边界问题，在和平解决之前，双方边界维持现状，但是印度政府在3月13日的复照中虽说不反对谈判，却要求中国先从中印边界西段中国自己的领土上撤出，以“恢复现状”作为先决条件。正如中国政府在3月22日的照会所指出，印方这种态度实际上就是根本否定谈判，否定维持现状，从而也就是根本否定和平解决边界问题。这样，印度对中印边界便走向武力侵占的道路，它就不能不负破坏和平共处五项原则的责任；它的那些歪曲论点，是不能找到任何国际惯例或国际法准则的支持的。 ①　1960年4月19日至25日，周恩来总理与尼赫鲁总理在印度新德里进行了会晤，商谈中华人民共和国政府和印度政府之间所发生的有关边境地区的某些分歧。当时周总理提出六点，即：（1）双方边界存在着争议。（2）在两国之间存在着一条各自管辖所及的实际控制线。（3）在确定两国边界时，某些地理原则，如分水岭、河谷、山口等，应该同样适用于边界各段。（4）两国边界问题的解决应该照顾到两国人民对喜马拉雅山和喀喇昆仑山的民族感情。（5）在两国边界问题经过商谈得到解决之前，双方应该各守实际控制线，不提出领土要求作为先决条件，但可进行个别调整。（6）为了保证边界安宁、便于商谈的进行，双方在边界各段应该继续停止巡逻。 ②　所谓帕尔马斯案是美国和荷兰间关于帕尔马斯岛（The lsland of Palmas）的归属问题的争议，依双方协议于1928年提交海牙常设仲裁法庭仲裁，经裁决，该岛完全属于荷兰的一部分。 东格林兰岛（Eastern Greenland）案是挪威和丹麦间关于东格林兰岛的归属问题的争议，丹麦根据常设国际法院规约“自愿条款”，将该争议提交常设国际法院，法院于1933年裁决，认为丹麦对该岛有主权。 以上两案都涉及殖民主义者所谓“无主地”的先占权的争执。帕尔马斯案详见Briggs，Law of Nations，1938，P．173—182，Hu·dson，Permanent court of Interna- tional Justice，1943，P．31—32；东格林兰岛案详见　Hudson，World Court Re·Ports，Vol，Ⅲ，1938，P．151—195． ③　Briggs，Law of Nations，1938，P．174 ④　Fauchille，Traite’de Droit Interna-tional Public， tome I，2e Fartie，P．105—106 ⑤　Martens，Traite’de Droit Interna-tional（Traduction francaise by Lio1883—1887），Tome I，P．454—458． ⑥　Oppenheim，International Law，8thed，1955，P．531—532． ⑦A．φердросс，Междуное　право，Моск，1959，сбр，240． ⑧　Fenwick，International Law，Thirdedition，1948，P．370—371． ⑨　Международное　право，Академия　наук　ссср，Москва，1957，сбр．191． ⑩Nys，Le Droit International，newedition，1912，Tome　I，P．450—451 ?　Hershey，The Essentials of Interna-tional public Law an’d organization，P．269—271． ?　Rousseau，Droit International pub-lic，1953．P 259

第6版()专栏： 同工农交朋友　　——思想札记　　沙英 作为一个党和国家的干部，不论他担负哪一方面的工作，负责多么重要的职务，也不论他怎样的繁忙和辛苦，如果能在工人、农民中间，交那么几个知心的朋友，在一定的时期内，去看看他们，找点时间同他们促膝谈心，或者通通信，这不论对工作、对自己都是很有益处的。 在同这种朋友的相处、谈心和通信中，你会知道你所领导的基层单位是怎样工作、怎样学习的，他们在生活中有些什么困难，一般干部的思想状况如何，他们对工作有些什么建议，对领导同志有些什么意见，等等。如果你所交的朋友是工人、农民，他们会告诉你他们所在的工厂、农村中的一些事情，例如生产、生活的状况怎样，大家对党的政策如何看法，他们有些什么想法，有些什么困难和愿望，等等。所有这些，虽然我们从会议中、从汇报中、从文件中可以知道一些，但是却不如从直接交谈中知道得更具体、更亲切、更生动、更广泛，而且有些是从会议、汇报中听不到的东西。 同工农交朋友，你会更加了解他们的思想和感情，这对于我们自己的思想和感情的改造也是很有帮助的，特别是对于参加革命不久的知识分子出身的干部来说，这个问题更为重要。毛泽东同志指出，要把自己的思想感情来一个变化，由一个阶级变到另一个阶级，这是一件很不容易的事情，要彻底解决这个问题，非得长时期在群众中、在实际工作中锻炼不可。我们不是经常说要密切联系群众吗，要同工农相结合吗？但是怎样“联系”和“结合”呢？同工农交朋友，定期谈谈心，通通信，应当说是“联系”和“结合”的方式之一；通过这种方式，互相感染，可以增强我们的群众观点，有利于思想感情的改造和工作作风的改进。 在同工农交朋友的过程中，我们不仅可以了解和学习到很多东西，同时也要尽可能给他们一些东西，这才是朋友间的互相帮助！我们的党章中规定：“向人民群众解释党的政策和决议”，是每一个党员的义务。严格地说，我们每一个干部，既是一个工作人员，又是一个宣传员。我们不仅每天要做工作，而且要经常进行宣传，向群众解释党的政策，扩大党的政治影响。甚至可以说，宣传，是每一个革命干部的工作内容之一。当我们同工人、农民朋友谈心和通信的时候，讲讲国家的形势，党的政策，帮助他们解决一些思想上的疑虑，这是他们非常欢迎的事情，也是对我们的工作很有利的。我们国家有这样多的干部，假如每一个人都能在劳动人民中交几个知心朋友，在一定时期谈谈心和通通信，既向他们虚心学习，又向他们进行宣传教育，那就会产生怎样的效果啊！ 那末怎样同工农交朋友呢？最重要的问题有两个：第一、要“放下架子”，以真正平等的态度对待干部和群众，使人感到人们互相间的关系确实是平等的，而不要使人感到你是“上司”，你是“官”。特别是对待工农群众，不能嫌他们说话罗嗦，不能嫌他们不干净，不能嫌他们文化水平低，不能嫌他们没有知识。其实，毛泽东同志早说过：“最干净的还是工人农民” （《在延安文艺座谈会上的讲话》）；“工农分子的知识有时倒比他们（指知识分子——引者）多一点”（《整顿党的作风》）。第二、还要“互相交心”，只有使人感到你的心是交给他的，不是装样子，他才会把心交给你，说真心话，说老实话。我国古人说：“人之相交，贵在知心”。如果不能推心置腹，思想交流，那就没有多少共同语言，不会变成朋友，特别是工人农民更不会把你当作知心朋友的。朋友之间也有不同的意见，对于下级和工农朋友提出的不同意见，甚至批评，要能够耐心听完，并且加以考虑，十分尊重，采取商量的态度，不能一听到和自己不同的意见就不耐烦。 “同工农交朋友，能够得到益处吗？”这种疑问是不必要的。从我们上面所谈的那些道理看来，同工农交朋友的益处是很大的。当然，只有端正我们的认识，抱着满腔的热诚，采取虚心求教的态度，才能交成朋友，得到益处。否则，那是不行的。毛泽东同志说：“这些干部、农民、秀才、狱吏、商人和钱粮师爷，就是我的可敬爱的先生，我给他们当学生是必须恭谨勤劳和采取同志态度的，否则他们就不理我，知而不言，言而不尽。……因此，没有满腔的热忱，没有眼睛向下的决心，没有求知的渴望，没有放下臭架子、甘当小学生的精神，是一定不能做，也一定做不好的。必须明白：群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”（《〈农村调查〉的序言和跋》） “同工农交朋友，‘放下架子’可以做到， ‘互相交心’有点难！”有什么难呢？党和国家的事情，最重要的莫过于路线和政策了，路线和政策都能讲——而且一定要对群众讲清楚，那末还有什么不能讲的呢？毛泽东同志说：“我们的政策，不光要使领导者知道，干部知道，还要使广大的群众知道。……群众知道了真理，有了共同的目的，就会齐心来做。”（《对晋绥日报编辑人员的谈话》）至于说到个人如果有什么缺点、有什么困难以及自己的处境、心情和想法，等等，那也是可以谈的，只要以诚相见，并不会降低自己的威信。我曾经听一个公社的党委书记说：有一位领导同志和他谈了几次心，那位领导同志谈到了自己当时的一些缺点、心情和感想，使他很受感动，反而对那位领导同志更了解、更尊重了，而且印象极深，常常怀念不忘。特别是当我们遇到困难问题时，一方面找书本、找文件商量商量，一方面找同事、找下级、找工农朋友商量商量，头脑就比较清醒，就比较容易找到解决问题的办法。这比冥［míng］思苦索的“想办法”、“打主意”好得多了。 “工作这么忙，哪有可能同工农交朋友、谈心和通信呢？”这种说法是站不住脚的。假如说这个问题是重要的，自己有兴趣、有热情，那就可以排入我们工作、生活的日程，安排时间。至于说交多少朋友，谈几次心，通几次信，可以根据各个人的具体情况而定，谁也不会机械地规定。就是工作再忙，难道一个月不能找下级谈一两次心吗？难道在半年之内，不能同一两个工农朋友谈一次心、通一次信吗？这样日积月累，到一定时期，我们总可能交几个知心朋友吧！为什么说不可能呢？其实是“非不能也，是不为也”。 我们伟大的革命导师马克思、恩格斯、列宁，生平都是最爱同工农群众交朋友的。他们有千丝万线同劳动人民保持着联系，只要一有机会，就找他们谈心，或者同他们通信。一位工人出身的老共产主义者弗里德里希·列斯纳在回忆马克思时写道：“马克思认为同工人晤谈具有莫大的意义。同时他找的是那些并非奉承而是真诚地对待他的人。他认为倾听工人们对于运动的意见对他说来非常重要。在任何时候他都愿意同工人们讨论重大的政治经济问题，并且他很快就能知道他们对这些问题的理解是否充分。他们对这些问题理解得越充分，他就越高兴。”恩格斯非常注意研究工人的状况，他常常用很多时间同工人交往。他在二十四岁时就写了一部名著《英国工人阶级状况》。在这部名著前面的《致大不列颠工人阶级》中写道：“……我愿意在你们的住宅中看到你们，观察你们的日常生活，同你们谈谈你们的状况和你们的疾苦，亲眼看看你们为反抗你们压迫者的社会的和政治的统治而进行的斗争。我是这样做了。”列宁也是这样，他经常找工人农民交谈，在各种群众性的会议上发言，同工农通信员谈话，研究群众的来信，等等。在同工人农民交谈时，列宁细心研究各地的风土人情，工农的生活状况及思想情绪，同时也对他们解释各种问题。正因为列宁最了解工人、农民内心的感情和希望，所以他才能正确地领导他们。列宁在1922年春天召开的俄共（布）第十一次代表大会上说：“只有当我们是正确地表现人民所意识到的东西时，我们才能管理。”列宁常常根据工农的来信及同工农交谈所了解的材料，作报告、发指示、或者在党的会议上作出重要的决定。彼得堡人叶甫盖尼·奥努弗黑也夫在回忆列宁时写道：“我们听列宁的谈话，觉得列宁好像走遍了全俄国，到过工厂和农舍——他是那样深刻地反映了人民内心的要求和愿望。”正因为劳动人民知道列宁是他们最好的导师、领袖和朋友，所以无限地信任他，都把他当作“自家人”，甚至说：“列宁就是我们自己”。我们党的领袖毛泽东同志，是密切联系群众的模范。他坚持群众路线的工作方法，十分重视调查研究。一有机会，他总是到各地去跑跑，找一些干部、工人、农民谈谈，或者开调查会。他曾经说过：在他开调查会时，同一些中级、下级干部和老百姓在一起谈心，得到了很大的益处，认为“这是比较什么大学还要高明的学校”，“他们都给了我很多闻所未闻的知识”（《〈农村调查〉的序言和跋》）。 从这些生动的事例中，使人深刻地感到，作为一个党和国家的干部，不能生活在很狭窄的圈子里，要有意识地努力创造条件，同劳动人民有较多的直接接触的机会，把交朋友的范围扩大一些，特别是在工农中交一些知心朋友，这不仅能帮助我们深入地了解情况，容易发现新鲜的问题，而且能使我们眼界开阔，思想活泼，增加许多实际的知识，有利于党性的锻炼！

第6版()专栏：学术动态　　黄汲清、孙云铸和孟宪民等撰写地质学论文 地质科学研究院的几位地质学家，最近在多年研究工作的基础上，先后撰文阐述他们在地质科学某一方面的新见解。 黄汲清自从1945年提出多旋回观点并以它来研究地壳运动规律以来，一直未曾停止过对这个问题的研究。今年春天，他在助手们的协助下，又写成《从多旋回运动观点初步探讨地壳发展规律》一文，对他的多旋回观点作了新的发展。 他认为，作为地壳的活动地带与稳定地带，是从地壳生成以来就是同时共存、互相转化的，它们的运动显示了地壳发展的连续性和阶段性。他还认为，地壳曾出现过四次大的稳定与活动的交替过程——四个巨旋回，每一次巨旋回都有所不同，即一次比一次复杂，互相转化的方式也是多种多样的。这篇文章已在《地质学报》发表。他说，前一阶段的工作是研究地壳的表部构造，下一阶段准备转到研究地壳的深部构造上去。 孙云铸不久前在《地质学报》发表了《中国寒武纪地层划分问题》一文。为了撰写这篇论文，去年他曾亲自到江西、湖南和广东等地收集资料。他在这篇文章中提出，在确定中国寒武纪地层的界线划分时，应考虑下伏地层震旦系和上复地层早期奥陶系的全面情况。他认为，中国寒武系是一个新的生物发展阶段，应属于古生界第一纪；寒武系是由十个阶二十个化石带组成，应属于太平洋生物地理区。 去年，孟宪民在几次学术会议上，对矿的成因问题提出了新见解。最近，他又把这个见解写成《矿的成因问题》一文。他认为，所有岩石的形成都代表着某种形式的元素搬运和富集的规律，岩石成因就是矿的成因，元素的富集主要归功于沉积作用等。 关于四川与云南中生代陆相红层的时代问题，是一个基础理论问题，对地质工作有着重要的指导意义。盛莘夫于1960年到四川、云南，同当地有关部门人员深入川滇交界的大凉山彝族地区，并找到了重要的植物化石。不久前，盛莘夫和几位地层工作者根据他们考察和研究的有关资料，写成了《川滇中生代红层与煤系的时代和对比》一文。他们认为，川滇的红层分布彼此相连，沉积不分上下，时代应该相近。这篇文章已在《地质学报》发表，并引起了讨论。