第1版()专栏：社论 对反社会主义谬论无法沉默　觉悟的工人群众起而应战 工人说话了 这两天，北京、上海、天津、沈阳、鞍山等地的许多职工纷纷举行座谈会，愤怒地谴责极少数右派分子的反共、反社会主义的言论。工人阶级的舆论，正在吸引着全国人民愈来愈强烈的注意。在这以前，有一部分职工曾经对某些资产阶级分子要求延长定息、撤消公方代表等问题表示过意见。现在，激起工人们发言的是性质更重大、范围更广阔的政治题目。在这一次，各地工人发言非常踊跃，情绪非常热烈。要求发言的工人很多，写信给报纸的工人也很多，报纸上发表的，不过是工人的意见的一小部分。很明显，广大的工人群众看出了，在目前我国政治生活中有一股歪风，这股歪风是向工人阶级的领导地位挑战的。觉悟的工人群众不能不起而应战了。 在近来各民主党派和无党派人士、工商业家和知识分子发表的言论中，绝大多数都是对于共产党和人民政府提出的善意的正确的批评，但是也有少数并不如此。这少数错误的意见企图使人们离开社会主义的方向，企图削弱人民民主专政和民主集中制，削弱党的领导。而且发表这种错误意见的人，还力图造成一种空气，不允许人们加以反驳，甚至对于反驳者进行威胁。正是这种情况激起了工人群众的愤怒，使他们在紧张的劳动中也无法沉默。 广大的职工群众看得清楚，如果听任这种右派野心分子飞扬跋扈，那末，工人阶级所领导的国家就将受到危害，社会主义事业就将受到危害。职工群众了解，我国工人阶级近几十年来在共产党的领导下流血奋斗的目的是什么。他们知道，在过去的长时期奋斗中，各种不同的人们采取了怎样不同的态度，哪些人应该受到最多的信任，哪些人应该受到最少的信任。他们也知道，不管说话的人们怎样说得漂亮，如果要推翻共产党的领导，对于工人群众究竟是什么一回事。 从各地职工座谈会的发言中，我们可以充分感觉到，我们国家的领导阶级——工人阶级对于自己阶级的先锋队中国共产党的真诚拥护和对社会主义制度的无比热爱。他们对于党和人民政府的工作也有意见，他们也要帮助党整风，帮助党组织改正错误，克服缺点。但是他们懂得，当有人进行反对社会主义制度、反对共产党领导的活动的时候，最重要的问题首先是团结一致，击退这些人的进攻。因此，他们对于一切反对共产党、诬蔑共产党、反对社会主义、诬蔑社会主义的言论，表示了坚定的斗争的决心。 最近有一种论调，仿佛在资本主义工商业改造基本完成以后，资产阶级已经没有两面性了，再不需要改造了。因而得出结论说，资产阶级已经不需要向工人阶级学习，工人阶级也没有什么东西值得学习，倒是工人阶级应该向资本家学习许多优良品质。但是话刚说完，事实的考验马上就来了。对于目前的种种反社会主义的言论，究竟是谁更能够鉴别，谁更能够采取坚决明确的态度？工人阶级的这种坚定的立场，对于全国的知识分子也有重大的教育意义。同样的一件事，为什么有些大学生和有些大学教授是一种看法，而工人却是另一种看法？某种无政府主义的狂热可以煽动少数知识分子于一时，在工人和劳动人民中却完全孤立了。工人阶级的热情不但表现在英勇的建设的劳动中，也表现在对反社会主义言论的坚决的斗争中。这个事实不但证明了，我们的国家必须由工人阶级领导，而且证明了，工人阶级有充分的觉悟和决心足以领导我们的国家。 现在还有一种论调，认为既然放手让资产阶级思想“鸣”，就不能同时也让工人阶级“鸣”，因为据说，工人阶级一“鸣”，就会妨碍别人“鸣”。怪哉！在工人阶级领导的国家里，工人阶级却还要等待别人给予言论自由！当然，这种论调是无法成立的。首先，工人阶级“鸣”了，并不是不允许别人“鸣”。工人阶级完全可以不同意别人的意见，别人也可以不同意工人阶级的意见。在宪法和法律的范围内，谁也没有妨碍谁。其次，如果工人阶级一“鸣”，有力地驳倒了一些错误言论，使得资产阶级在这些问题上再无理可“鸣”，那么，这种错误的言论受到一些“妨碍”，于国于民，到底又有什么不好呢？

第1版()专栏： 上海四十四位老工人在座谈会上慷慨陈词 今日的天下是人民的天下 希望那些认识不清的人睁开眼睛看清楚 本报上海9日电　四十四位在旧社会受尽折磨、解放后过着幸福生活的上海老工人，今天在上海市工会联合会召开的座谈会上，愤怒地痛斥葛佩琦等人的反共、反社会主义的言论，痛斥以恐吓信威胁卢郁文不许说公正话的卑劣行径。 今天的座谈会上充满了愤怒的气氛，发言者争先恐后。劳动模范、全国切削能手盛利大声疾呼地说：我们上海工人阶级对于目前的一些反共言论和写恐吓信的卑鄙行为，再也忍耐不住了，我们决不允许这些人在党开展整风运动的时候来钻空子、反对社会主义，我们上海工人一定要实行社会主义。我们工人最懂得只有社会主义才能发展工业，才能使工人阶级获得解放，国家得到富强。 许多工人们激愤地痛斥写匿名恐吓信的卑鄙行为，认为这封恐吓信是给工人们敲起了警钟，使他们更加警惕起来。上海第二纺织机械厂工人朱成香说：卢郁文在座谈会上说了些公正话，卑鄙的家伙就写恐吓信给他。写恐吓信是过去特务、土匪吓人的惯技，我们不能容忍这种勾当。他又说：葛佩琦说什么“群众要杀共产党人”，我不知道他所说的“群众”是指谁，我们可以回忆一下，历史上杀共产党的是什么人，是帝国主义、国民党反动派、地主，为了解放人民，共产党过去确实曾被他们杀了不少。但是今天他们再想来屠杀是绝对做不到了。共产党现在在人民中有很高的威信，党的号召都得到人民的热烈响应。党的工作中有缺点，但党有勇气来改进，像上海市委最近召开了许多座谈会，接受大家正确的批评，并且就进行改正。我们欢迎大家对党的工作提出批评，帮助改正缺点，但不允许那些人借机会来散播反动言论。我不是共产党员，但我爱护党，我要永远跟着共产党走。 上海国棉四厂工程师黄钧说：反动分子写给卢郁文的恐吓信，我觉得起作用，又不起作用。它的作用就是提高了我们的警惕，使我们警觉到现在有些人正在钻“鸣”“放”的空子，来破坏社会主义。不起作用是因为大家都知道这种行为是最卑鄙的，决不能达到他的破坏的目的。他又驳斥了葛佩琦的一些造谣诬蔑的言论，他说：我是一个非党员工程师，在厂里已工作了很长时间，亲眼看到解放后工厂生产提高了许多倍。我看到厂里绝大多数党员都是生产中的能手，他们吃苦在前，享受在后，同我们非党员一起玩乐相处得很好，葛佩琦说什么党员是“便衣警察”，“六亲不认”，全是胡说。 座谈会上，工人们痛斥了一些人不要党的领导的言论。他们说，现在有些人说这里可以不要党领导，那里党领导可以撤出，这些人忘掉了我们人民的胜利是从那里来的。和平四号轮船员赵殿明说：他们说不要共产党领导，但我们工人说一定要有党的领导。他沉痛地叙述了他的家庭在旧社会时家破人亡的痛苦。他说，如果不是党，他那有今天的幸福。杨树浦发电厂老工人铁剑石形像地说：共产党就像我们现在在开会的这座十四层大楼，楼下有四十尺厚的基础，那些不怀好意的人休想推动它分毫。 许多老工人用解放前后生活的对比来说明在党的领导下人民所得到的伟大胜利，驳斥某些人所说的党的工作一团糟的说法。第二装卸区码头工人吴良先说：有人说共产党亡了，中国不会亡。我们工人说：没有共产党就没有新中国。拿我们码头工人来说，解放前码头工人不如一条狗，在码头上工作，受尽欺侮。到外国船上卸货，谁来理睬你。现在我们上外国船装货，他们就特别客气，因为我们是解放了的中国工人。 “储安平说现在中国是党天下，我说今天中国是工人的天下，人民的天下。”这是电车一场老工人赵国义说的，他愤慨地说：“他们讲那些反共的话，我说他们是春天的萝卜，没有心。我在电车场工作了三十七年，我吃尽旧社会的苦，知道新社会的甜。”市电话局老工人龚寿彭也举了个例子，说明今天究竟是谁的天下。他说：“电话局解放前是美商电话公司，美国人把我们中国工人当奴隶，连他们的厕所也不准我们的工人去用。现在公司已是国家企业，最近开了职工代表大会，我们对改善企业工作提了许多意见，我们工人真正成了主人。”许多工人在会上沉痛地叙述了在旧社会时的遭遇，介绍了解放后生活的欢乐，过去没钱给妻儿医病，现在享受了劳保，过去孩子没书念，现在有的进中学、大学，有的还当了讲师。过去住草棚、现在住了新房子。他们还介绍了一些共产党员如何关怀群众的事实，邮局老工人钱静庵说：解放后，他因肺病休养了三年五个月，长期享受劳保，党委书记等还常来探望他，并送他去疗养，他常感动得流泪。他说：“我是一个非党员，党没有把我关在门外，最近我复职了，又给我派了一个重要工作职位。葛佩琦、储安平这些人不要闭了眼说梦话，他们可以下来看看，今天到底是谁的天下。杨树浦发电厂老工人钱剑石说：现在有些人说共产党最不讲人情，我说共产党是最讲人情的。我现在退休了，厂里就让我孩子进厂做工，像这样照顾我们工人生活，过去会有吗？谁说共产党不讲人情，我看就是他自己没有良心。上海电机厂总工程师孟庆元也以上海电机工业的发展为例，说明解放后党的领导的伟大成就，他说；八年来全国人民在党的领导下做了很多事，党的事业真正是广大人民的事业。例如电机制造方面，解放前不被重视，依靠进口，解放后电机已可以自制了。解放前，上海电机厂只有一百七十多人，做二百匹马达用尽了心思，借人家机器非常吃力。解放后，我们和汽轮机厂一样，完成一万二千瓩汽轮发电机，现在二万五千瓩的也正在做，而且非常顺利。他说，我是非党员，我领导下有党员，也有非党员。我觉得党员反而好领导，他们思想问题少。当然，我们工作也走过弯路，但这是不可避免的，因为我们基础薄弱。现在党提出整风，就是为了克服缺点。我们不能忘记我们的大前提，这就是社会主义。 座谈会在激愤的气氛中进行了四个多小时，发言者仍争先恐后，主持会议的上海市工会联合会副主席张祺几次提出休会，工人们不答应，还要继续谈下去。江南造船厂老工人陈根其气虎虎地说：“这些话我在心里已憋了好些天，有些话我知道和大家说的重复，但我一定要说一说，今天不说出来，回去我睡不着觉。”好些人提出要求继续召开座谈会，不但要让老工人讲，也要让中年、青年工人讲，因为他们也有许多意见要说。他们并要求报纸应当辟出一定的篇幅，让工人们也来鸣一鸣。

第1版()专栏： 北京市公私合营企业职工提出质问 为什么要求撤出公方代表？ 本报讯　北京市总工会于8日下午邀请了七个公私合营工厂和商店的工人、职员举行座谈会。参加座谈会的人愤怒地痛斥给卢郁文写恐吓信的人。他们对储安平、葛佩琦、李康年等人的一些错误言论，提出了尖锐的批评。 北郊第四木器厂劳动工资干事高世瀛说，我们警告写恐吓信的人，不管你用什么手段是吓不倒人民，夺不走人民的政权的。这一件事情使我又得到一次教育，提高了我的警惕性。高世瀛对葛佩琦的发言提出了反对的意见。他说，葛佩琦说“肃反搞糟了”是不看事实，难道把天桥四霸天和其它一些反革命分子逮捕起来是搞糟了吗？现在猪肉不够吃，不是人民生活降低而是人民生活提高的表现。我自己过去当工人的时候，猪肉白面都吃不到，现在每礼拜能吃上肉，节日还吃得多些。过去那种有肉没有人买的时代已经过去了。我不知道葛佩琦为什么要睁眼说瞎话？高世瀛说，我的老奶奶听到葛佩琦说群众要杀共产党的话，就很气愤地说：“说共产党不为老百姓，纯粹是胡说。”我请问葛佩琦先生：你这种颠倒黑白的谬论是代表那些“群众”？身为人民讲师的知识分子难道还不如六、七十岁的老太太懂道理？这只有两个解释：一是他是一个神经不正常的人；一是想借大“放”大“鸣”的机会，进行不可告人的勾当。 瑞蚨祥门市部副主任周华亭说，储安平说什么“党天下”，完全与事实不符。就拿我们纺织品公司来说，市公司有资本家当经理，中心商店也有资本家当经理或主任，我们单位的正主任就是私方人员，这怎么能够闭起眼睛说“党天下”呢？ 周华亭反对董少臣的建议。他说，撤出公方代表我们不答应。我们不允许资本家再站在我们工人头上为所欲为。 建中工厂翻砂工人王海霖说，要求撤出公方代表是抗拒改造的表现，是不是又想恢复到老样子？王海霖批评那些要求定息二十年的人说，为什么你不想想，你的财产是从那里来的？是自己长的还是工人劳动创造的？定息五厘、七年已经表现了我们工人阶级团结改造资本家、争取他们为社会主义服务的精神。现在有些人不但不感激工人阶级，反而要求长期剥削下去！ 北京市公私合营日益水泵厂财务成本员陈启纶说，解放后，我们的粮食增产了，我们的钢由解放前的九十万吨增加到四百五十万吨，布匹由解放初的三千万匹增加到一亿三千万匹，这些成绩，都是共产党领导人民艰苦奋斗的结果。我要葛佩琦回答：“不要共产党领导，究竟要什么党来领导？” 联昌工厂财务科副科长由延边说，有些私方人员好了疮忘了痛，片面夸大公方代表某些缺点，漠视了广大工人群众的作用，居然要求撤出公方代表，这是我们全厂工人根本不同意的。 新风螺丝钉厂统计员刘清乾在发言中，表示反对撤出公方代表。他说，如果撤出公方代表，究竟算是公私合营，还是退回到私营呢？

第1版()专栏： 沈阳、鞍山工人分别举行座谈 我们和共产党是一条命一条心 本报沈阳9日电　卢郁文收到匿名恐吓信的消息和近来报纸上发表的有些人的反社会主义的谬论，在这个机械工业之城——沈阳引起了极大的激愤。9日上午沈阳第一机床厂的工会举行了有工人、工程师、车间主任、工会工作者等十六人参加的座谈会，会上痛斥了写匿名恐吓信的恶劣行为，对于那些反社会主义的谬论进行了严肃的批驳。 三号机械加工车间八级镗工单同武说：我是一个普通的工人，我不是共产党员，但是我知道我们工人兄弟和共产党是一条命、一条心，没有共产党就没有我们的今天。如果有人要反对共产党，这种人就是我们的死敌。但是现在就是有些人在发谬论，说不要共产党也可以，而且对发表正确意见、真正帮助共产党整风的人，就发匿名恐吓信，想封住他们的嘴巴。我说这些人是坏良心，他们根本不是打算来帮助共产党的，而是等到紧要关头的时候，他们就要钻空子，这些人是想把共产党整下台才甘心的。我们说社会主义好，共产党好，但是他们偏偏要说不好。就拿我来说，十二岁到烟厂当童工，一个月赚的钱只能填饱半个月的肚子。现在还留着一张十四五岁时照的照片，穿的就像个疯子一样。现在呢，这简直没有办法比。现在我是八级工，光基本工资就一百多元，吃的用的都很圆满。过去我念过四年书，现在我在业余学校已念完初中代数，就要念高中。你说现在日子是从那里来的？没有共产党能行吗？谁说不要共产党，想把我们和共产党拆开来的人，我们一定要跟它展开无情的斗争。 　铸造车间技术主任、工程师龚求初说：这些日子以来，每天晚上看人民日报成了我回家后第一件事情。我是在昨天晚上知道有人给卢郁文写恐吓信的。现在有许多人觉得我们的天下已经很太平了，好像觉得用不着什么警惕性了，可是卢郁文收到恐吓信的事件说明我们还不能这样高枕无忧。我们帮助党整风，什么意见都可以讲，我们批评党的缺点，不是反对党的领导，而是为了帮助党。为什么要采取卑鄙的手段写恐吓信？储安平是光明日报的总编辑，他做这样大的报纸的总编辑，我看很危险。他的“党天下”的说法，我看就不是为了诚心诚意帮助党整风，是别有用意的。 木型车间工人曹洪图说：储安平说“党天下”的话更是扯淡，我们车间有两个主任，只有一个是党员，三个段长没有一个是党员，这怎么能说是清一色？你们不拥护共产党，我们广大人民都拥护。你们抱着敌视的态度，污蔑共产党，想把共产党在人民群众中弄得威信扫地，可我们却是衷心拥护。 设计科副科长、助理工程师胡秉政说，卢郁文发表了一些不同的意见，就被威胁、谩骂，还有人给他写恐吓信，这些是什么行为？这是非常可耻的行为。过去，我曾在铁路上工作过，在国民党反动统治时代，陇海路宝鸡到天水一段，当地人形容它是“宝天路，瞎胡闹，不塌方，就掉道”。可是解放后，情况就大为不同，不但宝天路修好了，而且又有很多新的铁路修了起来。我家是在河南，在国民党和日本人统治时期，“水、旱、蝗、汤”的灾害，饿死过多少人？解放以后，谁听说过饿死过多少人？人民的生活有了保障，难道不是事实？这能说共产党领导的不好？这些都是歪风邪气，应该把它打倒。

第1版()专栏： 不要共产党领导要谁领导？ 据新华社鞍山9日电　恐吓卢郁文事件的消息传到此间以后，鞍山钢铁公司在今天下午七时举行了一个由三十多个工程师和工人参加的座谈会，会上有十九个职工发言。 炼铁厂修理工段段长孟泰第一个发言，他说，储安平说，现在是“党天下”。但我们就拿人民代表大会代表和政协委员来说吧，包括了各方面的人士，都是民主讨论办事，这叫什么“党天下”呢？孟泰接着说，写黑信的人想要共产党下台，要工人阶级下台，这是帝国主义及其走狗所希望的，我们工人阶级要坚决同这种人斗争到底。 鞍山工业公司钢筋加工车间副主任黄德茂说，写黑信的人是想破坏党的整风和阻挠我们更好地建设社会主义社会。他还以自己在解放后生活改善的情况，驳斥了葛佩琦的讲话。 鞍钢第二炼钢厂炼钢工人李廷胜说，我们工人欢迎一切真正有利党的整风的言论和行动，坚决反对在帮助党整风的名义下散布各种离开社会主义的言论。他说，葛佩琦、储安平等人的意见和卢郁文收到的那封恐吓信上所说的都是想取消共产党领导，我们要问：不要共产党领导要谁领导？难道让帝国主义及其走狗再骑在我们头上？ 炼铁厂副厂长、工程师张钺说，帮助党整风一定要有立场，这就是人民的立场、革命的立场。卢郁文站的就是这种立场。我们要问葛佩琦站的什么立场？

第1版()专栏： 我们亲身体验到谁也不能代替共产党的领导 天津工人驳斥葛佩琦、储安平等的意见 新华社天津9日电　卢郁文收到匿名恐吓信的事在报上公布后，激起了天津市许多工厂职工的愤怒。天津染化第七厂等昨天都举行了有工人和职员参加的小型座谈会，染化七厂职员刘天麟在会上说，写匿名信是卑鄙可耻的，也不敢见太阳。我们应当警惕起来。红油车间工人王策恭说，我们工人坚决要共产党领导走社会主义道路，我们亲身体验到谁也不能代替共产党的领导。 锅炉工人石寿凯驳斥了储安平的关于“党天下”的言论。他说，党的一切政策的制定不是从主观的愿望出发，而是征求了人民的意见的，如我国宪法的制定，就曾在人民群众中反复地进行了讨论。这说明共产党是一贯倾听人民大众的意见的。党是人民的党，天下是人民的，作为光明日报总编辑的储安平说出所谓“党天下”这种谬论，请问他屁股坐在那里。 王鸿祺批评章乃器的“定息不是剥削而是不劳而获的收入”的说法说，既然有“不劳而获”，一定有人“多劳少获”，这不是剥削是什么？ 天津市第二人民造纸厂有六名职工进行了座谈，一车间保全工人沈锡山说：我看了储安平和葛佩琦的发言非常气愤，储安平说“党天下”纯粹是歪曲事实。就拿我们厂来说，担任车间主任和班长等领导工作的党员占不到十分之二，十二个科室有八个科室的负责人是非党的干部，这怎么能说是“党天下”？葛佩琦说生活没有提高也是睁着眼说瞎话，就拿我来说吧，解放前在长江造纸厂工作，每月赚的钱只够买半条普通的烟卷。现在，我每月赚八十元，家里五口人生活挺富裕。解放前我们工人因公受伤，没有人管，根本谈不到自己的身体健康。现在不仅工人生病有人管，可以进医院，就连家属生病，公家还给担负一部分医疗费，这不都是生活的改善吗？我希望说人民生活没有提高的人，最好能到我们厂里来看看事实究竟是什么样。

第1版()专栏： 缅甸联邦国会代表团到京 今天将乘飞机前往莫斯科访问 据新华社9日讯　应苏联最高苏维埃联盟院主席洛巴诺夫和民族院主席拉齐斯的邀请，前往苏联访问的缅甸联邦国会代表团一行十四人，在缅甸联邦国会民族院副议长德钦登貌率领下，今日上午乘飞机到达北京。中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会副委员长李济深，副秘书长张苏、刘贯一等，中缅友好协会副会长钱伟长，外交部亚洲司司长章文晋前去机场欢迎。去机场欢迎的，还有苏联驻华大使尤金和缅甸驻华大使馆一等秘书吴巴茂。 代表团将在十日乘飞机去莫斯科。

第1版()专栏： 第三次全国妇女代表大会延到九月举行 新华社9日讯　中华全国民主妇女联合会常务委员会在7日举行的第十四次会议上，讨论了有关召开第三次全国妇女代表大会的准备事项，并决定大会延期到1957年9月召开。这次会议还一致拥护国际妇联最近召开的执行局会议关于要求裁军、反对使用原子武器和核武器的决议。会议号召全国妇女们、母亲们，同全国人民和全世界人民更紧密地团结在一起，为实现裁军、反对使用和试验原子武器、核武器，为保卫亚洲及世界的持久和平、保护我们的家庭幸福和儿童的生命安全而共同奋斗。

第2版()专栏： 怎样帮助党整风？ 中国民主促进会主席　马叙伦 我卧病多日，虽对实际政治生活接触不多，但每天读报看到各界人士大放大鸣，帮助党进行整风的热烈情况，我的心情是兴奋的。作为我们国家领导核心的伟大的中国共产党，几年以来领导全国人民替国家做出了史无前例的成绩，这是有目共睹的。但是党仍然是那样的谦虚，那样严格地要求自己的党员，诚恳而严肃的希望全国人民包括各民主党派给党员提批评和意见，以便纠正官僚主义、宗派主义和主观主义的毛病，正确处理人民内部矛盾的问题，这样勇于要求改进缺点和错误的、真正为国为民的伟大的整风运动，为我国历史上从来所未有，没有中国共产党的正确领导，这是不能想像的。 党的利益和我们全国人民的利益是完全一致的。我们民主党派帮助党整风的目的完全是为了扩大社会主义民主，消除“三害”，进一步巩固共产党的领导核心作用，从而更好地建设我们的社会主义事业。任何离开社会主义，利用整风运动来进行恶毒诽谤、削弱党的领导作用的企图都是同全国人民的利益不相容的。 我不能不愤慨地指出少数别有用心的分子正在“钻空子”，企图利用整风运动来进行反党、反社会主义的勾当。民革中央委员卢郁文由于发表了关于维护党的领导的正当言论，竟遭到匿名信的恫吓，就是一个活生生的例子。这一匿名信事件表明某些别有用心的分子企图破坏整风运动，企图把中国的历史拉向倒退。这不但是向党的领导挑战，向社会主义挑战，而且也是向我们全国人民挑战。这种挑战行为已越出人民内部矛盾的范围，不能不引起我们全国人民的严重警惕！ 我们中国民主促进会是在中国共产党的领导之下成长、发展起来的。我们曾经与党共患难，出生死，从民主革命和社会主义革命中一直跟着党前进。我们的目标，同党的目标、全国人民的目标是一致的。我们将更加紧密地团结在党的周围。正惟如此，我们必须代表我们成员和所联系群众的正当要求和利益，经常地、无保留地向党提出建议和批评，做党的诤友。在党的整风运动中，我号召全体民进会员要继续贯彻“彻底鸣放”的精神，坚决地、大胆地揭露“三害”，帮助党胜利完成“整风”大事。但是我们也必须明辨是非，严格划清“反对三害”和反党、反社会主义的界线。划清在这个根本问题上的界线，也正是为了更好地贯彻“鸣”、“放”，更彻底地揭露“三害”，更有利地处理、解决人民内部的矛盾，更进一步地巩固党的领导。我们必须提高警惕，对一切反党反社会主义的牛鬼蛇神的言行进行批判和斗争。我们还必须认识认真帮助党搞好整风，同时也是我们自己进行改造和提高的过程。

第2版()专栏： 让“鸣”“放”向健康方面发展 朱学范 从中共中央4月下旬发出了整风指示，并热切要求党外人士帮助共产党进行整风之后，这一个多月来，百花齐放、百家争鸣的热潮，达到了前所未有的高峰。人们以拥护共产党、拥护社会主义的热忱，对党提出了批评的意见。应该说这是十分可喜的好现象。是社会主义民主的继续发扬光大，是中国共产党创造性地树立了社会主义民主的良好榜样。 党为什么要整风呢，很明显，是因为中国共产党已经是我们国家执政的党，肩负着领导六亿人民进行社会主义建设的历史重任。需要不断地克服缺点和错误，把国家事务领导得更好。因此任何一个帮助整风的人，首先应该明确：整风是为了加强党在社会主义事业中的领导作用，是为了巩固社会主义制度。如果离开了这一庄严的目的，那就是违反全国人民的共同利益，是不能容许的。 知无不言、言无不尽不等 于不讲道理不明是非。 但是最近在大鸣大放的同时，居然有少数人发表取消或是削弱党的领导的言论，想把千辛万苦争取得来的社会主义制度打翻，要使历史倒退，还有些言论是举着马列主义的幌子，表面上拥护社会主义，实质上是在那里兜售资本主义。这些言论，无疑是对“百花齐放、百家争鸣”这一珍贵的民主生活的践踏。是一切具有爱国热忱的人，所不能袖手旁观的。还有些人不是从善意出发，竟以泼妇骂街的口吻，对共产党污蔑、谩骂，甚至以卑鄙的匿名恐吓信去辱骂人家。这种恶劣行为，谁也不能容忍。“知无不言、言无不尽”不等于可以不讲道理、不明是非、不分敌我。比如像人民大学讲师葛佩琦之类的言论，几乎使人不能相信这是出于一个生活在新中国的高级知识分子之口。说“中国是六亿人民的中国，包括反革命在内。”这是什么话？人民队伍里还能包括反革命？说“群众是要推翻共产党，杀共产党人。”这是什么立场？共产党奋斗几十年为了谁，许多革命烈士前仆后继为了谁，老百姓是知道的。奉告葛佩琦以及和葛佩琦发表类似谬论的人，不消你们这样杞人忧天。老百姓是最懂得是非的。他们懂得是谁把工人从奴隶生活中解放出来，是谁把农民头上的封建大山摧毁了，让农民走上集体生产；是谁使一切爱国人民有可能贡献自己的力量，来建设祖国，使人们的生活日渐向上，看见自己的幸福前途。强大的中国共产党，觉悟了的中国人民，是不会让历史往后倒退的。中国必定富强，社会主义必定胜利。 党对缺点和错误的态度，不是隐瞒而是揭发，不是包庇而是纠正。 是的，共产党几年来在领导国家事务中间，某些方面是存在着缺点的。正如最近各方面提意见中所说的那样。同样共产党自己并不讳言，党员中间有着脱离群众、脱离实际的官僚主义、宗派主义、主观主义等缺点和错误。但是党对这些缺点和错误，是采取什么态度呢？它不是隐瞒，而是揭发，不是包庇，而是严肃的纠正。党是坚决反对这些坏东西的，这种敢于正视缺点、勇于纠正错误的气魄，只能是以马克思列宁主义武装起来的共产党才能如此。只有壮大了的、巩固了的共产党才有这种可能。试看解放前中国历代执政者包括蒋介石集团在内，几时进行过整风，几时批评过自己？几时允许人民批评过政府？百年来的历史证明，过去那些代表封建地主、官僚资产阶级的政权，只能是腐朽的、欺压人民、丧权辱国的。且看前清王朝、袁世凯、北洋军阀，以至蒋介石集团在统治旧中国时候的所作所为吧！近的再看看今天的台湾吧！美帝国主义可以到处驻兵，随便攫取经济富源，美国人杀死了中国同胞，反而向美国道歉赔罪，只要是帝国主义想做的坏事，都可以为所欲为，能说他们是爱国的吗？ 一切批评建议都应从维护社会主义、巩固共产党的领导出发。 现在全国人民响应党的号召，帮助党进行整风，正在大放大鸣，这是历史上从来没有的好现象，所有拥护共产党的，维护社会主义的人，都应该不断地本着知无不言、言无不尽的精神，继续大放大鸣。使得领导国家事务的共产党，有可能从发现的问题中找出缺点和错误，加以克服改进。但是在鸣放中间我们不能模糊了总的方向，放弃了阶级意识的思想斗争，一切批评、建议，都应该从维护社会主义的要求、巩固共产党的领导出发。不能让资本主义思想抬头，不能让歪曲言论混淆视听。欢迎展开争论，从争论中辨清是非。从而使所有参加整风的人和帮助整风的人，在这一伟大运动中，在思想上得到进一步的提高，并加强了团结。唯有明辨了是非，才能使社会主义事业不断发展，也唯有批判那些别有用心的歪曲言论、行为，才能使百花齐放百家争鸣向健康方向发展。

第2版()专栏： 在民盟中国人民大学支部座谈会上 吴晗表示应该批判 章伯钧等人的意见 本报讯　民主同盟中国人民大学支部在9日晚上举行座谈会。会上大家着重对如何帮助党整风和开展批评和反批评等问题进行了讨论。民主同盟中央常务委员、北京市支部主任委员吴晗也出席了这个会，并在会上作了重要的讲话。 会议主持人吴景超教授说，在这次帮助党整风中，我们揭露了内部矛盾。现在大家对揭露出来的问题，都有了一定的认识。现在我们就要帮助党来分析这些问题，以便把整风引导向正确的目标前进。 会上，许多教授都指出目前揭露的矛盾中，虽然许多意见都是正确的，但是也有一些人的意见是不正确的。他们认为对一些不正确的意见及时提出反批评是肯定必要的，尤其是对那些反社会主义、反共的言论一定要争辩，要进行反批评。这样做决不是收，而是为了更好地放。许多教授还指出目前鸣放过程中，有那么一种不健康的空气，好像就只许对共产党批评，对一些不正确的意见，却不许共产党反批评。教授们认为这样是不对的，应该明辨是非。汪金丁副教授说，我认为在目前整风中，一方面必须大放大鸣，帮助党整掉三大主义，但一方面对在整风中出现的如葛佩琦、王德周等的反动思想和言论，也应提出反批评，只有这样，我们才是站在人民的立场上来看问题。我认为人民日报这几天发表许多读者对葛佩琦等人提出来的反批评是十分正确的。许征帆讲师说：在整风中，明辨是非是很重要的。我认为明辨是非决不是收，既然百家争鸣，就应让大家都讲。 对于学校党组织的整风问题，许多人提出了积极的意见。项冲副教授说，边整边改，是很必要的。但是有的改得不及时，还被动，应该转变这种情况。侯大乾讲师说，现在还要大放大鸣，在大放大鸣中，也可以改进工作。余肇池教授说，人民大学的整风运动不大健康，有些走到题外去了。他希望把这些不健康的东西去掉。 许多人认为民盟在帮助党整风中的作用还起得不够，今后应该进一步努力帮助党整风，并且要明辨是非，发挥应有的作用。 吴晗在最后就民盟应该怎样帮助党整风的问题讲了话。他说：我们要努力帮助党整风，克服官僚主义、主观主义、宗派主义。民盟用什么态度来帮助党整风呢？要站在人民的立场来帮助党整风，不利于人民的言论，我们是不能同意的。我们要接受党的领导。宪法和盟章中都规定了这一点。我们帮助党整风，就是为了更好地来帮助党的领导。凡是不要党领导，拒绝党领导，都是错误的。他又说，帮助党整风，是为了向社会主义的方向迈进，凡是违反这个方向，都是错误的。民盟的同志，要根据这些精神，来帮助党整风。 关于有些盟员在整风中发表的意见，是不是代表盟组织的意见？吴晗认为，他们的意见不能代表盟组织的意见，只能作为个人意见。对于过去盟员发表的某些意见，吴晗表示了他的看法。他说，我对于章伯钧、罗隆基、储安平的意见，完全不同意。因为他们的意见是离开党的领导，反对社会主义方向的。我们要站在人民的立场上，对于不正确的意见，应该展开反批评。一切违反社会主义的言论都是错误的。

第2版()专栏： 我们的问题是人民内部矛盾 王芸生 毛主席指导揭露人民内部矛盾，同时进行党的整风，都是为了正确处理人民内部的矛盾。大家“争鸣”“齐放”，在全国范围内出现了蓬蓬勃勃的气象，大家“鸣”“放”出来的问题，如同党和非党关系问题、领导和群众间的矛盾问题等等，都是人民内部矛盾的问题。我们体会党和毛主席的政策，实事求是地把问题揭露“鸣”“放”出来，然后经过领导的分析研究，作出正确的处理，今后我们的国家工作肯定地将会飞跃前进，党和群众的关系将会更加团结。反之，谁若是在“鸣”“放”的时候，忘记了我们所面对的问题，不是别的，乃是人民内部的矛盾，谁就可能迷失方向，在听取“鸣”“放”的方面，问题也是一样。大家都应该牢记：我们的共同愿望是正确处理人民内部矛盾，把社会主义事业推向前进。 中国共产党和毛主席为什么要在这时候揭露人民内部矛盾并进行党的整风？我认为是建立在这两个基础之上的：一是社会主义革命的胜利，三大改造完成了，国内大规模的阶级斗争基本上结束了；另一是肃反运动的胜利，国内反革命势力基本上肃清了。由于这两个胜利，在理论上就可以得出这样的结论：根源于敌对阶级的对抗性矛盾已经基本上消灭了，剩下的主要是人民内部的矛盾了，因而应该揭露，并善于处理。这样做，在实质上是表示我们国家的巨大进步和党与政府的坚强信心。连美国国务院的官员都承认：目前中国各界在热烈讨论的如何正确处理人民内部矛盾问题，表明了中国的自信和力量。他认为中国共产党这样做，“不是出于恐惧，而是出于自信”。美国官员都能把我们国家的情况看得如此明确，假使在我们内部参加“鸣”“放”的人竟然头脑昏昏，想入非非，以为乘此机会，一声吆喝，就可以把党哄“下台”，那就未免太天真了。 当前的情况，把揭露人民内部矛盾和党的整风进行一次运动，肯定是需要的，也一定会给国家带来好处。但是，在国家内部大规模的阶级斗争结束之后，人民内部的矛盾就要突出，并且在今后还要长期存在，随着国家事务的进展，处理了一些已经存在的矛盾，还会有一些新的矛盾产生出来，所以也不能依靠一次两次运动解决所有的问题。通过运动处理了问题，经常的国家事务的进行，还必须建立法制制度作为保证。 “百家争鸣”“百花齐放”原是对待学术艺术方面的政策，现在把“争鸣”“齐放”用来对党和领导提批评、发表意见是可以的，其实这属于言论自由的范畴。言论自由，载在中华人民共和国宪法。我们只要遵守宪法，拥护社会主义道路，任何言论和意见都可发表；党和政府也必然尊重人民言论自由的权利。或许有人对“鸣”“放”政策有所顾虑，真“鸣”吗？会不会“收”？我认为“鸣”“放”既属于言论自由的范畴，就必然是长期的政策，整风运动过后，我们随时都应该“鸣”“放”。 否认共产党的领导的意见是错误的 既是“争鸣”“齐放”，自然是多方面的，可以各说各理。近来“鸣”“放”出现了片面的倾向，俨然只许讲一面话，不许讲另外一面的话，甚至用匿名信恫吓，这样显然是不对头的，这不仅干涉了旁人的言论自由，而且是采取了敌对的行为。要是这样进行“鸣”“放”，那还怎么可能明辨是非，在气氛上也不是和风细雨了。另外，在“鸣”“放”当中，也出现了若干出轨的言论。如同“请共产党下台”、“杀共产党人”等等，实在太过分了。中国共产党领导人民革命，打倒帝国主义、封建主义和官僚资本主义，把全中国人民从半封建半殖民地的状态下解放出来，建立中华人民共和国，抗美援朝给国家打出国际地位的提高，胜利完成社会主义革命，进行着社会主义工业化的伟大建设，这许多的伟大事业哪一件不是中国共产党领导出来的？我们能让这样的党下台吗？作这种过分言论的人，假使他不是反对社会主义的，愿意和全国人民一道走社会主义的道路，那么，就不能设想没有共产党的领导而能建设社会主义。另外，如同储安平先生“党天下”、“一家天下”的说法，引起群众的愤懑，不是没有道理的。在工人阶级领导的、以工农联盟为基础的中华人民共和国，工人阶级先锋队的共产党是居于领导地位，无论从宪法条文上看，或从人民民主统一战线的实质内容看，都不能证明是“党天下”、“一家天下”。即使储先生对党内存在的宗派主义现象抱有反感，而发表这样笼统的言论，给人以反党的印象，对于处理人民内部矛盾或帮助党整风，都是没有好处的。 今天我们是在崭新的环境中生活着，我们的亲爱的祖国正在进行着崭新的社会主义建设，而且是在以快速的步骤建设着社会主义，谁也不能否认我们的建设成绩是伟大的。西藏高原通了公路，长江天堑一桥跨越了，天上飞的飞机和地下跑的汽车我们自己能制造了，第一个原子反应堆今年年底就要造成了，……在八年前我们连做梦也不会想到。尤其今天我们国家的国际地位之高，中国在世界局势中占有举足轻重的地位，而且是对保卫世界和平的事业起着重大的作用，起百年积弱而为世界一个强大国家，作为一个中国人民，谁不感到光荣和骄傲。中国人民在今天才感到我们伟大祖国的真正可爱，更加可爱。中国知识分子都是爱国的。今天在“鸣”“放”当中，知识分子发表的意见最多，除了极个别的以外，绝大多数都是出于爱国的热情，所发表的意见也大都是健康的。为了帮助党整风，自然对党员干部提的意见比较多。若干人可能因为在过去的运动中受了误伤，也可能在合作共事中和个别党员干部的宗派主义或教条主义呕过气，现在把积存的意见倾泄出来了。这样披肝沥胆的意见，正是处理内部矛盾和党整风所需要的。 共产党人如果犯了错误必须改正 离开社会主义的言论意见也必须纠正 我们当前的问题是人民内部矛盾的问题，经过“鸣”“放”揭发，而加以正确地处理。因此，一方不能压制批评，另一方提意见的人也应该听取别人的反批评，而不应回避对于批评的批评。有了意见的交锋，就能实事求是，辨明是非，对处理矛盾就会有更好的帮助。共产党人如果犯了错误必须改正，同时在“鸣”“放”中如果出现了离开社会主义的言论意见也必须加以纠正。我想这样互相帮助，进行批评自我批评，就符合了从团结愿望出发、经过批评或斗争、达到新的团结的原则，也就会是和风细雨式地帮助党进行整风，就大大有益于我们的团结。 亲爱的同志们：我们正在做我们前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业——社会主义建设事业；领导我们事业的核心力量是中国共产党。拥护中国共产党的领导，走社会主义的道路，坚持团结，随时正确处理人民内部的矛盾，我们就一定能够把我们的祖国建设成为一个伟大的社会主义国家，我们也就为保卫国际和平和发展人类进步事业作了巨大的贡献。 （文中小题是编者加的）

第2版()专栏： 中国致公党中央召开扩大座谈会 陈其尤主席说应该实事求是提出批评意见 本报讯　中国致公党在京中央委员于本月8日召开了扩大座谈会。主持会议的陈其尤主席说：我们帮助中国共产党整风，应该是实事求是的批评提意见，就是毛主席说的“和风细雨”，从团结的愿望出发，经过批评或斗争，达到新的团结。他还一再指出：并不是我们民主党派就没有缺点，如果在帮助中国共产党整风的同时，结合检查自己改正工作中的错误，也是好的，目前主要是帮助中共整风。我们确信共产党是大公无私，所以在提意见的时候不必有什么顾虑。 黄鼎臣在会上指出：领导我们革命的核心力量是中国共产党，要建设社会主义社会，这核心队伍就要思想统一，“三大害”对社会主义建设，是有妨碍的，因此党必须要整风，也就是毛主席所说的要经常洗脸。我们帮助共产党整风，也就是贯彻互相监督这一方针。我们帮助中共整风，正面的意见反面的意见都可以提，希望大家大胆批评，只有揭露了矛盾，才可以解决矛盾，拆了墙、填了沟，才有利于社会主义建设。 陆绪熙建议各民主党派应了解所属成员中的专门人才，负责把这些人的简历弄清楚，介绍给领导党，由领导党按才任用。现在有些人兼职甚多，顾此失彼，但有些人则被置闲。例如广州市参事室主任一人兼十多职，连和我们参事见面都没有时间，我们曾向他提意见，他说忙不过来，没有办法。现在经过这样多运动，各人的历史都基本弄清楚了，可量才任用，不必把什么都推到一人身上。 陆榕树根据在广西几个城市视察的情况，批评政府对侨务工作重视不够，对华侨工作的意义、对争取海外华侨为社会主义服务的作用估计不足。他谈到对百家争鸣，帮助中共整风的态度，应是：正面的可以讲，反面的也可以讲。广西有这样情况，对分析情况提出批评，或批评少的人，便扣上投机分子、唯唯诺诺分子的帽子，这是不对的，他认为：你可以鸣，我也许可以提出反批评，不是只许说中共党员坏，不许说好。争鸣的目的，是分清是非，改正错误，如果单方面鸣，也分不清真理。整风批评，是帮助进步，不是打击。 司徒擎在会上说：在解放初期，统战部曾给各民主党派很多帮助。可是，从1956年以后，对民主党派的帮助大大减少了，这是一个很大的缺陷。我认为统战部应该指定专职人员经常与各民主党派负实际工作的干部联系，在工作上、思想上多方给予帮助。 赵惠平在发言中就工资制度、录用人员问题提出了意见。他说既有按劳取酬的原则，就应消灭以政治待遇为借口的一切特权。他还就党政关系问题发表了意见。他说很多地方都普遍存在以党代政的现象，中共中央要负责任的。中共中央及党内的部对国家行政、生产工作直接发号施令，造成下级党和下级党员轻视政府，机关党组代替行政的后果。 金鼎新说：谈到墙和沟的问题，我不同意有些人说似乎应由中共党员负全责的说法。沟与墙的形成，是来自双方面的。形成的原因，除人所共知的“三大害”之外，有些是由于对政策的不了解或说服解释的工作做得不够而产生。作为民主党派来说，本应该反映群众的意见，代表群众提出合理的建议和批评，但以我们致公党而言，过去在这方面就做得很少，久而久之，便促使群众和党之间产生了隔阂和误会。所以说，若民主党派的成员和群众与中共之间有沟和墙，民主党派本身也有一定的责任。 接着，他批评共产党对民主党派的宣传工作，重视不够，帮助不够。他以光明日报为例，这是各民主党派唯一的报纸，但其设备之差，几乎为北京各报社所不能比。现在对此已开始注意，并已计划逐步改善，这当然是好的现象，但希望能快一些改善；有关各个时期的政治宣传方针和必要的宣传材料，民主党派就基本无法得到。想要知道，也只好自己从报纸上去体会，在这种情况下，以我们各民主党派现有的条件，而要求主动、敏感、积极地进行有关国家的各项重要政策的宣传，当然就不可能了。因为我们各党派的政治路线是一致的，因此，不可能也不应该由民主党派自己另搞一套宣传方针，只应该是民主党派根据总的方针结合自己的特点，来进行宣传工作；由人民日报到各地党报，报道民主党派的消息太少。 最后，他对民主党派的干部工作提出三点意见： 一、明确民主党派干部的身份。二、明确民主党派成员要求加入中国共产党是否可以，办法如何，这不仅能安定民主党派干部的工作情绪，也将有利于民主党派发展成员的工作。三、希望统战部的干部主动和民主党派的干部交朋友。 在座谈会上发言的还有马德诚、何凤玉等人。最后，由陈其尤主席宣布，座谈会将继续举行。

第2版()专栏： 上海市委发出通知 干部学习改在业余时间 新华社上海9日电　中共上海市委员会已发出通知，取消每星期六上午四小时为干部学习政治理论的规定。今后干部理论学习一律在业余时间进行。 通知说：自从规定周六学习制度的两年来，干部和各界人士的学习习惯已逐渐养成，加以现在干部需要学习的内容很多，学习应贯彻自愿原则，理论学习占用工作时间，已引起了群众一些不满，因此，决定取消这一规定。 通知中要求各级党组织仍应加强对学习的领导，可采取个人自修、组织讲座、自愿结合学习小组以及举办政治学校等多种办法，吸引干部自愿参加。

第2版()专栏： 章乃器不同意对他的批评 本报讯　章乃器在中共中央统战部召开的工商界人士座谈会上提出书面发言，表示不同意别人对他的批评。他的书面发言全文如下： 读了6月6日和6月8日中共中央召开的工商界人士座谈会的报道，我愿意发表如下的几点意见： 一、我觉得“抵抗改造”、“离开社会主义”、“离开党的领导”……一类的大帽子多了一些。这样会使还不敢大放大鸣的工商界人士更加滋长了顾虑。实际上，即以受到批评最多的李康年同志来说，他的建议的用意仍然在于早点消灭资产阶级，摘掉资产阶级帽子；那就没有理由说他是要离开社会主义，而只能说他是过急地追求社会主义和不问条件是否成熟就想摘帽子。而摘帽子的同时，又要求过多的赎买金。用推论的方法追究思想根源，也应该实事求是，力求全面；不应抓住一部分或一点来推，而且一推就是十万八千里。实际上，要求早点摘帽子，是工商界普遍的思想。回想在解放以前，我们向工商业家做工作，只要有人稍稍表示同情社会主义，我们就珍若拱璧，视为工作的重大胜利。当然，时代是不同了，看问题应该结合形势的发展。但对于不愿意再被称为资本家的人反而说他是离开社会主义，那是无论如何都说不通的。我想，只要根据宪法规定，给工商业家以平等公民的待遇，他们是可以少安毋躁的。这就必须诚心诚意地帮助党做好整风工作。 二、看来，直到现在，对于“百花齐放、百家争鸣”和“长期共存、互相监督”的方针，仍然还有许多人没有想通或者没有完全想通。这中间，有一部分人是没有认识到今天我们的党和我们的国家的强大，怕整得太很就要整垮了。这些是好良心人，但也应该对他们说明白：我们不怕伤风、感冒。另有一部分人，他们对于党的伟大方针仍然存在着试探的意味，怕表面宽大、内里并不那么宽大，怕“放”了之后要“收”，“收”的时候要反过来整，因此，还是“保留三分”、“观望一下”为好。这些是世故较深的人，他们对党的方针是信任不够的。还会有少数人，是乘机用贬低别人来抬高自己的方法，以求对自己有利，表现了“唯我独忠”的姿态。这种人的思想就值得检查了。应该明确，在目前，忠诚接受党的领导和忠于社会主义事业的，是90％以上的大多数人，忠于接受党的领导和忠于社会主义事业，并不是什么希罕的事；在帮助党进行整风的时候，只要是根据事实，是从团结的愿望出发，完全可以不提优点、只提缺点，这是正常的；和党共事日久，说话不从“拥护一番”说起，而是老老实实“开门见山”地说，更是正常的。这都说不上什么“脱离社会主义”或者“脱离领导”。当然，也是根据事实，也是从团结的愿望出发，对别人的批评进行反批评，也是完全可以的，是正常的。决不能只许说反面的，不许说正面的。扣帽子也没有什么，只要不乱扣。 三、孙晓村同志说我批评“统战部在参加宗派活动”，这是不实在的。请查一下5月14日人民日报的原文，我说的是“因而曾经助长了一些独裁作风和家长作风。自然也就助长了宗派活动。……看起来有时似乎统战部在参加宗派活动。实际上，今天在民主党派中进行宗派活动，如果不是若隐若显地拿起统战部的幌子，是不大可能的”。说“助长”，说“看起来似乎”，说“幌子”，这同孙晓村同志的“在参加”是有多大的出入呢？这是有意的睁开眼睛撒谎，还是健忘呢？他还说，民建内部有左、中、右的分别，有一些人的看法与党的方针、政策比较一致，这是对的。但我要再问一下：在党提出了“百花齐放、百家争鸣”和“长期共存、互相监督”的方针之后，居然还有人对思想问题组织“围剿”，这是不是与党的方针、政策一致的呢？他还谈到骨干分子是否参加宗派活动的问题。我的看法是：骨干分子一般地不会参加宗派活动；骨干分子参加宗派活动，是领导人的宗派主义造成的。 四、吴大琨同志批评我曲解了斯大林“共产党员是特殊材料制成的”一句话。首先我不同意他的方法。这一句话对某些党员会起到什么影响，我认为应该从客观实际去找。这样，整风期间报纸上的报道就已经提出不少的材料了。吴大琨同志刚刚相反，他从列宁文选里去找，找出斯大林演说的全文来谈问题。这是标准的教条主义的方法。应该问一问：究竟是联共党史发行的广泛呢，还是列宁文选发行的广泛？究竟有多少人能同吴大琨同志那样，在读联共党史的时候要到列宁选集里去找根据？自然，即使找出了根据，仍然不能说明斯大林这句话是科学的。吴大琨同志还说：“章乃器同志说在‘过五关’之后还要有‘脱胎换骨’‘抽筋剥皮’的最后一关”。这不是睁开眼睛撒谎，便是健忘。我所说的是可以被敌人用来进行反宣传，在“脱胎换骨”之下加上“抽筋剥皮”。吴大琨同志这样的辩论作风，究竟正派不正派，是值得他考虑的。 五、此外，还有些类似谩骂的“批评”，我认为不值得争辩；的确，群众是能够辨善恶的。有许多有关理论性的问题，请大家在我所写的“关于中国民族资产阶级两面性问题”和“关于工商改造辅导工作的几个问题”发表以后，再给以批评，我也暂不作答。关于我在“工商界”发表的文章用了民建副主任委员的头衔一点，我要说明：我从来发表文章都不愿用什么头衔，这次是由于“工商界”编者的要求我才同意的。我也没有理由不同意，因为我的确负有这样的头衔。同时，用了这样的头衔，也不意味着就代表什么组织。文章总是表达自己个人的意见的。所以，我也看不到任何人有权利可以制止一个人发表文章用头衔。对这点，我毫无成见，请法学家加以研究吧！ 六、最后，我愿意告诉工商界：整风运动是一定要进行到底的；共产党绝不会做半途而废的事情。共产党代表了工人阶级忠诚老实的品质，是不会表面一套、里面一套的。我们要完全相信党的方针、政策，用老老实实、实事求是的态度揭发矛盾，帮助党做好整风工作。不要怕扣帽子，更不要怕受打击。整风运动从某一些角落来看，肯定会有曲折，肯定会有过“左”、过右的偏向，但党是会明是非的。是非最后也一定会明的。

第3版()专栏： 芬兰举行群众大会欢迎苏联嘉宾 赫鲁晓夫强调在北欧保持和平 劝告某些邻国不要通过侵略性条约进行备战活动 新华社9日讯　据塔斯社赫尔辛基讯：芬苏友好协会8日在赫尔辛基市最大的“大众”体育馆举行盛大群众大会，欢迎来芬兰访问的苏联部长会议主席布尔加宁和最高苏维埃主席团委员赫鲁晓夫。 赫鲁晓夫在会上发表了讲演。他的讲演着重谈到苏芬之间的友谊以及建立各国之间良好的友谊关系的问题。赫鲁晓夫说，在各国之间建立良好关系，重要的不仅是感情上的表示，而且是事务上的表示。当各国之间的事务关系获得广泛的发展，政治经济和文化联系日益加强，贸易和劳动产品的互相交换获得发展的时候，友谊就会加强和巩固。这就是把全世界各国人民的友谊紧紧联结起来的必要的环节。 赫鲁晓夫说，我们始终欢迎加强芬兰和苏联之间的和平的相互关系。所有关心北欧和平的人都会高兴地看到，苏联和芬兰的关系是建立在友好合作互助条约的巩固基础上的。 赫鲁晓夫表示，他相信芬兰政府和芬兰人民将成功地促使北欧保持持久和平。 赫鲁晓夫说，“我们反对在世界上任何地区制造紧张局势。我们希望，所有大小国家都生活在不必为明天担心的气氛中。我们主张在整个北欧保持和平，使我们的陆地和海洋的国境线成为同我们邻邦的友谊疆界。” 赫鲁晓夫对苏联同瑞典、挪威和丹麦之间的良好关系表示满意。他说，这些联系不断在加强着。赫鲁晓夫同时强调指出，苏联和芬兰的某些邻国正在通过各种侵略性的条约和联盟而投入准备新战争的活动，从而也就使自己的前途受到威胁。赫鲁晓夫说，“我们正在尽一切可能来劝说这些国家最好不再继续走这条危险的道路。” 参加这次群众大会的共有几千人，其中包括芬兰总统、国会议长、总理、外交部长、芬兰政府人员，议员，社会著名人物和芬兰首都居民。 在赫鲁晓夫发言以前，芬苏友好协会主席基尔皮夫人致词欢迎苏联领袖，并代表芬兰人民和发起这次友好集会的协会会员向他们致意。 在演说完毕之后，举行了音乐会。目前正在访问芬兰的莫斯科大剧院芭蕾舞艺术家和芬兰库累伏和科伊托联合歌唱团举行了联合演出。 新华社9日讯　据塔斯社赫尔辛基8日讯：苏联部长会议主席布尔加宁和苏联最高苏维埃主席团委员赫鲁晓夫在访问芬兰的第三天，乘“阿里阿德奈”号轮船游览了芬兰湾断崖。 这次有趣的游览延续了两个半钟头以上，最后在赫尔辛基奥林匹亚码头上岸。在轮船靠岸时码头上聚集着很多芬兰首都市民，热烈欢迎苏联贵宾。 8日中午，布尔加宁和赫鲁晓夫在苏联驻芬兰大使馆举行午宴，招待芬兰总统、议长和总理等。

第3版()专栏：社论 进一步加强世界和平运动 世界和平理事会的各国代表定于今天在锡兰首都科伦坡集会，讨论促进和平和缓和国际局势的重大问题。这是世界和平理事会第一次在亚洲集会，全世界人民，特别是亚洲各国人民十分重视这次会议。我国人民热烈支持科伦坡会议的召开，并预祝会议成功。 在战后年代中，世界和平运动曾不断取得辉煌的成果。各国爱好和平人民争取和平的努力，已数度使令人担心的战火停熄，并且在帝国主义侵埃战争失败之后，使国际局势重新出现了和缓的趋势。但是，今天各国人民依然生活在不安之中。以美国为首的帝国主义国家实行原子军备竞赛，向亚洲、非洲和拉丁美洲伸张的新殖民主义的魔手，严重地威胁着各国人民的安全、独立和安静的生活。这种情势要求进一步加强世界和平运动，加强和平力量的团结，来促进和平和实现各国人民完全掌握自己命运的愿望。 当前各国人民最普遍的呼声，就是要求禁止使用原子武器和立即停止氢弹试验。因为这是关系着各国人民生命和安全的问题，也是关系着世界走向进步和繁荣还是陷入恐怖和倒退的问题。目前，要求禁止使用原子武器和立即停止氢弹试验的运动，正在世界各地广泛展开，但是至今还没有形成足够的强大的力量。美国仍在竭力扩充原子军备，并且不肯放弃核武器的试验。在这种情况下，各国人民还必须继续广泛地动员起来，把各种社会力量投入这一运动，以便迫使美国政府最后顺从人民的意愿。 世界舆论的注意力现在正集中在伦敦举行的裁军谈判上。各国人民要求伦敦会议对裁军问题特别是关于禁止使用原子武器和停止氢弹试验问题能够达成协议。苏联4月30日提出的建议，是符合各国人民的这种愿望的。但是，有许多迹象显示，美国仍然企图进行拖延和阻挠。各国人民正密切注意着美国的态度。 殖民主义是战争威胁的一个根源。因此，促进和平和缓和国际局势的斗争，也必然指向着反对殖民主义。这次世界和平理事会在亚洲召开，就是对为维护民族独立而斗争的亚非各国人民的巨大支持。现在，在亚非各国人民以及拉丁美洲各国人民独立发展道路上的最主要的敌人，是美国的新殖民主义。美国侵略集团正在打着艾森豪威尔主义的旗帜，向亚洲和非洲的广大地区进军，以图排挤掉在这个地区日益没落的旧殖民主义势力，镇压这个地区的民族独立运动，把美国的新殖民主义强加在这个地区各国人民的头上。与此同时，美国还侵占着我国的领土台湾，并妄想通过搞“两个中国”的阴谋，以实现它的长期分割我国领土的野心。在亚非地区还存在着法国殖民者对阿尔及利亚人民所进行的殖民战争；印度和印度尼西亚的一部分领土也还被殖民国家霸占着。美国为了加深对拉丁美洲各国的控制，正在不断制造政变和进行颠覆活动，使那个地区处在动荡不安之中。为了维护世界和平的崇高事业，各国爱好和平人民必须继续向殖民主义，特别是美国的新殖民主义进行坚决的斗争，以根除世界上的这种祸害，并扫清走向持久和平道路上的重要障碍。 在世界和平力量的努力下，国际局势已经逐渐趋向缓和。为了使这种和缓的趋势得到进一步的发展，还必须继续发扬日内瓦会议和亚非会议的精神，来促进各国间的和平合作。为此，许多国家的舆论已经提出了举行大国会议的主张；欧洲国家的社会力量正在为建立欧洲集体安全体系而努力；东西方国家间的经济和文化交流也在进一步开展。这些善良的愿望和有益的发展，都会得到各国爱好和平人民的全力支持。 促进世界和平和缓和国际局势的决定性的力量，是各国人民的和平意志。世界和平理事会的科伦坡会议，将使各国人民能够表达他们的共同愿望，并且使他们在促进和平事业的各项重大问题上找到共同的语言。各国人民在共同的愿望上的进一步团结，就能够产生新的力量，来推动世界和平运动继续向前发展。

第3版()专栏： 马罗山号召匈劳动人民提高警惕 严防社会主义敌人的阴谋 新华社布达佩斯9日电　6月8日，马罗山在匈牙利社会主义工人党布达佩斯市党代表会议的第一天会议上指出，布达佩斯工人阶级的绝大部分没有参加去年十月的反革命暴动，他们是忠于人民政权的。 这位布达佩斯市党委会第一书记在他的报告中还谈到了目前工农革命政府的工作，他说，全国劳动人民对政府都寄予极大的信任，并且支持政府所采取的一切措施。 马罗山还强调，在目前要继续提高警惕，以防止社会主义敌人的阴谋；必须改进思想工作，特别是在知识分子中的思想工作；必须对民族主义，沙文主义和修正主义的表现作斗争。他说，必须使党的队伍团结一致，加强和扩大党员同群众的联系，必须用马克思列宁主义思想和无产阶级国际主义精神教育人民。 马罗山在报告中还以很大篇幅谈到了对青年的教育问题和如何巩固共产主义青年团的问题。 会议接着对报告进行了讨论。 参加这次会议的有代表布达佩斯党组织十万党员的九百三十二名代表和匈牙利社会主义工人党的领导人。

第3版()专栏： 波兹南国际博览会开幕 新华社华沙9日电　第二十六届波兹南国际博览会9日正式开幕。除波兰以外，共有三十个国家参加这次的博览会。 波兰部长会议主席西伦凯维兹主持了开幕仪式。

第3版()专栏： 世界最长命的老人逝世 科罗耶夫享年一百五十七岁 据新华社9日讯　据塔斯社第比利斯8日讯：一百五十七岁的苏联老人叶戈尔·科罗耶夫最近逝世。他是世界上寿命最长的人。这位老人居住在高加索山主脉南麓的叶尔马尼亚村，他在1812年拿破仑侵犯俄国的时候，作过卫国战争英雄阿列克耶尔莫洛夫将军的司厨助手。 根据第比利斯劳动卫生和职业病科学院考察团搜集的资料，目前格鲁吉亚共和国共有两万多个九十岁以上的老人。这个科学院还正在出版一部“长寿集”，包括有这个共和国内现在还活着的长寿老人们的照片和传记材料。

第3版()专栏： 美国政府无权庇护杀人犯 日本坚要审判哲腊德 新华社9日讯　东京消息：日本法务相中村梅吉昨天说，尽管美国就要求应用人身保障法采取行动，对杀死日本妇女的美国兵哲腊德的审判仍将进行。 中村梅吉解释说：人身保障法并不影响根据以美日安全条约为基础的行政协定对哲腊德举行审判。 他说，日本法庭当局将只在被告必须出场的时候，才要求哲腊德出席法庭的审判。 哲腊德的美国律师曾经根据所谓人身保障法向美国法院提出申请，要求把哲腊德调回美国，由美国法院审讯。美国联邦法官麦克格拉基在6月6日签署了命令，规定美国当局暂时不得把哲腊德交给日本当局审讯。在此以前，美国政府曾经被迫同意由日本审讯哲腊德。 另据报道，日本外务省已经在一次高级会议上作出决定，要求日本驻联合国大使松平康东就他在纽约在电视中发表的关于哲腊德案件的对记者谈话提出报告。松平康东在电视中说，他不能理解日本为什么在这一案件中不像在其他一些涉及美国军人的案件中那样放弃自己的权利。 据报道，外务省的官员们认为这件事情很严重，因为松平康东对他没有资格过问的问题发表了意见。

第3版()专栏： 亚洲人民对美国佬毫无好感 台北事件也可能在别处发生 美国国际新闻社远东分社社长承认美元难买友谊 新华社8日讯　美国国际新闻社远东分社社长马文·斯通今天从东京发出的消息说：台湾事件的背景几乎在亚洲各国中都同样地存在着。 斯通说，“这一次的台湾事件，明天也可能在东京、曼谷、汉城或者新加坡发生。原因既不奥妙也并不是复杂得无法简单表达”，它就是：“亚洲人要求‘白种人’平等看待他们，尊重他们。他们厌倦了两世纪来迫使他们产生的自卑感。”“受尽殖民地耻辱的亚洲人盼望着报仇的日子，白种人是骄傲自大和愚昧无知的形象。” 斯通说，台北事件就是“暴露了根深蒂固的愤恨。”又如在泰国，“人们提到美国人的时候，就嘲笑地说他们是‘恶棍’，说他们是闯祸精、吹牛的家伙、在某种意义上简直就像凶手。其他亚洲国家对美国人又有别的说法，而多半并不是夸奖。” 斯通指出，“这些说法不一定是共产党指使的。大家都公认这些说法，是由于美国人重新表现了几个世纪以前白种人对亚洲的贪心”。 斯通承认，“一百亿美元未见得就能结交朋友，如果只有美元而没有尊敬和谅解的话。”他说，“愿意开诚布公地谈话的亚洲人都坚决认为，美国还是要使几十年来欧洲殖民主义者的许多弊端永久存在下去。” 斯通说，“美国人简直不懂得怎样同亚洲人相处。他们无意中炫耀财富，他们在有些国家——朝鲜、日本和台湾——保持一种‘占领意识’。毫无疑问，其中有一部分人是粗声粗气，东闯西撞和唐突无礼的，他们还使自己同‘当地人’隔离开来，相距万里。” 他接着说，“然而引起愤恨的主要是：他们坚持要取得亚洲人认为是炮舰时代最不公正的治外法权。在东方，这被称为特权。”他指出：“当（美国）国会中和美国各地的美国人表示需要保护美国人不受外国法庭审判的时候，亚洲人加倍坚决地要取消他们认为是根本侵犯他们自己主权的东西。” 斯通透露，台湾事件使亚洲的美国外交官员感到“震惊、伤心和愤怒，因为袭击他们大使馆的事件竟不发生在其他地方而独独发生在接受美国的慷慨援助的台湾。”他为这些美国外交官“遗憾地”指出，在亚洲，人民和政府对待美国的“援助”，态度“并不总是一致的”。 斯通最后说，台北人民的“骚动是要反对恶棍和他的特权。在台北美国大使馆修复以后很长时间内亚洲将注视台北的榜样”。

第3版()专栏： 阿尔及利亚民族解放阵线 要求调查法军在迈卢兹的大屠杀 法国当局含血喷人企图制造新的暴行 新华社开罗9日电　阿尔及利亚民族解放阵线在开罗的发言人8日说，阿尔及利亚民族解放阵线要求成立一个由中立国家的代表组织的国际调查委员会去调查法国军队在阿尔及利亚迈卢兹的大屠杀和其他暴行。在迈卢兹大屠杀中，有三百多个阿尔及利亚穆斯林男女和儿童在两小时内被杀害。 发言人说，阿尔及利亚民族解放阵线将在联合国大会下届会议上再次提出阿尔及利亚问题，要求联合国大会作出决定，承认阿尔及利亚人的自决权利和主权。 据新华社9日讯　巴黎消息：这几天来，法国统治集团正企图借口所谓“迈卢兹”事件，酝酿在阿尔及利亚进行新的屠杀。 迈卢兹是大卡比利亚山区的一个村庄。据报道，5月30日，一大批来历不明的人在这里打死了几百个和平居民，据说是因为他们同“法国政权合作”。法国所有反动报纸都就这件事大吵大嚷起来，把这种大规模的凶杀说成是阿尔及利亚的起义者对“站在法国方面的回教徒”的“复仇行为”。他们立即把这个罪行加在领导阿尔及利亚人民进行民族解放斗争反对法国殖民主义的阿尔及利亚民族解放阵线的身上。 法国总统戈蒂和外交部发言人在5月31日也分别发表广播演说和声明，借此为法国在阿尔及利亚的殖民统治和殖民镇压辩解，并且对阿尔及利亚民族解放运动者发出威胁。 6月6日，法国驻阿尔及利亚驻节部长罗伯·拉戈斯特召集了驻阿尔及利亚的法国陆军司令萨兰将军及其他军事领导人员和当地民政当局的代表开会。据“世界报”报道，在这个会议上决定采取“全盘的总体行动”来对付参加阿尔及利亚民族解放运动的人士。 阿尔及利亚民族解放阵线已经在6月2日要求联合国秘书长哈马舍尔德在联合国范围内调查迈卢兹村打死许多居民的情况。阿尔及利亚共产党书记拉比·布哈利7日写信给联合国秘书长支持了阿尔及利亚民族解放阵线的要求。

第3版()专栏： “艾森豪威尔主义”到处作祟 美国干涉黎巴嫩议会选举 民族阵线号召人民投反对党候选人的票 据新华社9日讯　贝鲁特消息：美国在6月8日把根据“艾森豪威尔主义”提供给黎巴嫩的第一批军事物资运到了贝鲁特，这时离黎巴嫩议会选举投票还不到二十四小时。当地广大人士都认为，这是美国对这次黎巴嫩人民极关心的选举的粗暴干涉。 美国的这一批用四架飞机从西德运来的军事物资，包括三十七辆吉普车和十二门架在吉普车上的无后坐力炮。 6月9日开始的黎巴嫩这次大选，由于上星期贝鲁特等大城市爆发的大规模群众示威，更加引起广泛的注意。组织示威的“民族阵线”包括了各反对党和许多著名政界人士，他们激烈反对亲西方的索勒哈政府，反对现政府接受“艾森豪威尔主义”的政策。合众社说，“这次选举差不多等于是对黎巴嫩是否应该接受艾森豪威尔主义这个问题举行公民投票”。 美国毫不掩饰地设法支持政府派在大选中得势。开罗“晚报”6月8日刊载它驻贝鲁特的记者从黎巴嫩政府人士处得到的消息，报道了美国总统特使理查兹最近同黎巴嫩总统夏蒙和政府领导人进行秘密谈判的若干详情。消息说，夏蒙和政府领导人答应理查兹支持美国执行对中近东的政策。而“美国方面答应黎巴嫩政府人士说，要对他们的竞选给予慷慨的财政援助。美国还向黎巴嫩政府保证：它愿提供任何援助，甚至于军事干涉。” 在投票的前夕，黎巴嫩全国笼罩着紧张的气氛。据贝鲁特“电讯报”报道，黎巴嫩政府正到处逮捕反对党的拥护者。无党派候选人、世界和平理事会理事塔贝特的一批支持者已经被逮捕。 索勒哈政府并且下令禁止叙利亚籍和巴勒斯坦籍的居民在6月9日投票这一天外出。政府还在6月8日下令驱逐两名埃及中东通讯社的记者。 “民族阵线”发表了告黎巴嫩人民书，号召公民投反对党候选人的票，因为他们主张实现保证黎巴嫩利益、维护它的民族团结、独立和主权的原则。 黎巴嫩的这一次选举分为在四个星期天先后投票。贝鲁特省和南黎巴嫩省最先在6月9日选举，约有二十万选民将选出二十二名议员。 这次议会选举将一共选出六十六名议员。这个一院制的议会原来只有四十四席，经过调整后增加了二十二席。

第3版()专栏：花絮 世界最老的自动售货机 世界最老的自动售货机已经有两千余年的历史，现在存放在伦敦大英博物馆中。这是一台自动售酒器，当人们在小孔中投进几个铜元时，机器就会自己倒满一杯酒。

第3版()专栏： 法军又同突尼斯军民冲突 阿拉伯联盟秘书长呼吁支持突尼斯 据新华社8日讯　突尼斯消息：法国军队同突尼斯居民和军队6月7日夜间在加培斯港又发生了流血冲突。据报道，在这场冲突中双方共有十多人死亡，约二十人受伤。 突尼斯政府新闻国务秘书本·艾哈迈德说，这次事件的肇事者是法国人。他着重指出，法国士兵不顾突尼斯政府关于禁止法军调动的禁令，企图乘军车冲破突尼斯的警戒哨，并且首先开枪。 据新华社开罗9日电　阿拉伯联盟秘书长哈苏纳8日在给联合国秘书长哈马舍尔德和安全理事会主席的一份备忘录中要求联合国会员国在目前突尼斯和法国的冲突中支持突尼斯。 由于法国军队不顾突尼斯政府的禁令而在突尼斯公路上调动，法军和突尼斯军队最近发生了好几次冲突。 哈苏纳要求阿拉伯联盟各国支持突尼斯坚决维护独立和主权的态度。他建议阿拉伯联盟盟员国给予突尼斯财政、政治和道义上的援助。

第3版()专栏： 印度尼西亚国会同意现政府政纲 朱安达宣布当前要务在恢复政权完整 陆军参谋长已经接管第七军区的兵权 本报综合报道　据新华社讯：印度尼西亚总理朱安达7日在国会中说，政府目前最重要的任务是迅速恢复国家权力工具的完整和解决地方问题，以便恢复经济上的完整。 朱安达说，恢复经济上的完整是印度尼西亚继续生存的一个最重要的条件。 朱安达今天在就政府报告第二次答辩的时候，反驳了哈拉哈普和其他马斯友美党议员对苏加诺总统采取紧急措施所作的攻击。 朱安达说，总统、前任总理兼代国防部长在3月中颁布的全国范围的军事戒严令是合法的，现内阁对此表示赞成，并且要继续执行。如果情况恢复正常，政府就打算撤销军事戒严令，或者逐步地加以撤销。 印度尼西亚国会6月7日晚上只开了两分钟的会就宣告结束。会议以“默认”的方式同意给朱安达内阁以工作机会。会上没有任何人在政府的第二次答辩以后再对政府的政纲提出不同意见。会议执行主席、副议长阿鲁季·卡塔威纳塔就宣布闭会，以后的国会会议将讨论其他问题。 今天伊斯兰教师联合会的“社会使者报”发表社论，希望政府在它的政纲得到国会的同意以后努力去加以执行，以便能够在短期内作出成绩。 许多报纸也都支持朱安达总理在国会上所作的第二次答辩报告。这些报纸认为政府处理问题的态度比以前更加明确了。 马斯友美党国会议员团在8日的“永恒日报”上发表对现内阁态度的声明，仍然认为现内阁的组织程序和军事戒令的宣布是不合法的。 据安塔拉通讯社望加锡消息说，已经被解除第七军区司令职务的苏穆阿尔以及被解除南和东南苏拉威西绥靖司令职务的苏狄曼，6月8日把他们的兵权移交给陆军参谋长纳苏蒂安。同时，纳苏蒂安宣布将当地的治安责任托付给南和东南苏拉威西防区司令安迪。 解除苏穆阿尔和苏狄曼的职务的命令是由印度尼西亚陆军发言人皮恩加迪在5月27日正式宣布的。

第3版()专栏： 印度尼西亚阴谋集团想叛乱 企图在万隆成立所谓“巴巽丹国” “雄牛师委员会”策划脱离共和国的勾当 据新华社雅加达9日电　“星期日新闻”今天揭露了一个阴谋集团企图在6月15日在万隆正式成立所谓“巴巽丹国”的颠覆阴谋。 这家报纸说，阴谋分子为了实现这个计划，在万隆附近的复舟山集结了约有五百人的一支武装力量，其中一部分是“伊斯兰教军”。万隆当局发现了这个阴谋之后，已经调兵到复舟山进行清剿。 据报道，这个阴谋集团的计划是：先在万隆市内布置内应工作，然后从三个方向进攻万隆市和一个全印度尼西亚最大的兵工厂。 进攻万隆的行动预定由卢比斯和阿登指挥。据报道，叛变的前陆军副参谋长卢比斯已经潜入万隆。阿登是反对中央和反对苏加诺总统的所谓“巽他青年阵线”的首脑之一。 另据印度尼西亚“人民日报”今天的星期刊报道，盘踞中苏门答腊的“雄牛师委员会”正在筹划脱离印度尼西亚共和国的活动。在苏加诺革新方案公布以后不久，“雄牛师委员会”在一次会议上公布了一个成立所谓“苏门答腊国”的方案。 不久以前，在中苏门答腊举行的所谓“全苏门答腊伊斯兰教教师代表会议”上，曾悬挂过“苏门答腊—马来亚国”的地图。 报纸还说，“雄牛师委员会”为了要实现它的目的，曾经有计划地和新加坡的英国人建立联系。

第3版()专栏： 美英交换原子情报各怀鬼胎 双方互想占便宜大家都不肯吃亏 新华社9日讯　华盛顿消息：英国和美国原子能负责人最近举行了会谈。 据透露，这次会谈主要讨论交换两国原子能情报问题。英国希望获得美国原子能潜水艇“舡鱼号”操作的情况和水压反应堆的资料，美国要了解英国考尔德霍尔原子能发电站的全部蓝图。 会谈不久双方就发生了分歧，原因是英国迟迟不愿提供考尔德霍尔发电站的资料。英国怕出钱买来的情报让美国了解以后，会使美国公司在竞争中处于比英国公司更有利的地位。 会谈结束时发表的公告说，双方在一些问题上“达成了协议”。但是，英国许多工业家和科学家立即表示反对跟美国交换原子能情报，认为这只能使在和平利用原子能方面落后于英国的美国占便宜。 许多英国人指出，美国要了解考尔德霍尔发电站资料，与他们前些日子在日本所说的坏话，形成了对照。美国原子能负责人曾经说，英国考尔德霍尔发电站的设备是昂贵的、笨重的和效率不高的。 目前，在发展原子能的设备的出口方面，英国和美国存在着剧烈的竞争。

第3版()专栏：国际札记 在美国“自由世界”里 美国常常把自己吹嘘成为最自由的国家，也有人认为美国很自由。那么，在美国这样一个“自由世界”里，究竟有多少自由呢？ 美国“时代周刊”最近报道了一种美国的“自由”，这就是偷听别人谈话的自由。这家杂志说，加利福尼亚州议会的司法委员会，最近提出一份报告，告诉人们要提防别人用花样繁多的电子偷听器侵入他们的私人生活。 据说，如果你在一个普通的屋子里谈话，那么一个很小的扩音器就会把你谈话的情况，用像头发那样细的电线或者无线电传送，传送到隔壁或两排房子以外的收听员那儿去。在开会的场合，可以用一种体积很小、效率很高的袖珍偷听器，它可以被放在任何一个皮包中使用而不会被发现，只要把这个皮包放在会议室里，偷听器可以连续不断地录音五小时。 如果要听某些人的细语轻谈，那么，可以用一种所谓无线电扩音器。它放在比香烟匣还小的送波机里，能够把普通房间内的低声耳语记录下来，并能用无线电传给几百码以外的收听者。它可以连续不断使用四天。 你也许认为在汽车里谈话便可万事大吉了。不然，有一种偷听器就是暗藏在汽车里面的。它可以把乘客的谈话，以及汽车的行动、方向随时传到另一辆跟踪的汽车上。 此外，在自由的美国，还有一种像“鸟枪”一样的偷听器。把它放在几百码以外的地方，瞄准所要收听的地方，它就可以把很轻的声音收录下来。这种偷听器对偷听邻近屋中的谈话、路对面摩天大厦里的谈话、湖上船中的谈话都非常有效。 “时代周刊”说，现在，许多大公司、工厂已经使用各种偷听器，来听它们的职员们在休息室、食堂或在任何地方讲些什么话。洛杉矶出卖旧汽车的商行，也装了偷听器，来偷听顾客夫妇之间谈些什么。有一个律师，知道他的对手准备在法庭上放一次秘密会议的录音带，他就在自己的皮包里装了一个强有力的电子磁铁，并且把皮包放在对手的皮包旁边。这个电子磁铁取消了对手的录音带上的录音，使它变成毫无作用。 不错，那些握有电子偷听器，能够任意偷听工人、职员、普通人民的谈话的垄断资本家们和他们的代理人们，的确是如鱼得水，十分自由。可是，那些被偷听的人的自由在哪里呢？（厚）（附图片）

第4版()专栏： 谜底揭穿了 镜湖 陈新桂在民盟中央的小组会上，赞成储安平在中共中央统战部召开的座谈会上的发言，但是认为储安平没有把话说完，他用下边一句话作为补充。 “在延安整主观主义，愈整愈厉害，无产阶级专政是个根，如果不从根本上解决，官僚主义宗派主义将越反越多。” 这真是画龙点睛之笔，一语道破了许多人的谜底。 现在我们就完全明白了。有些人之所以在官僚主义、宗派主义、主观主义的“根源”上大做文章，对历史对现实对马克思主义理论极尽歪曲之能事，并不是真正希望除掉官僚主义、宗派主义、主观主义。“从根本上”拔掉无产阶级专政这个根，这才是他们梦寐以求的目的。

第4版()专栏： 尾巴及其他 希同 资本家跨进了社会主义门槛，还带着一条定息的尾巴。这种转变中的现象本来不算稀奇。例如许多共产党员就常说，他们虽然在组织上入了党，但是在思想上还带着一条小资产阶级的尾巴。出路——就是继续改造，以便有朝一日，终于去掉尾巴。 然而想去掉尾巴，就必须承认自己有尾巴。如果不承认自己有尾巴，而只是用双手捂住，紧闭着两眼直嚷：“我没有尾巴——早就没有尾巴了！”这有什么帮助呢？ 尾巴是不能靠诡辩否定得掉的！＊ 说“定息不是剥削”的人，已经无法自圆其说了，然而又有人提出了一种新的说法：定息是剥削，但只能算作合营以前的剥削，绝对不是现在的剥削行为，政府只是在现在付款。这样，结论自然是：资产阶级现在已经没有剥削行为了。 这真是想一手掩尽天下人耳目了。资本家在合营前明明是按四马分肥拿剥削收入；合营后又明明是按资本的多少，按年息5％在继续拿剥削收入。账本上记得这么的清清楚楚，明明白白，岂是能随意加以涂改、挪动的么？工人在今天的劳动成果中明明被剥削去了5％，岂能说工人在今天没有被剥削么？

第4版()专栏： 西沙群岛散歌 蔡其矫 白浪的歌 白浪唱着歌 在远方的礁盘上。 有久积的愤怒 在它热情的歌中。 “我看见外国的强盗， 霸占孤零的海岛； 我看见祖国的渔夫， 血染悲伤的珊瑚。 “我带来他们的血， 寻找祖国的旗申诉， 我要走到那旗下， 向战士求保护。 “我唱的是祈求的歌， 呼吁正义快快来到！ 自由快快来到！ 光明快快来到！” 夜光 没有月亮的晚间 为什么海岛一片光明？ 是云在辉耀 还是浪在返照？ 我看见每一珊瑚碎片 都如珍珠般闪烁。 南海的夜 是青春年华的裸胸； 那光洁的肌肤下 一颗处女的心在跳动； 它整夜朝着北斗星 诉说着万年的爱情。 海员 他在心头贮存整个祖国， 金色的海岸，粼粼的水波， 还有亲爱的颜脸在竹帘后。 当他凭栏站在甲板上， 我看见这一切都浮起 在他那光闪闪的眼里。 他见过非洲的沙岸， 也见过南洋的椰子林， 都觉得不如自己的称心。 因此他来到南海的荒岛， 深情地注视海岸，注视水波， 仿佛那亲爱的颜脸也在树后藏着。 开发者 在黑龙江的森林里， 你是土地的保卫者， 你是一个士兵。 在南海的孤岛上， 你是海洋的看门人， 你是一个开发者。 我看见你收集各种彩色的商标， 我看见你收集全世界的邮票。 现在你又在发现鸟类和贝壳， 你是在发现生活。 热爱人类智慧的创作， 热爱自然美丽的生命， 这是士兵的心， 也是开发者的心。 女医生 在海岛的更楼上， 南方的夜白茫茫， 在少女的心中， 爱情在歌唱。 她还未恋爱过， 就把心给开拓南海的人， 一句情话也没有说， 用手指，用倾听来爱抚。 花香和波光的夜 无声地照耀在岛上； 博爱和深情的海， 无声地闪烁在她眸子中。 渔捞员 在蓝海的深处， 星贝闪闪发光。 在黎明的山谷中， 喷出一千支泉水； 在月光的庭院里， 开放一千朵玫瑰。 把泉水送给孩子， 把玫瑰留交少女， 使海的色泽， 化为爱的光辉， 就因为这你们捞取着 在含辛茹苦的大海里 彩色的海螺 工人们送给我， 一个彩色的海螺。 它的上面描绘着， 热带海洋蓝色的水波， 其中飘动绿的海藻， 金的鱼群，银的珊瑚。 它的里面却在讴歌 一个英勇的战斗， 交织着巨浪的怒吼 是正义的伸张，自由的开拓。 我的眼睛注视南海的水波， 我的心震响着南海的战歌。 思念 越过万里风涛， 走上天涯海角， 三百工人足踩珊瑚 为南海打开黎明的路。 我记得彩霞飞鸟， 我记得星光船舶， 我记得热情的工人， 临别时对我咐托。 啊！光明的珊瑚！ 啊！渺茫的烟波！ 什么时候我的足迹 再走到你的尽头？ 1957年4月24日

第4版()专栏：读者来信 我们要永远抬人民的“轿” 抬社会主义的“轿”编辑同志： 看到人民日报6月5日第二版所载“政法研究”副总编辑杨玉清先生的发言，我不同意他的一些观点。兹本着“鸣”、“放”精神，提出个人的一些看法，就教于杨先生。 杨先生认为八年来参加工作的干部，都是些“抬轿子的人”，这是不符实际情况的。我不否认，“有些共产党员坐轿子”，也有一些人是在抬“轿子”。但总的来说，建国八年来参加革命的这些干部，在共产党的培养教育下，绝大部分是在真心诚意地为人民服务，勤勤恳恳地为社会主义劳动；而就共产党来说，是三十六年如一日，一直为着中国人民的利益和幸福而奋斗，并没有“坐轿”，做人民的老爷。共产党既从来不“坐轿”，干部又从何去“抬轿”。如果硬要说是 “抬轿”的话，那就是抬的人民的 “轿”，抬的社会主义的“轿”。这种“轿”，永远要抬，当然是“抬轿的人也还不愿放轿杆”了！ “一切发源于北京，乱搞就从北京乱搞起”。是的，北京是中央所在地，一切重大的方针政策，法律、法令，都在这里制定下达执行。搞乱了没有呢？我们可以来看看事实：统购统销，劳动人民是齐声拥护；肃反运动，把暗藏的反革命分子基本上肃清了；社会主义改造，资本家是敲锣打鼓欢迎。不用多举了，这些就是最好的回答。当然，我国地大人多，经济文化落后，情况复杂，加之社会主义建设又是件新事，大家都缺乏经验，所以有时在各项政策、制度的具体环节上不能够及时调整，在贯彻执行中，有些干部领会政策精神不够，工作方式生硬，是存在着一定的缺点甚至错误的。但这是前进中的暂时困难，是胜利中的缺点错误，事实上党和政府都在力求克服这些困难，纠正这些缺点错误，怎能就此否定了成绩的主要面，说成是乱搞、搞乱了呢？就算是“乱搞”吧，仅仅搞了八年，全国广大劳动人民的经济文化生活水平已较解放前改善，我国国际声誉空前提高，这有什么不好？现在已经搞出了社会主义，又有什么不好？我看是好得很，我想，全国人民也会说好得很！ “一些学旧法的人做了部长、司长。这些人应该下台，不下台不足以平民愤。还有一种人特别应该下台，……”“学旧法的人”，太笼统，应该加以分析。有的学了旧法，是依附国民党反动派，助纣为虐，做了统治人民、镇压革命的反动工具；有的则从事旧法的教育、研究工作；但也有的虽学了旧法，早就从事了人民革命事业，或者对人民革命亦有过贡献。学旧法的人情况既这样复杂，就应分别情况，妥善处理，不同安排；实际上，党和政府也是这样做的。其中有些人，当部长、司长，也就未尝不可了。何况对一个人的评价，不应从是否学过旧法着眼，而应以对革命、对人民的态度为依归呢！不可否认，建国八年来，司法工作是有着一定的缺点，今天也还赶不上形势发展的需要，这可能与他们的工作不无关系。但纵然有缺点，是否就非下台不可了呢？至于人民日报，这是人民自己的报纸，当然应该宣传马克思列宁主义，宣传党和国家的政策，报道祖国各方面建设的情况，反映解放后各阶层人民的生活，给人民指出前进方向、光明前景，这怎能说是“歌功颂德”！同样，在这“鸣”“放”的今天，人民日报自亦应成为“百家争鸣”的处所，“百花齐放”的园地。杨先生认为它反映了各方不同的意见，登载了批评和反批评的文章，就是在“收”，而不想“放”。未知杨先生对“百家争鸣、百花齐放”，是如何理解。在我看来，杨先生的这种说法，是要“一家独鸣”、“独花孤放”。而人民日报却真正是在“放”，而不是“收”。至所谓“不下台不足以平民愤”，则更使人不知这“民愤”是从何而来，是否作过调查，根据又何在。究系什么“民”的“愤”，那是只有杨先生自己知道！ “文人的笔杆天然是反现状的……。”我看，这未必尽然。远古的不说，就说清朝时的曾国藩、李鸿章吧，他们就不仅没有反当时清朝的“现状”，而且还加以巩固维护。解放前的胡适也是如此，他现在还在依附和维护蒋介石的“现状”，反对人民中国的现状。当然，在旧社会，是一个少数人统治剥削多数人的社会，广大“文人”，不仅是被统治的，也是失意、失业的，这当然就要反当时的旧“现状”，确是自古皆然。但是，现在呢，我国已经解放了，做为“文人”的知识分子，不仅成为劳动人民的一员，成为国家的主人，而且在党和政府的关怀和安排下，已经是“各得其所”，在党的“团结、教育、改造”的政策下，已均有所进步，而在社会主义建设的伟大事业中，党更给“文人”指出了无限宽阔的前途。旧社会的那种随时失业、毕业即失业的“文人”境况，已经是一去不复返了。我想，稍有良心的“文人”，只要稍为回顾一下过去，比比现在，看看将来，是一定心有所感的，是一定要说“热爱新社会，永跟共产党”的。而杨先生既不回顾历史，又不看看现实，调查一下广大“文人”的心向，就贸然说是“文人的笔杆天然是反现状的，真正的文人是反现状的，从古以来好文章都是反现状的”，未免武断，也就很难不令人觉得他连新旧社会都不分的了！当然，对人民的“现状”中的缺点、错误和不够合理的地方，是可以也应该提出批评，但这与反对现状是截然不同的。 最后，我还要声明一下，我是赞成“放”的，我更赞成“百家齐放”，但是我反对只准自己独放，不许别人放。我想，人民日报也会给我们这些“小文人”以“放”的小园地吧！ 司法部　许丽生 1957，6，7

第4版()专栏： “政治迷”与“清高鬼” 范来苏 在我们现实生活中，有着这样两种人。 一种人：当吃花生米的时候，高谈劳动创造世界的大道理；在逛公园的当儿，偏要召开检讨会；初次谈恋爱，便要求对象给他提意见；那怕新结识的朋友也能不揣冒昧，批评人家抽香烟太浪费…… 另一种人：看到别人靠拢组织，就认为是拍马屁；看到别人工作带头，便嘲笑为“一窝蜂”；理论书太枯燥，不愿看；认为大报告不精彩，不愿听；一提时事政治，便是庸俗不堪，从心底眼里不高兴。…… 前者是“政治迷”，似乎走在时代的前面，实际上离开群众太远；缺乏人情味，人便敬而远之，虽有好心，办不出好事来。后者是“清高鬼”，自以为拔世脱俗，孤芳自赏，实际上赶不上时代的进步；性情乖僻，人也敬而远之，虽不做什么坏事，却起着消极的作用。 这两种人，谁也看不惯谁，后者认为前者是“伪装积极”，前者认为后者是“自甘落后”，距离越来越大，反感越来越深。 古人说得好：过犹不及。双方都应三思！

第4版()专栏： 登上穆士塔格峰 （中央美术学院油画训练班毕业创作） 靳尚谊